Изготовлено 20 февраля 2019 г. 

Дело № 2-1885/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В. 

с участием 

истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации за пользование имуществом 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых ФИО1, действующая за себя и по доверенности за ФИО2, ФИО3, суду пояснила, что стороны являются собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, ФИО2 и ФИО3 по 

<

данные изъяты> доле, ответчику 

<

данные изъяты> доля. 

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в единоличное пользование ФИО4 с взысканием в пользу истцов денежной компенсации за пользование квартирой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик продолжает пользоваться данной квартирой, в связи с этим просила взыскать с ФИО4, в пользу ФИО1 денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 900 руб.00 коп., госпошлину 3 738 руб. 00 коп., в пользу ФИО2 и ФИО3 денежную компенсацию в размере по 21 150 руб.00 коп., госпошлину по 834 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление с конвертом возвратилось в суд с информацией об истечении срока хранения. 

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.247 Гражданского кодекса РФ 

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования квартирой по адресу 

<

адрес>. Квартира передана в пользование ответчику, с взысканием с нее денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 из расчета ее доли 

<

данные изъяты> – 23 735 руб.00 коп., в пользу ФИО2 и ФИО3 из расчета их долей 

<

данные изъяты> по 3 955 руб.84 коп. Решение вступило в законную силу. Также данным решением принята за основу рыночная цена платы за найм спорной квартиры 11 750 руб. в месяц, что с учетом долей истцов составило 7 050 руб. 00 коп. в пользу ФИО1 и по 1 175 руб.00 коп. в пользу ФИО2 и ФИО3 

Поскольку возражений по данному иску не поступило, суд при определении расчета задолженности принимает за основу ранее установленную цену найма спорной квартиры (11 750 руб.00 коп. в месяц) признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет задолженности: 

в пользу ФИО1 (7050.00 х 18)= 126 900 руб.00 коп.

в пользу ФИО2 (1175.00 х 18)= 21 150 руб.00 коп.

в пользу ФИО3 (1175.00 х 18)= 21 150 руб.00 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцами при подаче иска были уплачены госпошлины ФИО1 – 3 738 руб.00 коп., ФИО2 и ФИО3 по 834 руб. 50 коп., указанные суммы с учетом удовлетворенного требования подлежат взысканию в пользу истцов с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации за пользование имуществом, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО1 денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 900 руб.00 коп., госпошлину 3 738 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО2 денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 150 руб.00 коп., госпошлину 834 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО3 денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 150 руб.00 коп., госпошлину 834 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко