Дело № 2-1223/2021

66RS0006-01-2021-000314-82

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Баранниковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой платежа, процентов, пеней, судебных расходов,

установил:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой платежа, процентов, пеней, судебных расходов, указав, что между истцом и ООО «Вентерма» (Покупатель) 04.08.2020 заключен договор 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

По состоянию на 20.01.2021 за ООО «Вентерма» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 1 996 715 рублей 63 копейки. Срок оплаты определен договором и составляет 60 дней.

Истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты и пени за нарушение сроков исполнения условий договора об оплате, общая сумма которых составила 879 970 рублей 02 копейки. Общая сумма задолженности покупателя составила 2 876 685 рублей 65 копеек, из которых сумма долга - 1 996 715 рублей 63 копейки, проценты - 351 988 рублей 01 копейка, пени - 527 982 рубля 01 копейка.

В соответствии с заключенным между истцом и ФИО1 договором поручительства от 04.08.2020 

<

 № > и договором поручительства 

<

 № > от 04.08.2020, заключенным истцом с ФИО2, поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Покупателем - ООО «Вентерма» обязательств в том же объеме.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 2 876 685 рублей 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины - 22 583 рубля.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об изменении исковых требований, с указанием на то, что ООО «Вентерма» изменило наименование на ООО «В-Комплект». По состоянию на 20.01.2021 задолженность покупателя составила по договору 

<

 № > 1 447 491 рубль, сумма процентов и пеней - 637 814 рублей 22 копейки.

Кроме того, между истцом и ООО «Вентерма» 18.10.2019 заключен договор поставки 

<

 № >, задолженность покупателя по которому на 20.01.2021 составляет 549 223 рубля 77 копеек, проценты и пени - 302 944 рубля 26 копеек. Проценты истцом снижены до 96 862 рублей 32 копеек, пени - до 145 293 рублей 47 копеек. Ответчик ФИО2 по указанному договору является поручителем на основании соответствующего договора поручительства 

<

 № > и несет солидарную с покупателем ответственность.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно по договору поставки товара 

<

 № > и соответствующим договорам поручительства 2 085 306 рублей 08 копеек (1 447 491 рубль 86 копеек основного долга, 255 125 рублей 69 копеек процентов, 382 688 рублей 53 копейки пеней), расходы на уплату государственной пошлины - 18 627 рублей. Взыскать по договору поставки 

<

 № > с ФИО2 солидарно сумму задолженности в размере791 379 рублей 56 копеек (549 223 рубля 77 копеек основного долга, 96 862 рубля 32 копейки процентов, 145 293 рубля 47 копеек пеней.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уменьшении исковых требований в связи с состоявшимся решением Арбитражного суда Свердловской области 04.06.2021 о взыскании с покупателя задолженности по договорам поставки 

<

 № > от 04.08.2020 и 

<

 № > от 18.10.2019. 

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму основного долга по договору 

<

 № > от 04.08.2020 в размере 1 447 491 рубль 86 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.10.2020 по 20.01.2021 в сумме 255 125 рублей 69 копеек, пени за этот же период - 153 075 рублей 42 копейки; по договору 

<

 № > от 18.10.2019 просил взыскать сумму основного долга 549 223 рубля 77 копеек, проценты за период с 22.09.2020 по 20.01.2021 в сумме 96 862 рубля 32 копейки, пени за этот же период - 96 862 рубля 32 копейки, также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме.

В материалы дела ответчиками приобщены отзыв ФИО2 на исковое заявление, возражения третьего лица ООО «Вентерма», отзыв ФИО1, а также дополнения к ним.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2020 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Вентерма» заключен договор поставки 

<

 № >, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Порядок оплаты товара определен сторонами платежами на расчетный счет поставщика в течение 60 дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет отплату каждой поставляемой партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) в сроки, указанные в договоре. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 3 000 000 рублей. Данная сумма может пересматриваться сторонами по инициативе поставщика. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.1, 5.2, 5.5, 7.4, 7.5 Договора поставки). 

Никем не оспаривается, что ООО «Вентерма» не исполнило обязательство по оплате товара в полной мере. 

Из представленных суду документов усматривается, что на основании универсальных передаточных документов от 17.08.2020, 18.08.2020, 21.08.2020, 02.09.2020 истцом покупателю поставлено товара на сумму 1 447 491 рубль 86 копеек. Товар принят покупателем, но не оплачен.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме материалы дела не содержат.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от 04.08.2020между ООО «УралИнтерьер» и ФИО2 заключен договор поручительства от 04.08.2020 

<

 № >, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Вентерма». Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от 04.08.2020между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1 заключен договор поручительства от 04.08.2020 

<

 № >, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Вентерма». Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что 18.10.2019 между истцом и ООО «Вентерма» заключен договор поставки 

<

 № >. Порядок оплаты товара определен сторонами платежами на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 1 000 000 рублей (дополнительное соглашение к договору от 20.12.2019). По данному договору истцом поставлено, но покупателем не оплачено товара на сумму 549 223 рубля 77 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от 18.10.2019между ООО «УралИнтерьер» и ФИО2 заключен договор поручительства от 18.10.2019 

<

 № > и дополнительное соглашение к нему от 20.12.2019, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Вентерма».

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств - оплаты полученного товара, ни третьим лицом, ни ответчиками суду не представлено, требования истца, с учетом их уточнений, о взыскании образовавшейся задолженности солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по договору 

<

 № > от 04.08.2020 в сумме 1 447 491 рубль 86 копеек, солидарно с ответчика ФИО2 по договору 

<

 № > от 18.10.2019 в сумме 549 223 рубля 77 копеек являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Рассчитанные истцом проценты в соответствии с условиями договоров поставки за пользование коммерческим займом при нарушении сроков оплаты поставленного товара, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в объеме ответственности, установленной заключенными ими с истцом договорами поручительства. 

По расчетам истца сумма процентов по договору 

<

 № > от 04.08.2020 за период с 10.10.2020 по 20.01.2021 составила 255 125 рублей 69 копеек, по договору 

<

 № > от 18.10.2019 за период с 22.09.2020 по 20.01.2021 - 96 862 рубля 32 копейки.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиками и третьим лицом контррасчеты не представлены.

Сумма пеней, начисление которых предусмотрено п. 7.5 договоров поставки и произведено за период с 10.10.2020 по 20.01.2021 по договору 

<

 № > от 04.08.2020, снижена истцом до 153 075 рублей 42 копейки на основании состоявшегося решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2021 в отношении покупателя (третьего лица по настоящему делу), по договору 

<

 № > от 18.10.2019 за период с 22.09.2020 по 20.01.2021 - до 96 862 рублей 32 копеек.

При установлении судом факта нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате поставленного товара, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы пеней по договору 

<

 № > от 04.08.2020, в размере 153 075 рублей подлежит удовлетворению. Кроме того, с ответчика ФИО2 по договору 

<

 № > от 18.10.2019, как с поручителя, надлежит взыскать солидарно пени в размере 96 862 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что требования истца уменьшены в связи с состоявшимся решением арбитражного суда, с ответчиков в пользу истца солидарно должна быть взыскана государственная пошлина в размере 22 583 рубля, уплаченная при подаче иска и в соответствии с его ценой.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой платежа, процентов, пеней, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа 

<

 № > от 04.08.2020 в сумме 1 855 692 рубля 97 копеек, из которых: сумма долга - 1 447 491 рубль 86 копеек, проценты - 255 125 рублей 69 копеек, пени - 153 075 рублей 42 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины - 22 583 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа 

<

 № > от 18.10.2019 в сумме 742 948 рублей 41 копейку, из которых: сумма долга - 549 223 рубля 77 копеек, проценты - 96 862 рубля 32 копейки, пени - 96 862 рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья И. А. Нагибина