Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО7

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Гаспаряне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, со слов женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф в установленном законом порядке не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Заказав предварительно с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Realme C30» с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица наркотическое средство и получив сведения о его местоположении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географические координаты местности № северной широты, № восточной долготы действуя умышленно, незаконно приобрел путем изъятия из тайника для личного употребления, без цели сбыта, сверток с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – ?-метилэфедрона, массами на момент исследования 0,48 грамм, 0,02 грамм и 0,14 грамм, соответственно общей массой 0,64 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1 положил в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории 

<

адрес>.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № находясь на участке местности с географическими координатами: № северной широты и №" восточной долготы, расположенном около стационарного поста ДПС - 

<

адрес>», расположенного на административной территории 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, бросил на землю вышеуказанные свертки с веществами, содержащими в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массами на момент исследования 0,02 грамма и 0,14 грамм, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени № в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени №, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении стационарного поста ДПС - 

<

адрес> расположенного на административной территории 

<

адрес>, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени №, был изъят в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в указанном помещении, сверток с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,48 грамм, принадлежащим ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере, в том числе на территории 

<

адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который ранее судим, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, так как назначение в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, является не справедливым и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение наказания в виде лишения свободы, является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, наличие у него слов проживающей вместе с ним престарелой тети, её состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 ранее судим по приговору судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № УИИ по КЧР, ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, однако дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, из письма Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска, следует, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа не исполнено.

Данные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая, что наказания по вышеуказанным приговорам не отбыты, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, возложив на осужденного обязанности и установив ему ограничения:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы 

<

адрес>;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору судьи Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 дней, со штрафом в размере 6 000 рублей, возложив на осужденного обязанности и установив ему ограничения:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы 

<

адрес>;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,58 грамм, находящиеся в полимерных пакетах, упакованные в полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, мобильный телефон «Realme C30», DVD-R диск с информацией, обнаруженной в памяти мобильного телефона «Realme C30» – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.