КОПИЯ 

№ 12-292/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-004343-34

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 августа 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Прокина Н.А., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 16.05.2025 № 18810566250516049153 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2025,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Решением врио исполняющего обязанности начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО3 от 23.05.2025 вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. 

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2025 и решением от 23.05.2025, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, с просьбой об их отмене. В обоснование указывает, что 07.05.2025 в 18:45 часов по адресу: перекресток ул. Белинского – ул. Юлиуса Фучика, г. Екатеринбург, Свердловская область, управляя транспортным средством «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком №, проехал на разрешающий зеленый сигнал основной секции светофора. 

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2025 в 18:45:43 часов автомобиль марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № двигался к регулируемому перекрестку ул. Белинского – ул. Юлиуса Фучика, в крайней правой полосе, движение по которой регулируется дополнительной секцией светофора (горел красный контур). Согласно представленному фотоматериалу водитель транспортного средства, собственником которого является ФИО1, пересек светофор на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора. 

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Мангуст-С 00000147», работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 30.01.2026.

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 16.05.2025 № 18810566250516049153, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 как собственник транспортного средства «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и его виновность подтверждаются: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 16.05.2025 № 18810566250516049153, отвечающего требованиям ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, карточкой учета транспортного средства с приложением сведений о привлечении ФИО1 к административным ответственности в области дорожного движения, в том числе 17.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а также фотоматериалом.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностным лицом верно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Соответственно, действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными.

Установлено, что на перекрестке по адресу: ул. Белинского – ул. Юлиуса Фучика, г. Екатеринбург, движение транспортных средств регулируется как основным светофором, установленным над средней полосой движения, так и светофором, установленным с правой стороны дороги перед перекрестком, оснащенным дополнительной секцией в виде стрелки, указывающей направление движения, а также дублирующим светофором, установленным непосредственно за пересечением проезжих частей. Отсутствие на основном светофоре дополнительной секции направления движения не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, поскольку включенный красный сигнал дополнительной секции светофора, установленного с правой стороны дороги перед перекрестком, означал запрет на движение направо, что обязывало водителя остановиться, руководствуясь требованиями п. 6.13 Правил дорожного движения.

На фото- и видеоматериалах зафиксировано, что движение по данному участку дороги осуществляется строго по полосам. Поворот направо, который выполнил ФИО1, осуществляется только с крайней правой полосы, о чем свидетельствует дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам». Соответственно, при выполнении поворота направо ФИО1 должен был руководствоваться дополнительной секцией светофора, установленного и регулирующего движение по крайней правой полосе, чего им сделано не было.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Оснований сомневаться в компетенции должностных лиц, эксплуатирующих данный прибор, не имеется. 

Существенного нарушения процессуальных требований, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 16.05.2025 № 18810566250516049153 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2025 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Н.А. Прокина

Верно:

Судья