РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Надеждиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Трэвел» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «Восток Трэвел» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал на то, что 3 марта 2020 года между ним и турагентом ИП ФИО2 был заключен договор о реализации туристического продукта, на основании которого турагент обязалась организовать ему и членам его семьи поездку по маршруту Петропавловск-Камчатский - Пхукет в период с 24 марта 2020 года по 6 апреля 2020 года с проживанием в отеле. Оплату по договору он произвел в полном объеме. Непосредственно перед поездкой он был уведомлен о переносе вылета на 25 марта 2020 года, в связи с чем, ему была возвращена часть уплаченных денежных средств. В связи с возникновением угрозы безопасности жизни и здоровья людей, связанной с распространяем новой коронавирусной инфекции, 24 марта 2020 года он заявил о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. 27 марта 2020 года ИП ФИО2 посредством мессенджера «Whats Upp» направила ему ответ ответчика на данную претензию с предложением перенести данное путешествие на более поздний срок или заменить туристический продукт на равнозначный в срок до 31 декабря 2020 года. 21 июля и 5 октября 2020 года он повторно направлял претензию с требованиями о возврате денежных средств по договору, однако до настоящего времени стоимость тура ему не возвращена. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 340 861 рубля 68 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 340 861 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 марта 2020 года по день фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей. 

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом. Письменно отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей. Соответствующим определением суда производство по делу в этой части прекращено. 

Его представитель адвокат Полякова М.А. заявленные требования поддержала с учетом отказа истца от заявленных требований в соответствующей части. Пояснила, что ее доверитель 24 марта 2020 года вручил претензию турагенту, который перенаправил ее туроператору. 

ООО «Восток Трэвел» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте извещено. Согласно отзыву на исковое заявление, возражало против удовлетворения иска в связи с тем, что договор между сторонами не расторгнут. Постановлением Правительства РФ № 1073 от 20 июля 2020 года утвержден порядок расторжения договоров, который истцом не соблюден. Турагентом в счет оплаты тура на его счет переведена сумма в размере 285 500 рублей, в остальной части уплаченная истцом сумма по договору является вознаграждением турагента. На момент обращения истца с претензией в марте 2020 года его турпакеты №, № уже были аннулированы по требованию Ростуризма. 

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В письменном отзыве указала на то, что с претензией о расторжении договора о возврате денежных средств в связи с объявленной пандемией короновирусной инфекции истец обратился 24 марта 2020 года, в этот же день она была перенаправлена туроператору, ответ на которую был получен 27 марта 2020 года и передан истцу посредством мессенджера «Whats Upp» 4 апреля 2020 года.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор о реализации туристского продукта должен соответствовать законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 14 указанного закона под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также не нанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений. 

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Данная норма не предусматривает каких-либо удержаний при расторжении договора до начала путешествия.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в случае очевидной невозможности оказания туристической услуги в установленный договором срок, в том числе, в следствие невозможности обеспечить безопасность жизни и здоровья туристов в стране временного пребывания, потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании туристической услуги, при этом в случае отказа от исполнения договора до начала путешествия туристу должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 марта 2020 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор реализации туристического продукта №, согласно которому турагент взял на себя обязательства по подбору и приобретению туристского продукта согласно заявке на турпродукт (л.д. 16-20).

Согласно п. 1.1 договора ИП ФИО2 обязалось по заданию заказчика оказать посреднические услуги по подбору и приобретению туристского продукта. Непосредственно лицом, оказывающим туристские услуги, право на которые приобретает заказчик по данному договору, является иностранный туроператор – компания «PGS International Limited». Юридическим лицом, реализующим туристский продукт на территории РФ – ООО «Восток Трэвел». 

Согласно п. 3.1.1 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить стоимость туристского продукта и услуги, предоставляемые ему турагентом по договору.

В силу п.п. 7.1-7.2, 7.4-7.5 договора заказчик вправе отказаться от услуг, указанных в приложении № 1, либо расторгнуть договор при условии оплаты турагенту фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. В этом случае заказчику в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от туроператора, возвращаются внесенные в счет оплаты услуг денежные средства с удержанием из них фактически понесенных турагентом затрат.

В случае аннуляции туроператором оплаченных заказчиком услуг, турагент возвращает заказчику все полученные в оплату услуг денежные средства в течение десяти банковских дней после получения денежных средств от туроператора.

Если до начала путешествия возникли обстоятельства, подтвержденные соответствующими решениями федеральных органов государственной власти и свидетельствующие о возникновении в стране временного пребывания заказчика угрозы его безопасности, то заказчик имеет право аннулировать услуги и расторгнуть договор. В этом случае ему в течение десяти банковских дней возвращаются все внесенные в чет оплаты услуг денежные средства.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре и туристкой путевке, изменение сроков совершения путешествия. При расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств турагент возвращает заказчику все полученные от него в оплату услуг денежные средства, за вычетом сумм своих расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. 

Согласно агентскому договору № от 13 января 2020 года турагент ИП ФИО2 обязуется за вознаграждение по поручению туроператора ООО «Восток Трэвел» в порядке, предусмотренным договором, заключать от своего имени либо от имени туроператоров (при наличии их доверенности) договоры о реализации туристского продукта или туристкой услуги в сфере международного туризма, а также совершать действия по их продвижению (л.д. 106-123).

В силу п. 1.5 данного договора турагент при заключении договора о реализации туристского продукта или туристской услуги уполномочен принимать денежные средства от туриста или иного заказчика туристского продукта (услуги) в оплату стоимости данного продукта (услуги) для последующей передачи туроператору.

Поручение туроператора считается выполненным турагентом, если последний исполнил в полном объеме обязательство по оплате туроператору туристского продукта (услуги), а также туристы, указанные в договоре о реализации туристского продукта (услуги) воспользовались оплаченными услугами согласно условиям договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что турагент производит оплату стоимости туристского продукта (услуги) в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет туроператора.

Согласно п. 2.1.11 при условии полной оплаты туристского продукта (услуги) в порядке, предусмотренном договором, и выполнении турагентом обязательств по договору, туроператор обязан нести ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Согласно заявкам на турпродукт, стоимость тура с учетом перелет истца вместе с его членами семьи – ФИО3, несовершеннолетними ФИО7 и ФИО8 по маршруту Петропавловск-Камчатский – Пхукет (Таиланд), трансфера и проживания в отеле в период с 24 марта 2020 года по 6 апреля 2020 года составила 348 024 рубля (л.д. 21-22). 

3 и 5 марта 2020 года тремя транзакциями истец оплатил ИП ФИО2 стоимость туристского продукта в сумме 349 111 рублей 68 копеек. Непосредственно перед поездкой он был уведомлен о переносе вылета на 25 марта 2020 года, в связи с чем, ему была возвращена часть уплаченных им денежных средств в размере 8 250 рублей. Таким образом, итоговая стоимость тура на период с 24 марта 2020 года по 6 апреля 2020 года составила 340 861 рубль 68 копеек (л.д. 23).

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила о всемирной пандемии коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» данные обстоятельства квалифицируются как угроза безопасности туристов.

24 марта 2020 года в связи с возникновением обстоятельств угрозы безопасности туристов в стране запланированной поездки, ФИО1 обратился с претензией о расторжении договора реализации туристского продукта и возврате уплаченной по нему денежной суммы, которая в этот же день была направлена турагентом по электронной почте ответчику. 

Из дополнений к отзыву на исковое заявление, ООО «Восток Трэвел» не оспаривает, что в марте 2020 года оно получало обращение по турзаявкам №, содержащее требование вернуть денежные средства в связи с отменой авиасообщения.

27 марта 2020 года ООО «Восток Трэвел» направило ИП ФИО2 ответ на претензию истца с предложением перенести срок совершения путешествия на более длительный срок или заменить туристический продукт на равнозначный в срок до 31 декабря 2021 года (л.д. 44). 

4 апреля 2020 года ИП ФИО2 перенаправила данное предложение на претензию ФИО1 посредством мессенджера «Whats Upp», что следует из представленных в материалы дела скриншотов переписок между ними с использованием данного мессенджера. 

20 июля и 5 октября 2020 года ФИО1 повторно обратился с претензией с требованием возврата денежных средств по договору, однако данное требование исполнено не было (л.д. 36-38, 43). 

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что отказ от поездки вызван обстоятельством в виде угрозы безопасности туристов в стране, запланированной поездки, и о данном отказе от путешествия ответчик был уведомлен до начала путешествия.

Учитывая дату заключения договора 3 марта 2020 года и период туристической поездки с 25 марта 2020 года по 6 апреля 2020 года правила отказа от договора о реализации туристского продукта, помимо Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № 132, урегулированы также Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 1073 от 20 июля 2020 года. 

Постановление Правительства РФ № 1073 от 20 июля 2020 года вступило в законную силу 24 июля 2020 года. 

Согласно п. 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных п. 6 и 7 настоящего Положения.

В силу п.п. 6, 7 данного Положения, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в п. 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года. В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в п. 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения п.п. 6 и 7 данного Положения при расторжении договора по требованию заказчика туроператор обязан осуществить возврат ему уплаченных за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года.

Вместе с тем, указанное положение не устанавливает запрет на расторжение договоров о реализации турпродукта в случае отказа потребителя от исполнения договора по названным выше основаниям, а лишь устанавливает особый порядок возврата денежных средств на период 2020 - 2021 годов.

На основании вышеизложенных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ФИО1 до начала туристкой поездки отказался от услуг в установленном законом порядке посредством подачи соответствующей претензии, договор о реализации ему туристского продукта был расторгнут им в одностороннем порядке, в связи с чем туроператор обязан осуществить возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года.

При этом, ссылка ответчика на то, что в свят оплаты спорного турподукта от турагента он получил лишь 285 500 рублей, поскольку остальная является вознаграждением последнего по агентскому договору, не может послужить основанием для возврата ответчиком истца только лишь указанной суммы. 

Как следует из материалов дела, 4 и 6 марта 2020 года ИП ФИО2 перевела на банковский счет туроператора ООО «Восток Трэвел» четырьмя транзакциями на общей сумме 285 500 рублей в счет оплату туристическог продукта истца (л.д. 193, 200, 215, 222).

Вместе с тем, как следует из содержания заявки на турпродукт, полная стоимость тура с учетом перелет истца вместе с его членами семьи – ФИО3, несовершеннолетними ФИО7 и ФИО8 по маршруту Петропавловск-Камчатский – Пхукет (Таиланд), трансфера и проживания в отеле в период с 24 марта 2020 года по 6 апреля 2020 года составила 348 024 рубля. Доказательств того, что указанная сумма включает в себя вознаграждение турагента и его размера материалы дела не содержат и суду не представлено. 

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17от 28 июня 2012 года, разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу исполнитель является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и ст. 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя.

При применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ).

Из вышеизложенного следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 24 марта 2020 года по день фактического возврата денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 8 постановления Правительства РФ № 1073 от 20 июля 2020 года, туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных п. п. 5 - 7 данного Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

На дату вступления в силу указанного положения 24 июля 2020 года ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составляла 4,5 %.

Таким образом, за период со дня предъявления истцом соответствующего требования о расторжении договора и возврате денежных средств 24 марта 2020 года по день вынесения решения суда 16 июня 2021 года с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 910 рублей 82 копеек исходя из следующего расчета. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

340 861,68 

24.03.2020 

Новая задолженность на 340 861,68 руб. 

340 861,68 

24.03.2020 

16.06.2021 

450 

4.5 

340 861,68 ? 450 ? 1/365 ? 4.5% 

18 910,82 р. 

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины, а именно в сумме 6 797 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Трэвел» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Трэвел» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору о реализации туристического продукта в размере 340 861 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2020 года по 16 июня 2021 года в размере 18 910 рублей 82 копеек. 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствам с 17 июня 2021 года производить до момента фактического исполнения обязательства исходя из порядка расчета, установленного п. 8 постановления Правительства РФ № 1073 от 20 июля 2020 года (в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на 24 июля 2020 года, за каждый календарный день пользования).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Трэвел» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 6 797 рублей 73 копеек. 

Решение в части выплаты денежных средств по договору о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исполнению ООО «Восток Трэвел» не позднее 31 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись 

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 25 июня 2021 года.