ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Лобач С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 

<

...>, не судимого,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2015 года по 06 августа 2017 года ФИО1, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, в 2 километрах от автодороги «Иркутск-Листвянка», 45 километр от г. Иркутска по Байкальскому тракту Иркутского района Иркутской области, присвоил, тем самым незаконно приобрел, найденный им на земле малокалиберный нарезной однозарядный карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6х16 мм, который является огнестрельным оружием, исправен и для производства выстрелов пригоден, а также 3 патрона, которые являются боеприпасами, исправны и для производства выстрелов пригодны. 

После этого ФИО1 перевез к себе и незаконно хранил данный карабин с патронами на крыше «летней» кухни в ограде 

<

адрес> г. Иркутска до весны 2017 года, а с весны 2017 года до 10 часов 45 минут 06 августа 2017 года по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, до момента изъятия карабина и патронов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2018 года около 23 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 4 этажа 

<

адрес> г. Иркутска, учинил ссору с проходившим мимо Д. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Д. с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия нанес Д. удары по щеке и левой ноге, отчего Д. испытал физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Д. телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения мягких тканей в области шеи справа, без повреждения органов шеи и сосудисто-нервного пучка, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; колото-резаного ранения мягких тканей в области левого тазобедренного сустава и левого бедра, без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Азимовой Л.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Азимова Л.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель, потерпевший Д. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ 

<

...> (№), 

<

...> Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21 апреля 2018 года у ФИО1 

<

...> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается.

(№).ФИО1 имеет среднее образование, женат, проживает в семье, тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, на психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21 апреля 2018 года, суд признает ФИО1 вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против здоровья личности и общественной безопасности, вред потерпевшему не возмещен.

ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает в должности машиниста погрузчика-экскаватора в ООО 

<

...> по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое совершенное преступление, суд признает и учитывает, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно принял участие в следственных действиях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд назначает ФИО1, за каждое преступление, наказание в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1, после незаконного приобретения огнестрельного оружия и его боеприпасов, их добровольно не сдал, не явился с повинной, его способствование расследованию преступления учтено в качестве смягчающего обстоятельства. 

Суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке, однако не применяет положения ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку они распространяются только на случаи назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть, лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении подсудимому более мягкого наказания – ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» – карабин ТОЗ-16, 3 гильзы от патронов калибра 5,6х16 мм - подлежат уничтожению; медицинская карта № стационарного больного на имя Д., медицинская карта приемного отделения № на имя Д., хранящиеся в ГБУЗ «Иркутская ордена Знак Почета областная клиническая больница» - хранить в ГБУЗ «Иркутская ордена Знак Почета областная клиническая больница»; копии медицинских карт на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования город Иркутск без согласия указанного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 час. до 06:00 час.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: карабин ТОЗ-16, 3 гильзы от патронов калибра 5,6х16 мм - уничтожить; медицинскую карту № стационарного больного на имя Д., медицинскую карту приемного отделения № на имя Д. - хранить в ГБУЗ «Иркутская ордена Знак Почета областная клиническая больница»; копии медицинских карт на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков