Судья – ...........4 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 18 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........17,

при ведении протокола с/з помощником судьи ...........5,

с участием: прокурора ...........6,

осужденного ...........1 (посредством ВКС),

адвокатов ...........7, ...........8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката ...........9, действующей в интересах осужденного ...........3, апелляционной жалобой и дополнениям к ней осужденного ...........3 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... которым

...........1, ................

- п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч1. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от .........., окончательно назначить ...........3 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания, отбытого по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от .......... период с .......... по .......... включительно. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время его содержания под стражей по настоящему приговору с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

...........2, ................ 

- п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, постановленным по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания, отбытого по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... период с .......... по .......... включительно. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время его содержания под стражей по настоящему приговору с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

В отношении ...........2 приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... не обжаловался.

Заслушав доклад судьи ...........17, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного ...........3 и его защитника – адвоката ...........7, просивших приговор суда отменить, мнение защитника осужденного ...........2- адвоката ...........8, выслушав мнение прокурора ...........6, полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ...........2 и ...........3 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

Указанное преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...........2 признал вину в полном объеме. Осужденный ...........3 вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат ...........9, действующая в защиту интересов осужденного ...........3, выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что вина ...........3 в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана. Также указывает, что показания свидетелей не подтверждают причастность ее подзащитного к совершению преступления и не могут быть положены в основу приговора. Кроме того, отмечает, что протоколы осмотра места и происшествия и выемки также не указывают на причастность ...........3 Просит приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... изменить, ...........3- оправдать.

В апелляционной жалобе осужденный ...........3 выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом в полной мере не учтены данные о его личности. Считает, что нет никаких фактических данных, положенных в основу приговора, подтверждающих наличие его вины. Просит приговор отменить.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденный ...........2 выражает свое согласие с постановленным приговором. Просит приговор суда в отношении него оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Изложенные в приговоре выводы о виновности ...........2, ...........3 в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях свидетелей ...........10, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, а также показаниями осужденного ...........2 и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Вина ...........3 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного ...........2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, .......... в 00 часов 30 минут ...........3 предложил совершить ему хищение продуктов питания и сигарет из помещения продуктового магазина, который расположен на территории колонии. Выйдя из барака и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ...........3 сломал металлическую решетку, которая закрывала окно магазина, снял оконное стекло, после чего он залез в проем и проник внутрь помещения, где стал собирать товар с полок и передавать ...........3

- показаниями представителя потерпевшего ...........10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает начальником отделения по Краснодарскому краю и ............ АО «Предприятие УИС «Калужское». .......... ему стало известно о том, что было совершено проникновение в помещение магазина, путем повреждения металлической решетки, выставления оконного стекла и выдавливания металлической решетки. В ходе проведения последующей инвентаризации был установлен факт хищения товаров, принадлежащим АО «Предприятие УИС «Калужское».

- показаниями свидетеля обвинения ...........11, согласно которым он работает в должности заместителя дежурного помощника начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, в ночь с 16 на .........., он находился на суточном дежурстве, когда ему стало известно о незаконном проникновении в продовольственный магазин и краже товаров. В ходе проведенных мероприятий стало известно, что кражу совершили ...........2 и ...........3

- показаниями свидетеля ...........14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он отбывает наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, .......... утром он видел, как ...........3 раздавал осужденным сигареты и шоколад в счет погашения своих долгов перед ними. Позже ему стало известно, что он рассчитывался похищенным товаром.

Также вина ...........3 подтверждается письменными материалами дела, а именно: заявлением представителя потерпевшего ...........10 от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра предметов от .........., протоколом выемки от .........., протоколом осмотра предметов от .........., протоколом осмотра предметов от .........., протоколом явки с повинной ...........2 от .........., а также иными вещественными доказательствами.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........3, ...........2 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд обоснованно принял во внимание показания осужденного ...........2 об обстоятельствах происшедшего данные им входе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей.

Вопреки доводам жалобы осужденного ...........1, подвергать сомнению данные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, потому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и подвергать сомнению вывод суда о виновности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Сведений о заинтересованности указанных выше свидетелей и осужденного ...........2 при даче показаний в отношении осужденного ...........1, оснований для оговора ими, обстоятельств, которые могли повлиять на квалификацию действий и решение суда о виновности осужденного ...........3, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Все приведенные выше доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, а их совокупность была обоснованно признана достаточной для признания ...........3 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Доводы апелляционных жалоб о непричастности ...........3 к совершению кражи, проверялись в судебном заседании и признаны несостоятельными, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........3, в инкриминируемом им преступлении, и правильно квалифицировал его преступные действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре признакам, оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.

Поскольку виновность ...........3доказана на основе совокупности исследованных судом доказательств, оснований для его оправдания, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, мотивы принятого решения, а также способ, мотив и цель преступления, в совершении которого признан виновным ...........3 Все исследованные судом доказательства, получили в приговоре надлежащую оценку. Выводы, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил их в основу приговора, достаточно мотивированы. 

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ. Сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные участниками судебного разбирательства, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ...........3, ...........2 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого имт преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ...........3 наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы, частичное добровольное возмещение ущерба. 

В качестве обстоятельства, отягчающего ...........3 наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ...........2 наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления, розыск имущества, добытого в результате претсупления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего ...........2 наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения ими новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как обстоятельств, позволяющих применить данные положения закона, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Решение суда о направлении ...........2, ...........3 для отбывания наказания в колонию строгого режима соответствует положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях осужденных рецидива преступлений. 

Поскольку преступление совершено ...........2 до вынесения приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., суд обоснованно назначил ему окончательное наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Судом обоснованно назначено наказание ...........3 с применением положений ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого срока наказания по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от .........., так как преступление по настоящему приговору совершено осужденным после вынесения приговора от ...........

Данных о наличии у ...........3, ...........2 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении ...........3, ...........2, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........2, ...........3 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденныей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий ...........17