Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 г. в размере 368410 руб. 24 коп., из которых 307 322,13 рубля задолженность по основному долгу; 50 439,24 рублей задолженность по процентам; 2 748,87 рублей задолженность по неустойкам; 7 900,00 рублей задолженность по комиссиям, а также взыскать с государственную пошлину в размере 6 884,00 рубля.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 28.02.2017 между АО «Почта банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28.02.2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 20.04.2021 года размер задолженности на период с 28.10.2018 по 20.04.2021 г. составляет 368 410,24 рублей, из них 50 439,24 рублей задолженность по процентам, 307 322,13 рубля задолженность по основному долгу, 2 748,87 рублей задолженность по неустойкам, 7 900,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

ПАО «Почта банк» просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из кредитного договора № от 28.02.20147 г. между ПАО «Почта Банк» - «Кредитор» и ФИО1 – «Заемщик», Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 325 000 руб. 00 коп., на срок до 28.02.2022 г., с процентной ставкой 29,5 %.

Кредитор – ПАО «Почта банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в ПАО «Почта Банк» №.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом доказательств: расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № от 28.02.2017, истории всех погашений клиента по договору, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 28.03.2019 г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 28.04.2019, которое не было исполнено ФИО1

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта банк» к ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20 % годовых.

За период с 28.10.2018 г. по 20.04.2021 банком начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 748 руб. 87 коп.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 28.02.2022 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.10.2018 г. по 20.04.2021 г. в размере 50439 руб. 24 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 514 руб. 32 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 02.03.2021, и платежным поручением № от 07.02.2018. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Почта банк» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 года в размере 368 410,24 рублей, из них 307 322 (триста семь тысяч триста двадцать два) рубля 13 коп задолженность по основному долгу, 50 439 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 24 копейки задолженность по процентам, 2 748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 87 копеек задолженность по неустойкам, 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 884 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего 375 294 (триста семьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда