5-135/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (

<

...>) при секретаре Поповой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 сентября 2019 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский», ФИО1 в установленный законном срок, до 10 сентября 2019 года, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 18 июня 2019 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вызванный для дачи объяснений ФИО1 в Волгоградский гарнизонный военный суд не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, и в своем заявлении, поступившим в военный суд 12 ноября 2019 года просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания ст. 29.6 и 29.7 КоАП РФ следует, что при надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по усмотрению суда рассмотрение дела об административном правонарушении может быть продолжено без указанного лица при надлежащем извещении данного лица и отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом посредством СМС-сообщения, о чём имеются соответствующие сведения, однако в суд не явился и не просил об отложении рассмотрения данного дела, прихожу к выводу об отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела и возможности его рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из содержания ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что состав данного административного правонарушения образует неуплата лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 данного Кодекса.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 18 июня 2019 года, вынесенному старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление, как видно из произведенной в нём записи, вступило в законную силу 8 июля 2019 года.

Сведений о предоставлении ФИО1 срока отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется. Из этого следует, что с учётом требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ правил исчисления сроков, указанный штраф подлежал уплате ФИО1 до 9 сентября 2019 года, включительно.

Таким образом, бездействие ФИО1, не уплатившего в установленный законом срок назначенный ему административный штраф в соответствии с вышеназванным постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое, исходя из обстоятельств дела, совершено 10 сентября 2019 года. 

Из объяснения ФИО1, изложенного в протоколе об административном правонарушении, следует, что с допущенным правонарушением он согласился.

При назначении наказания принимаю во внимание, что в соответствии ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к ФИО1 как военнослужащему не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы. В связи с этим ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский, ул. Коммунальная, д. 8, г. Камышин, Волгоградская область, 403889), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18810434190030008019.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья В.А. Боховко