<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата> в 17 часов 20 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

номер>, двигаясь со стороны ул. Нововосточная, по ул. Софьи Перовская, в сторону ул. Началовское Шоссе, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» доставлена в ГБУКЗ АО «АМОБК», где осмотрена и госпитализирована.

17 декабря 2024 года по данному факту в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, просит суд строго не наказывать, в деле участвует защитник. 

В судебное заседание защитник ФИО1 - Шевчук А.В. представил заявление, в котором просил суд в случае назначения наказания не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признает, также указал, что ФИО1 частично возмещен причиненный потерпевшей в размере 40 000 руб.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 

<

дата> в 17 часов 20 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер Е 

<

номер>, двигаясь со стороны ул. Нововосточная, по ул. Софьи Перовская, в сторону ул. Началовское Шоссе, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» доставлена в ГБУКЗ АО «АМОБК», где осмотрена и госпитализирована.

17 декабря 2024 года по данному факту в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести потерпевшей телесных повреждений, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 89 от 28 января 2025 года в представленных документах на имя ФИО2 отмечены повреждения: перелом 1-го поясничного позвонка, краевой перелом 3-го поясничного позвонка, вывих акромиального конца правой ключицы, эти повреждения образовались результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пунктам 7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью.

- закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга, ушибленная рана области правой брови, гематома век правого глаза - эти повреждения образовались результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкой тяжести вреду здоровью.

17 апреля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшей телесных повреждений; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего пункты 14.1, 1.5 правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, возмещение вреда потерпевшей, в связи с чем считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 03

<

номер>, Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18

<

номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18

<

номер>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

В случае неуплаты административного штрафа в срок и непредъявления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Н.П. Синельникова