РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 03 июля 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Стороженко В.Н., представившего удостоверение № 3706 и ордер СККА № С 142155 от 03.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 10.01.2019 в ст. Расшеватской Новоалександровского района Ставропольского края, на ул. Пролетарской, 3, водитель ФИО4, не имея прав управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, превысил безопасную для движения скорость, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль Рено Сандеро, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1, в салоне которого находились пассажиры: ФИО2 - его супруга и их трехлетняя дочь ФИО5 В результате этого ДТП транспортному средству ФИО1 были причинены технические повреждения, а пассажирам ФИО2 и малолетней ФИО5 причинен легкий вред здоровью и они были госпитализированы в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ». Виновным в ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «Гелиос». Гражданская ответственность ФИО4 - виновника ДТП, водителя ВАЗ 21061 и собственника этого транспортного средства ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту-технику ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. 05.02.2019 ФИО1 оплатил услуги эксперта-техника в сумме 7000 рублей. Согласно заключению независимой технической экспертизы № 013-02/2019 от 05.02.2019 рыночная стоимость восстановительного ремонта (реальных затрат без учета износа на заменяемые детали) поврежденного транспортного средства Рено Сандеро, регистрационный знак 

<

***>, составляет 341441 рубль, утрата товарной стоимости составляет 23800 рублей 97 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП 10.01.2018, вышеназванному транспортному средству, принадлежащему ФИО1, составляет 365241 рубля 97 копеек. ФИО3, как собственник транспортного средства ВАЗ 21061 регистрационный номер 

<

***> - источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный материальный вред в результате ДТП 10.01.2019 по восстановительному ремонту транспортного средства Рено Сандеро, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО1 ФИО1 обращался к ФИО4 и ФИО3 с просьбой в добровольном порядке возместить вред, причиненный его автомобилю, однако, получил категорический отказ. В момент ДТП 10.01.2019 ФИО2 испытала сильнейший психологический стресс, так как не только сама получила телесные повреждения, но и сильно испугалась за свою трехлетнюю дочь ФИО5, которая также получила телесные повреждения. В соответствии с выпиской из истории болезни № 326 стационарного больного ФИО5, она находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» с 11.01.01.2019 по 16.01.2019 с диагнозом: «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей левой параорбитальной области», полученные в качестве пассажира в ДТП 10.01.2019. В результате лечения болевой синдром уменьшился, выписана на амбулаторное лечение. Рекомендована консультация детского невролога. В соответствии с выпиской из истории болезни № 327 стационарного больного ФИО2, она находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» с 11.01.01.2019 по 16.01.2019 с диагнозом: «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лба, гематома параорбитальной области. Контузия век легкой степени», полученные в качестве пассажира в ДТП 10.01.2019. В результате лечения болевой синдром уменьшился, выписана на амбулаторное лечение. Рекомендована консультация невролога. Ответчик своими действиями причинил не только вред здоровью ФИО2 но и моральный вред, размер которого она оценивает в 30000 рублей. 

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу причиненный в результате ДТП материальный вред в размере 365241,97 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852,42 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1470 рублей; ФИО2 просит взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истца ФИО1 – адвокат Стороженко В.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали и просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 не признал, показал, что он никогда не разрешал брать и пользоваться автомашиной ФИО4 Также он не разрешал брать и пользоваться автомашиной ФИО4 и 10.01.2019. В этот день ФИО4 завладел его автомобилем противоправно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела. Сведений о наличии причин для этого и их уважительности не представил.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Сандеро, регистрационный знак 

<

***>.

10.01.2019 в 19 часов 30 минут в ст. Расшеватской Новоалександровского района Ставропольского края, на ул. Пролетарской, 3, водитель ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, превысил безопасную для движения скорость, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль, принадлежащий ФИО1, в салоне которого находились пассажиры ФИО2 и ФИО5 

В результате этого ДТП транспортному средству ФИО1 были причинены технические повреждения, а пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью и она была госпитализированы в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ». 

Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого не была застрахована. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО6 05.02.2019 ФИО1 оплатил услуги эксперта-техника ИП ФИО6 в сумме 7000 рублей, по заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта (реальных затрат без учета износа на заменяемые детали) поврежденного транспортного средства Рено Сандеро, регистрационный знак 

<

***>, составляет 341441 рубль, утрата товарной стоимости составляет 23800 рублей 97 копеек, из чего следует, что ущерб, причиненный в результате ДТП 10.01.2018 транспортному средству истца, составляет 365241 рубля 97 копеек.

Данный размер ущерба ответчиками не оспорен. Суд не находит оснований не доверять данному доказательству и принимает его как допустимое в гражданском процессе.

Обстоятельства, установленные материалами дела, в том числе и вопросы виновности в произошедшем ДТП ответчиками также не оспариваются. Суд также не находит оснований сомневаться в представляемых истцом обстоятельствах произошедшего ДТП.

Исходя из этого, данные обстоятельства признаются доказанными, и суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО4, связанные с нарушением ПДД Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими для истца последствиями – повреждением его имущества. 

Суд считает, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в настоящем случае должен нести ФИО4, управлявший автомобилем в момент причинения вреда, который противоправно завладел источником повышенной опасности, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 завладел автомобилем ВАЗ 21061 регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 незаконно, без разрешения собственника.

Владелец автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный номер 

<

***>, ФИО3 в настоящем случае не отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности, поскольку, автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий ФИО4 

Доказательств, опровергающих бы такой вывод, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????������?¦??????�?¦??????�?¦??????�?¦??????�?¦??????�?¦??????�?¦??????�?¦??????�?¦??????�?¦?

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. 

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.