Дело № 2-375/2020

(2-3503/2019)

УИД: 63RS0044-01-2019-004928-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО12, Новинскому ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследственного права, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, 11.04.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ФИО14. был заключен кредитный договор № № на сумму 169 440 руб. сроком на 1097 дня, под 27 процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 169 440 руб. на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету. Все условия представления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитом договоре. Размер, сроки выплат по кредиту, процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Согласно графику платежей ФИО2 ФИО15 должна была вносить ежемесячно до 11 числа платеж в размере 6 979 руб. вплоть до апреля 2022г. Однако ответчиком нарушались условия договора, в связи с чем, Банком 12.06.2019г. выслано требование сроком оплаты до 11.07.2019г. на сумму 186 545, 24 руб., которая состоит из: 169 440 руб. – основной долг, 11 080, 27 руб. – неоплаченные проценты за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г.; 177 руб. – сумма плат за смс-услугу за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г.; 5 847, 97 руб. – сумма начисленной неустойки за оплату платежей по графику за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. 08.05.2019г. ФИО2 ФИО16 умерла. Предлагаемым наследником является ФИО3 ФИО17 Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО18. и/или наследников принявших наследство в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 186 545, 24 руб., из которых: сумма основного долга – 169 440 руб., 11 080,27 руб. – сумма процентов за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г., 177 руб. – сумма плат за смс-услугу за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г., 5 847, 97 руб. – суммы начисленной неустойки за оплату платежей по графику за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 931 руб. 

В ходе судебного разбирательства согласно ответа нотариуса г. Самары ФИО5 ФИО19. наследниками по завещанию после смерти ФИО2 ФИО21 являются ФИО3 ФИО22. и Новинский ФИО23 Определением суда от 23.01.2020г. Новинский ФИО20. привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1 ФИО24., действующая на основании доверенности, исковые требования признала. Пояснила, в случае удовлетворения заявленных требований, с учетом разумности, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму и размер процентов и неустоек. Что касается взыскания суммы плат за мсм-услугу в размере 177 руб. просила отказать в полном объеме, поскольку ответчики не брали обязательства на отправку смс-сообщений. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании представленных доказательств, установлено, что 11.04.2019г. на основании заявления (л.д.13) между ФИО2 ФИО25 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № № на сумму 169 440 руб., сроком на 1097 дня, под 27 процентов годовых (л.д. 14-16). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 169 440 руб. на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30). Все условия представления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 15, 19-24).

Согласно графику платежей ФИО2 ФИО26. должна была вносить ежемесячно до 11 числа платеж в размере 6 979 руб. вплоть до апреля 2022г. (л.д. 17-18). 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена.

12.06.2019г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.07.2019г. (л.д. 31). 

В соответствии с п. 16.5 Условий, в случае неоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также уплатить неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 32), задолженность заемщика по договору составляет 186 545, 24 руб., из которых из которых: сумма основного долга – 169 440 руб., 11 080,27 руб. – сумма процентов за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г., 177 руб. – сумма плат за смс-услугу за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г., 5 847, 97 руб. – суммы начисленной неустойки за оплату платежей по графику за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г.. 

08.05.2019г. ФИО2 ФИО27 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д. 33).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": "...Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда...".

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления). 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являются: ФИО3 и ФИО4 Данные сведения подтверждаются информацией нотариуса г.о. Самара ФИО5 (л.д.53-54). Нотариусом заведено наследственное дело № 66/2019 после смерти ФИО2 

Из представленной информации нотариуса ФИО5 ФИО28. от 22.01.2020г. (л.д. 53-54) свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Новинскому ФИО29. и ФИО3 ФИО30. каждому в ? доле на долю в уставном капитале ООО «Х-Драйв», адрес: 

<

адрес>, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 18.02.2004г., составляющей сто процентов Уставного капитала, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании Учредительного договора ООО «Х-Драйв» от 03.04.2004г. Денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), в филиале «Самарский» АО «ОТП Банк», в Подразделении № 6991/0226 Поволжского банка ПАО Сбербанк, в Подразделении № 6991/0235 Поволжского банка ПАО Сбербанк. 

Как следует из сообщения нотариуса ФИО5 ФИО31., перешедшее к наследникам наследованное имущество достаточно для погашения долгов наследодателя.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 180 520, 27 руб., из них 169 440 руб. – сумма основного долга, 11 080, 27 руб. – проценты за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г. 

Истец просит взыскать стоимость направления СМС-сообщений за период с 11.05.2019г. по 11.07.2019г. в размере 177 рублей. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность данного требования, затраты истца и их размер, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания плат за смс-услугу в размере 177 руб. 

Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании начисленной неустойки за неоплату платежей по графику в размере 5 847, 97 руб. 

Предусмотренная кредитным договором неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. 

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 931 руб., что подтверждается платежным поручением № 218857 от 12.12.2019г. (л.д. 12). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Взыскать с ФИО3 ФИО32 и Новинского ФИО33 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору кредита № № в размере 180 520 руб. 27 коп. солидарно, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества каждому. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 931 руб. 00 коп. в равных долях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено – 17.01.2020 года.

Судья И.Н. Вельмина