Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023г. 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л. 

при секретаре Бариновой В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 рублей сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 0,8 % в день. 29.12.2015г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в соответствии с Федеральным законом №15-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием смс кода). Денежные средства Должнику перечислены истцом ответчику 03.07.2022г. В срок установленный договором ответчик не исполнил обязательства по договору займа. 

Истец указывает, что сумма просроченного основного долга 40 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов 36 010,37 руб. суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД: 23 989,63 руб. Итого задолженность 100 000 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. 

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, статья 421 ГК Российской Федерации.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, статья 433 ГК Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 40 000 (сорок тысяч рублей). Срок возврата в соответствии с п. 2 договора определен доДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ТКБ БАНК ПАО Г.МОСКВЫ (л.д.14). Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, часть первая, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, что не было опровергнуто в ходе судебного процесса, в связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявление истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40 000 руб., задолженность по срочным процентам 36 010,37 руб., задолженность за начисленные и неоплаченные проценты на просроченный основной долг в размере 23 989,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Котоусова В.Л.