Дело № 2а-164/2017

Определение

18 января 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной миграционной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействия УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, связанного с непринятием решения о признании ее гражданином Российской Федерации, об обязании УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу повторно рассмотреть ее заявление о признании гражданином Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействия УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, связанного с непринятием решения о признании ее гражданином Российской Федерации, об обязании УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу повторно рассмотреть ее заявление о признании гражданином Российской Федерации. 

Административный истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 представил заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Архангельской области ФИО2, по доверенности, в судебном заседании не возражает против принятия отказа от административного иска судом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца от требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь статьями 194, 198 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО3 - ФИО1 от административного иска ФИО3 к Управлению Федеральной миграционной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействия УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, связанного с непринятием решения о признании ее гражданином Российской Федерации, об обязании УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу повторно рассмотреть ее заявление о признании гражданином Российской Федерации.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Н. Труфанова