Дело №...

Мировой судья Отев М.Н.

РЕШЕНИЕ

город Сыктывкар 17 июня 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 29.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 29 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислен с 21 часа 28.05.2019. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, указав, что наказание в виде административного ареста на срок 3 суток является чрезмерно суровым.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по адресу его места жительства, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями законодательства, содержащимися в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в период с 12.02.2019 по 28.05.2019 уклонился от исполнения возложенной на него приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 01.02.2019 обязанности ...

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2019 (л.д. 4); копией приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 01.02.2019 (л.д. 9-10); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 16).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.9.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3-е суток является чрезмерно суровым, нельзя признать обоснованным. Как следует из материалов дела, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения, личность виновного, который нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП Российской Федерации, оно соразмерно содеянному. Оснований для смягчения административного наказания либо назначения административного наказания иного вида не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 29 мая 2019 года года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Р.Г. Баталов