Дело № 2-1385/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 взяла у нее в долг по договору займа денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок шесть месяцев, в подтверждении чего была составлена расписка, в которой ответчица обязалась возвратить долг [ДД.ММ.ГГГГ] с выплатой процентов в размере 1% в месяц за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчица погасила сумму долга частично, [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 30 000 рублей. В настоящее время ответчица должна возвратить ей денежную сумму по договору займа в размере 120 000 рублей, уплатить проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета 1% в месяц от суммы в 150 000 рублей, что составляет 18 750 рублей. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета 1% в месяц от суммы 120 000 рублей в размере 15 720 рублей. В марте 2015 года в телефонном разговоре заявила, что в ближайшее время продаст дачу и рассчитается со мной, однако после этого разговора прекратила брать трубку, не открывает входную дверь своей квартиры. [ДД.ММ.ГГГГ] она направила в адрес ответчика заказное письмо, в котором просила вернуть денежные средства. Данное письмо было возвращено по истечении срока хранения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 34 470 рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6 111 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 411,62 рубля. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, ответчик просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с суммой иска согласна в полном объеме. 

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 6 месяцев до [ДД.ММ.ГГГГ] под 1% в месяц. В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком была составлена расписка [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик в счет погашения долга вернула денежные средства в сумме 30 000 рублей [ ... ]

Как следует из искового заявления, а также пояснений истца и ответчиком не оспаривалось, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. 

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательств возврата заемных денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что долг в общей сумме 120 000 рублей до настоящего времени не возвращен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 120 000 рублей.

Расчет процентов за пользование денежным средствами суд находит обоснованным и арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 34 470 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6 111 рублей, принимая во внимание отсутствие возражений и иного расчета со стороны ответчика, суд находит его обоснованным, произведенный расчет верным.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 111 рублей.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 411,62 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 34 470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6 111 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 411,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская