Судья Крижановская О.А. Дело №12-3151/2017

РЕШЕНИЕ

29 августа 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Сочи начальника ОНД и ПР Хостинского района ОНД и ПР г. Сочи ФИО1 на решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 3 июля 2017 г.,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Сочи начальника ОНД и ПР Хостинского района ОНД и ПР г. Сочи ФИО1 от 21 апреля 2017 г. ООО «Охрана-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 170000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 3 июля 2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Сочи начальника ОНД и ПР Хостинского района ОНД и ПР г. Сочи ФИО1 просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, действовавшей по состоянию на 21 апреля 2017 г., нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 10 апреля 2017 г. в 10 ч. 00 мин. в магазинах АО «Тандер», расположенных в 

<

...> ООО «Охрана-Сервис» допустило нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматической пожарной сигнализации и управления эвакуацией людей при пожаре, установленных Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. За нарушение требований пожарной безопасности указанные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Между АО «Тандер» и ООО «Охрана-Сервис» заключен договор по комплексному техническому обслуживанию систем противопожарной защиты на объектах заказчика.

ООО «Охрана-Сервис» не является собственником и не уполномочено владеть, пользоваться или распоряжаться объектами АО «Тандер».

Наличие договора на техническое обслуживание систем противопожарной пожарной сигнализации, не исключает обязанность собственника, владельца, пользователя не допускать нарушений требований пожарной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 3 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья