Дело № 2а-104/2024 (2а-2091/2023)

УИД 43RS0017-01-2023-003268-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Мурашкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес>, начальнику отряда ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 о признании действий незаконными, отмене дисциплинарного взыскания в виде устного выговора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес>, начальнику отряда ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, УФСИН России по 

<

адрес> о признании действий незаконными, отмене дисциплинарного взыскания в виде устного выговора.

В порядке подготовки определением суда от 04.12.2023 в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

Определением суда от 16.01.20224 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кировская прокуратура за соблюдением законов в ИУ. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 

<

дата> он прибыл в ФКУ ЛИУ-12 по запросу ФКУЗ МСЧ-43 ФКУ ИК-11 от 

<

дата>. 

<

дата> находясь в карантинном отделении, он был вызван в кабинет начальника отряда, где ФИО2 ему сообщил, что 

<

дата> в отношении него был составлен протокол за нарушение формы одежды, ознакомил с актом от 

<

дата> и попросил написать объяснительную по данному факту. В своей объяснительной он указал, что не согласен с составленным в отношении рапортом, режим содержания нарушать не собирался, его поступок был вызван состоянием крайней необходимости. Он имеет хроническое заболевание - ***, находится на постоянной ***. 

<

дата> около 20.00 час. у него резко ухудшилось состояние здоровья, появилась слабость, головокружение, потемнело в глазах, стало душно. Причиной ухудшения состояния здоровья он связывает с имеющимся у него заболеванием. Опасаясь, что он может потерять сознание, он позволил себе расстегнуть пуговицы на куртке, и это момент зафиксировала камера видеонаблюдения. Изучив его объяснительную, начальник отряда ФИО2 пояснил, что проконсультируется с врачом, и если доводы подтвердятся, то взыскание на него налагаться не будет. Больше по данному нарушению его никто не вызывал. 

<

дата> он вернулся по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11, где примерно через 2 недели узнал, что 

<

дата> в ФКУ ЛИУ-12 начальником отряда ФИО2 на него было наложено взыскание -выговор устно. В ФКУ ЛИУ-12 данный выговор ему объявлен не был. В связи с тем, что не были объективно рассмотрены обстоятельства его поведения, 

<

дата> он направил жалобу в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ. 

<

дата> из прокуратуры был получен ответ, что оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется. Просит восстановить срок обжалования дисциплинарного взыскания, признать действия административных ответчиков незаконными, отменить наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просит признать незаконными действия и решение начальника отряда ФИО2 о наложении взыскания в виде устного выговора за нарушение п.10.12 ПВР, пояснил, что с 20.00 час. до 21.00 час. чувствовал себя плохо и чтобы улучшить свое самочувствие, расстегнул пуговицы на куртке х/б. Начальник отряда взял с него объяснение. Через час он отдал начальнику отряда дополнения к объяснительной, где он указал, что является *** больным, вследствие чего периодически возможно плохое самочувствие, в частности, что из ИК-11 он привез с собой препарат, который ему заменили в ЛИУ-12 на российский аналог ***. В связи с этим держался очень высокий сахар в крови на протяжении нескольких дней. В 21.00 час., когда его вывели на инъекции, он смерил показатель сахара в крови, который показал *** ммоль/л. Поскольку сахар в крови был высокий, он все это время чувствовал себя плохо, а 

<

дата> стояла жаркая погода, в камере было очень душно. Ему стало плохо, чтобы улучшить самочувствие, он расстегнул пуговицы на куртке, но в тот момент не осознавал, что нарушает режим содержания. Затем он сделал корректировку ***. Начальник отряда принял у него дополнения. Больше по поводу наложенного на него взыскания его никто не вызывал. О том, что на него составлен рапорт и вынесен выговор устно он узнал примерно 

<

дата>. В ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> с вынесенным взысканием его не ознакомили. За медицинской помощью не обращался, уровень сахара отрегулировал самостоятельно.

Представитель административного истца адвокат ФИО15 в судебном заседании административный иск поддержала, пояснила, что имеющийся в материале по наложению данного взыскания акт *** от 

<

дата> не содержит сведений о том, что ФИО1 с данным актом ознакомлен, в самом акте нет ни даты, ни его подписи. В акте от 

<

дата> имеется незаверенные заштрихованные места, внесение подобным способом исправлений законом не предусмотрено. В тексте данного акта указано, что на момент совершения нарушения ФИО1 смотрел телевизор, но на прилагаемых к акту фотографиях, этого не видно, но отчетливо видно, что он прислоняется и держится за кровать, что подтверждает его доводы о том, что плохо себя чувствовал. Справка не датирована, в тексте справки указано, что 

<

дата> был осмотрен врачом-терапевтом, жалоб на самочувствие не поступало. Однако, выговор наложен был 

<

дата>, но проверка должна была проводиться до наложения взыскания, а справка от врача, его пояснения, составлены 

<

дата>, сведения о температурном режиме от 

<

дата>, то есть за пределами проведения проверки. 

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласилась, дала пояснения аналогичные представленным возражениям, указав, что 

<

дата> по прибытию в ФКУ ЛИУ-12 ФИО1 размещён в карантинное отделение, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, своими правами и обязанностями, установленными УИК РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУ, совершение преступлений в период отбывания наказания. Кроме того, на стенде наглядной агитации в каждой палате карантинного отделения, в том числе палате *** карантинного отделения, а также на стенде наглядной агитаций коридор находится вся необходимая информация для осужденных, в том числе и образцы ношения формы одежды. С чем осужденные имеют возможность ознакомиться в любое время. В отношении осужденного ФИО1 сотрудниками учреждения 

<

дата> был составлен акт за *** по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания, а именно, что 

<

дата> в 20 час. 12 мин., находясь в палате *** карантинного отделения, ФИО1 не носил одежду согласно установленному образцу, определенному приказом ФКУ ЛУ-12, а именно куртка х/б не была застегнута на все пуговицы, чем нарушил п.10.12 гл.2 ПВР ИУ. Начальником отряда ФИО2 с осужденным ФИО1 проведена беседа воспитательного характера по факту нарушения порядка отбывания наказания, с осужденного взято объяснение. ФИО1 в своем письменном объяснении выразил несогласие с указанным актом в связи с тем, что «не старался нарушить приказ начальника учреждения, поскольку было душно, куртку расстегнул, чтобы охладиться». Вину не отрицает, пояснил, что режим содержания нарушать не хотел, в дальнейшем нарушать не будет. При просмотре сотрудниками учреждения видеозаписи от 

<

дата> факт нарушения установленного порядка отбывания наказания ФИО1 подтвердился. Установлено, что он 

<

дата> в период времени с 20 час. 12 мин. до 20 час. 20 мин. не носил одежду согласно установленному образцу, куртка х/б не была застегнута на все пуговицы, смотрел телевизор. При этом, на видеозаписи не было видно, что ему было жарко, осужденный не пытался отмахиваться, каким-то иным способом охладиться. В палате, где находился ФИО1, было приоткрыто 2 окна. Согласно информации сайта www.gismeteo.ru 

<

дата> в период времени с 19.00 час. до 21.00 час. температурный режим составлял 19-21С0, шел дождь. В медицинской документации данные о повышенном сахаре осужденного за период с 

<

дата> по 

<

дата> не зафиксированы, состояние удовлетворительное. Кроме того, считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным иском не согласен, также дал пояснения, аналогичные представленным возражения, указав, что осужденный ФИО1 находился в карантинном отделении ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес>. В камере, где находился осужденный, имелась камера видеонаблюдения. Оператор видеоконтроля составил акт нарушения порядка отбывания наказания. Данное нарушение было выявлено путем видеонаблюдения. На видеозаписи было установлено нарушение формы одежды. Осужденный был одет в одежду форменного образца куртка х/б и штаны. Нарушение формы одежды заключалось в том, что пуговицы на куртке были полностью расстегнуты. С осужденного он взял объяснения, в которых он указал, что не согласен с актом, ссылался на то, что было плохое самочувствие, было душно, поэтому расстегнул куртку. Осужденному был назначен самый минимальный вид дисциплинарного взыскания. Просит отказать в удовлетворении административного иска. 

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по доверенности ФИО5 в судебном заседании с административным иском не согласна, пояснила, что филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России осуществляет медико-санитарное обеспечение ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес>. За время нахождения ФИО1 в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> ухудшение состояния здоровья осужденного, отказов от оказания медицинской помощи в медицинской документации не зафиксировано, в том числе 

<

дата>. Данных о повышении сахара в крови за период с 

<

дата> по 

<

дата> в медицинской документации также не зафиксировано. Состояние здоровья осужденного в период содержания в ФКУ ЛИУ-12 расценивалось, как удовлетворительное. Данный осужденный выписан в удовлетворительном состоянии, с рекомендациями по месту отбывания наказания. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо- представитель Кировской прокуроры за соблюдением законов в ИУ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя прокуратуры.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что работает начальником отделения - врачом-хирургом хирургического отделения филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-12 

<

дата> плановым этапом для проведения ФГДС для уточнения диагноза. Так как ФИО7 страдает *** с 

<

дата> года, схема лечения у него отработана, он получает *** ежедневно, периодически осматривается, поэтому показаний для проведения специализированной помощи не было. Согласно данным карты пациента, ухудшения состояния данного пациента за весь период пребывания в филиале не зафиксировано, какой-либо корректировки в лечении не предусматривалось. 

<

дата> ФИО1 был осмотрен врачом-терапевтом, который в своей записи указал, что о необходимости продолжить *** в прежней схеме. Были зафиксированы жалобы на периодическую изжогу, вздутие живота, сопутствующим диагнозом был ***. *** назначена по той же схеме, она не корректировалась. Назначено обследование на гликированный гемоглобин, норма которого составляет менее 7,5. У ФИО1 данный анализ от 

<

дата> составляет ***, это говорит, что за последние 2-3 месяца среднее показание сахара в крови не превышает *** ммоль/л. На основании обследования, осмотра терапевта, каких-либо показаний для назначения консультации профильных специалистов на данный момент у пациента не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Согласно ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. 

Согласно ст.115 УИК РФ устанавливается исчерпывающий перечень мер взыскания, применяемых к осужденным за нарушения установленного порядка отбывания наказания (в т.ч. выговор, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях в штрафной изолятор на срок до 15 суток).

В соответствии с нормами ст.117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор может быть объявлен в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме (ч.2 ст.117 УИК РФ).

В соответствии с положениями ст.119 УИК РФ, правом применения перечисленных в ст.115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (ч.1); начальники отрядов имеют право налагать выговор устно (ч.3).

По своему юридическому содержанию нарушение порядка отбывания наказания является дисциплинарным проступком, который, как и меры взыскания, обусловлен специфическим правовым положением осужденных, то есть фактором исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствие с ч.5 ст.11 УИК РФ осужденный, совершивший проступок обязан дать письменное объяснение. 

Исполнение наказания в виде лишения свободы осуществляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 

<

дата> N 110.

ФИО1 осужден к лишению свободы, отбывает наказание, поэтому его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - УИК РФ, а также принятыми Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВР, Правила), утвержденными Приказом Минюста России от 

<

дата> ***.

В соответствии с п. 10.12 ПВР ИУ осужденные к лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица его замещающего, в соответствии нормами вещевого довольствия.

Осужденным к лишению свободы запрещается при передвижении по территории ИУ, а также при проведении массовых мероприятий без разрешения администрации разговаривать, заглядывать в камерные глазки, подходить к дверям камерных помещений, поднимать какие-либо не принадлежащие им предметы и вещи, нарушать дисциплину строя, расстегивать одежду, снимать головной убор, держать руки в карманах (п. 12.5 ПВР).

Образцы ношения осужденными формы одежды определены приказом ФКУ ЛТУ 12 УФСИН России по 

<

адрес> *** от 

<

дата>. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 прибыл для прохождения медицинского обследования в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес>, где находился по 

<

дата>.

По прибытию в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 был размещён в карантинное отделение, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями, установленными УИК РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений; распорядком дня. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУ, совершение преступлений в период отбывания наказания. 

<

дата> в 20 час. 12 мин. ФИО1, находясь в палате *** карантинного отделения, не носил одежду согласно установленному образцу, определенному приказом ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес>, а именно куртка х/б не была застегнута на все пуговицы, чем нарушил п.10.12. гл.2 ПВР ИУ. Нарушение установлено путем видеонаблюдения.

По данному факту 

<

дата> сотрудниками ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО9, ФИО10 составлен акт ***.

<

дата> начальником отряда ФИО2, ДПН ФИО11, МИБ ФИО12 составлен акт, согласно которому 

<

дата> в 14.30 час. ими просмотрена видеозапись нарушения установленного порядка отбывания наказания (акт *** от 

<

дата>), выразившееся в том, что 

<

дата> в период времени с 20 час. 12 мин. по 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь в палате *** карантинного отделения не носил одежду согласно установленному образцу, а именно куртка х/б не была застегнута на все пуговицы, смотрел телевизор. При этом признаком того, что ему была жарко на видеозаписи не видно, осужденный не пытался обмахиваться, каким-то иным образом охладиться. В палате карантинного отделения было приоткрыто 2 окна. 

<

дата> по факту нарушения с осужденного ФИО1 было взято объяснение, в котором он указал, что с актом от 

<

дата> *** ознакомлен, с актом не согласен в связи с тем, что не старался нарушить приказ начальника ЛИУ-12, куртка была расстегнута, из-за того, что почувствовал себя плохо, из-за жары, температура в помещении была выше 30 С, в связи с тем, что у него ***, самочувствие у него ухудшилось, закружилась голова, расстегнул куртку, пытался охладиться. В дальнейшем режим нарушать не будет.

<

дата> ФИО1 представил дополнение к объяснениям, в котором указал, что 

<

дата> в ФКУ ЛИУ-12 ему был выдан новый ***, который плохо адаптировался, показатели в крови были высокие, в 21.20 час. составлял *** м/моль., поэтому весь вечер 

<

дата> он чувствовал себя плохо: головокружение, утомляемость, тошнота. В совокупности с духотой и жарой в палате, не имея другой возможности, хоть как-то охладиться и нормализовать свое самочувствие, он расстегнул пуговицы на куртке х/б, режим содержания в ЛИУ-12 нарушать не хотел.

Факт нарушения п.п. 10.12 ПВР также подтверждается представленным фотоматериалом, сделанным с видеозаписи. Видеозапись уничтожена в завязи с истечением срока хранения. 

Как следует из справки начальника отряда ОВРсО ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> с осужденным ФИО1 проведена беседа воспитательного характера по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания от 

<

дата> (акт ***), разъяснена гл. 2 п. 10.12 ПВР и порядок ношения формы одежды установленного образца. Осужденный факт нарушения не отрицает, вину не признает. Доводы осужденного о плохом самочувствии опровергаются справкой врача. Согласно информации сайта www.gismeteo.ru 

<

дата> в период времени с до 21 часа температурный режим составлял 19-21С0, шел дождь. При просмотре видеозаписи установлено, что 

<

дата> в период времени с 20 час. 12 мин. по 20 час. 20 мин. ФИО1, в палате *** карантинного отделения было приоткрыто 2 окна. Осужденный на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, предупрежден о более строгом наказании в случае повторного нарушения. Объявлен выговор устно. С данным взысканием осужденный ознакомлен 

<

дата>, о чем имеется его личная подпись.

Не согласившись с наложенным взысканием, 

<

дата> ФИО1 обратился с жалобой в Кировскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, в которой просил отменить наложенное на него взыскание, жалоба поступила в прокуратуру 

<

дата>.

Кировской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ 

<

дата> УФСИН России по 

<

адрес> дано поручение о предоставлении копий материалов наложенного ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> на ФИО1 взыскания от 

<

дата>.

По данному поручению 

<

дата> УФСИН России по 

<

адрес> дан ответ, согласно которому при применении мер взыскания к ФИО1 учитывались обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущие поведение. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. При применении меры взыскания соблюдены требования ст.ст. 115,117,119 УИК РФ. С выговором устно ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. За период с 29.07.2023г. по 30.07.2023г. повышение сахара в крови, ухудшения состояния здоровья, отказов в оказании медицинской помощи, в медицинской документации не зафиксировано. Выписан в удовлетворительном состоянии, с рекомендациями по месту отбывания наказания.

По данной жалобе ФИО1 Кировской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ проведена проверка, по результатам которой 

<

дата> ФИО1 дан ответ, в котором указано, что начальником ЛИУ-12 

<

дата> на него на законных основаниях наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора устно за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 

<

дата> в 20 час. 12 мин. в палате *** карантинного отделения он не носил одежду согласно установленному образцу, определенному приказом начальника ЛИУ (куртка х/б не была застегнута на все пуговицы), что является нарушением п. 10.12 ПВР ИУ. Факт допущенного нарушения подтверждается материалами проверки, в том числе видеозаписью. Оснований для отмены данного взыскания не имеется.

Согласно справе ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России данных о повышенном сахаре за период с 

<

дата> по 

<

дата> в медицинской документации не зафиксированы. Состояние здоровья в период содержания в ЛИУ-12 расценивалось как удовлетворительное, выписан с рекомендациями в удовлетворительном состоянии. Обоснований для принятия мер прокурорского реагирования по его обращению не имеется. 

Административный истец и его представитель указывают, что нарушение было совершено в состоянии крайней необходимости, в связи с ухудшением состояния здоровья, поскольку ФИО1 имеет хроническое заболевание ***

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку они опровергаются материалами дела.

Согласно справке зам. начальника филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> осужденный ФИО1 находился в карантинном отделении с 

<

дата> по 

<

дата> с целью обследования с диагнозом «***». Проведено лабораторное, инструментальное обследование, ФГДС, осмотр врачами-специалистами. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> ухудшения состояния здоровья осужденного, отказов от оказания медицинской помощи не зафиксировано, сведений о повышении с 

<

дата> по 

<

дата> сахара в крови в медицинской документации не зафиксировано. ФИО1 выписан в удовлетворительном состоянии. 

Как следует из копии журнала записи на прием к врачу осужденных, находящихся в приемном отделении за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 на прием к какому-либо врачу не записывался.

Также из копии журнала учета жалоб и заявлений осужденных ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> следует, что за период нахождения в ЛИУ-12 ФИО1 с жалобами и заявлениями не обращался. 

Из справки врача-фтизиатра ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> следует, что 

<

дата> ФИО1 с жалобами на состояние здоровья не обращался, постельный режим ему не назначался, страдает ***, получает ***. 

<

дата> осмотрен врачом-терапевтом, жалоб на плохое самочувствие на применение «***», повышение сахара в крови не предъявил, состояние удовлетворительное.

Таким образом, факт ухудшения состояния здоровья 

<

дата> ФИО1 судом не установлен и опровергается материалами дела.

Кроме того, вышеприведенные правовые нормы, устанавливая соответствующую обязанность носить одежду установленного образца и запрещая расстегивать ее, не определяют погодные условия и состояние здоровья осужденных.

Довод представителя административного истца о том, что в справке начальника отряда ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> была дописана запись «Осужденный на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, предупрежден о более строгом наказании в случае повторного нарушения» и не заверена, правового значения не имеет, поскольку не опровергает факт совершения ФИО1 дисциплинарного нарушения.

Таким образом, исследуя представленные доказательства, суд считает что оснований для признания дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1 незаконным и его отмены не усматривается, поскольку нарушения осужденным установленного порядка отбывание наказания, за которые он был привлечен к дисциплинарной ответственности, подтверждаются представленными материалами, факт нарушения не оспаривается самим осужденным, по прибытию в ФКУ ЛИУ-12 осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия наказания, права и обязанности, установленные законодательством РФ и Правилами порядка исправительного учреждения, ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, при применении вышеуказанной меры взыскания к ФИО1 учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. При применении меры взыскания должностным лицом был соблюден порядок, предусмотренный ст.117 УИК РФ.

Поскольку судом не усматривается оснований для признания незаконным дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1, наложенного 

<

дата>, не имеется оснований в удовлетворении иска о признании незаконными действий административных ответчиков.

Оценивая представленное заключение врача–эндокринолога ФИО13 от 

<

дата>г. о возможном ухудшении самочувствия у лица, страдающего сахарным диабетом, вследствие применения препаратов *** и изменения их дозировки, суд относится критически, поскольку указанный врач не является работником ФКУ ЛИУ-12, медицинскую помощь административному истцу не оказывал, не наблюдал данное лицо, кроме того, административным истцом заявлены требования об оспаривании дисциплинарного взыскания, а не иск о возмещении вреда здоровью, оказанного некачественной медицинской помощью. Вопросы развития такого хронического заболевания как ***, последствия применения медицинских препаратов у лиц, страдающих данным заболеванием, изменения их дозировки не входят в предмет доказывания по данному спору. 

Административным истцом заявлено о подложности справки об объявлении устного выговора, датированной 

<

дата>г., как имеющей признаки дописки, внесенных исправлений, то есть имеющей признаки подделки. В обоснование доводов представлено заключение ООО «***» *** от 

<

дата>г., согласно которого в рукописном тексте справки от 

<

дата>г. имеются признаки дописки в виде третьего абзаца следующего содержания: «Осужденный на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, предупрежден о более строгом наказании в случае повторного нарушения». 

Данный вопрос о наличии дописок и исправлений в справке от 

<

дата>г. ставился судом на обсуждение со сторонами в судебном заседании. Согласно пояснений начальника отряда ФИО2, справка составлена в один день и в один временной промежуток. 

Оценивая представленное заключение специалиста, суд не принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку справка от 

<

дата>г. составлена одним лицом начальником отряда ФИО2, одним почерком, что видно визуально, данных, что выше указанный абзац, на который имеется ссылка в заключении, дописан в другой временной промежуток или иным неправомочным лицом, данное заключение не содержит. 

Наличие следов белого «штриха» на справке не меняет существа изложенных обстоятельств в ней, не меняет текст и содержание изложенного и не влечет правовых последствий в виде признания подложным данного документа. 

Оснований для признания справки от 

<

дата>г., составленной начальником отряда ФИО2, подложной (фальсифицированной), суд по делу не усматривает. 

Административными ответчиками заявлено о пропуске срока на обращение с административным иском в суд.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1).

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, наказание в виде устного выговора объявлено ФИО1 ***., с которым он ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. 

<

дата>. ФИО1 обратился с жалобой в Кировскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, в которой просил отменить наложенное на него взыскание. По данной жалобе ФИО1 дан ответ 

<

дата>., который получен осужденным 

<

дата>. С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 

<

дата> (штамп на конверте). Таким образом, трехмесячный срок, предусмотренный законодательством, административным истцом не пропущен, поскольку административный истец в установленный законом срок ранее обращался в иной компетентный орган - Кировскую прокуратуру по надзору за исправительными учреждениями с аналогичными требованиями об оспаривании дисциплинарного взыскания, по данному обращению проводилась проверка. 

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес>, начальнику отряда ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, УФСИН России по 

<

адрес> о признании действий незаконными, отмене дисциплинарного взыскания в виде устного выговора - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено с учетом положений ст. 177 КАС РФ - 05 марта 2024г.