2а-950/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Чепурных М.В., при секретаре Жуйковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 21600 руб.

{Дата изъята} судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Кировском отделении Сбербанка России. {Дата изъята} со счета должника была взыскана сумма долга в размере 134 руб. 47 коп., остаток задолженности составляет 21 465 руб. 53 коп. На основании заявления представителя должника {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №1 ФИО2 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

С вынесенным постановлением от {Дата изъята} истец не согласен, просит его отменить, как нарушающим его права и законные интересы.

Административный истец ФИО1, ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал, дал аналогичные пояснения.

Административный ответчик – представитель УФССП по Кировской области в судебном заседании требования иска не признала, поскольку нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заседании требования просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова 02.11.2018 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 21 600 руб.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО3, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы о наличии у должника расчетных счетов.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

{Дата изъята} судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Кировском отделении Сбербанка России. {Дата изъята} со счета должника была взыскана сумма долга в размере 134 руб. 47 коп., остаток задолженности составляет 21 465 руб. 53 коп.

Вместе с тем {Дата изъята} в адрес ОСП №1 поступило заявление представителя должника ФИО5, в котором было указано, что на расчетный счет {Номер изъят} поступают ежемесячные платежи по алиментам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, пособия гражданам, имеющим детей. Аналогичное положение закреплено в ст.60 Семейного кодекса РФ согласно которому суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

На основании вышеизложенного постановлением судебного пристава ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова от {Дата изъята} в рамках исполнительного производства отменены меры по обращению взыскании на денежные средства, находящиеся на лицевом счете в Сбербанке РФ.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ст.227 КАС РФ, удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно двух условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Однако: судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает постановление судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника законным и обоснованным, не усматривая оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с {Дата изъята}.

Судья М.В. Чепурных