УИД 77RS0006-02-2025-012708-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по иску ... ... к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не осуществления расчета суммы неустойки, в части не взыскания суммы неустойки,

установил:

... ... обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не осуществления расчета суммы неустойки, в части не взыскания суммы неустойки.

В обоснование требований указано, что 01.04.2025 года в адрес Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № ..., выданного 25.03.2025 года Рыбинским городским судом адрес по делу № ... от 27.02.2025 года в отношении должника ООО «...» о взыскании в пользу ... ... стоимости смартфона в размере сумма, неустойки на 30.10.2024 года за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, а всего: сумма, о взыскании в пользу ... ... с 31.10.2024 года неустойки в размере сумма за каждый день просрочки до фактического исполнения требования о возврате денежных средств за товар. К заявлению был приложен оригинал исполнительного документа. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, заявление истца вместе с исполнительным листом получено Дорогомиловским ОСП 07.04.2025 года. Однако, в нарушение положений ч. 7 ст. 30 Закона РФ об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждено только 28.05.2025 года, после обращения взыскателя. 07.07.2025 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 27.06.2025 года денежные средства в размере сумма, были возвращены взыскателю, при этом, неустойка в размере сумма за каждый день просрочки до фактического исполнения требования о возврате денежных средств за товар, за 240 дней просрочки в сумме сумма, не была рассчитана и взыскана. Таким образом, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, и исполнительное производство не может быть окончено. 07.07.2025 года ... ... обратилась через личный кабинет на сайте с жалобой об отмене постановления, но до настоящего времени ответ не получен, а письмо, полученное 22.07.225 года, доводов по существу жалобы не содержит. ... ... полагает, что административными ответчиками не приняты все допустимые законом меры для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также, указала, что 13.08.2025 года в суд поступило административное исковое заявление, которое 18.08.2025 года было оставлено без движения. Поскольку копию определения об оставлении иска без движения, истец не получала, она была лишена возможности своевременно устранить недостатки, и 10.10.2025 года Дорогомиловским судом было вынесено определение о возвращении административного иска, вследствие чего ... ... полагает, что срок обращения с иском не пропущен.

На основании изложенного административный истец просит суд признать причины пропуск срока уважительными и восстановить срок, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства от 07.07.2025 года, вынесенного в рамках исполнительного производства от 28.05.2025 года № ..., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не осуществления расчета неустойки, начисляемой после вынесения решения суда и обязать произвести расчет неустойки, подлежащей взысканию с должника в сумме сумма за каждый день просрочки за период с 31.10.2024 по 27.06.2025 года, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не взыскания неустойки, обязать взыскать неустойку, и перечислить по реквизитам, указанным в заявлении.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена.

Административные ответчики, их представители в суд не явились, извещены надлежаще.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, в Дорогомиловском ОСП ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство № ..., возбужденное 28.05.2025 года на основании исполнительного листа серия ФС № ..., выданного 25.03.2025 года Рыбинским городским судом адрес по делу № ... от 27.02.2025 года.

Должником является ООО «...», взыскателем - ... ...

Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 28.05.2025 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио

Данное постановление направлено посредством ЕГПУ в день вынесения, взыскателю и должнику.

27.06.2025 года денежные средства в размере сумма были перечислены взыскателю платежным поручением № 86 от 23.06.2025 года.

07.07.2025 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Исполнительный лист возвращен взыскателю.

При обращении с иском, заявитель указала, что неустойка в размере сумма за каждый день просрочки до фактического исполнения требования о возврате денежных средств за товар, за 240 дней просрочки в сумме сумма, не была рассчитана и взыскана. Таким образом, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, и исполнительное производство не может быть окончено.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств дела, суд не находит факта нарушения прав, свобод и законных интересов ... ... административными ответчиками.

Так, решение Рыбинского городского суда адрес по делу № ... от 27.02.2025 года, равно как и исполнительный лист серия ФС № ..., в материалы дела не представлены, в связи с чем суд лишен возможности установить наличие в решении суда удовлетворённых требований истца о взыскании в ее пользу с 31.10.2024 года неустойки в размере сумма за каждый день просрочки до фактического исполнения требования о возврате денежных средств за товар.

Доводы административного истца о наличии в решении суда сведений о взыскании в пользу ... ... неустойки в размере сумма за каждый день просрочки до фактического исполнения требования о возврате денежных средств за товар, ничем объективно не подтверждены.

Суд также полагает необходимым отметить, что в предмете исполнения, указанном в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2025 года, таких сведений не содержится, постановление было направлено административному истцу посредством ЕГПУ, однако, ей не обжаловано.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав.

При этом в ходе рассмотрения дела административном истцом не представлено доказательств незаконных действий судебного пристава-исполнителя, оспариваемые действия (постановления) судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, вынесенными в строгом соответствии с законом об исполнительном производстве, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ... ... к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не осуществления расчета суммы неустойки, в части не взыскания суммы неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено ... года.

Судья 	 ......