дело № 2-297/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Первомайский 25 июля 2018 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что 

<

данные изъяты> умер 

<

данные изъяты> года, является получателем пенсии по инвалидности. Сведения о смерти 

<

данные изъяты> поступили в пенсионный фонд только 04.12.2015 года. Сумма социальной пенсии в размере 10968,93 рублей и ЕДВ в размере 2240,74 рублей за декабрь 2015 года были отозваны через кредитные учреждения Сбербанка со счета 

<

данные изъяты> Суммы пенсии и ЕДВ за октябрь, ноябрь 2015 года были сняты со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Управлением был направлен запрос в банк о возврате пенсии и ЕДВ на общую сумму 26419, 34 рублей, было выслано уведомление со Сбербанка о сумме средств на банковской карте в размере 208,31 рублей. Таким образом, Управлению Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) причинен материальный ущерб в сумме 26211,03 рублей. Как следует из решения Первомайского районного суда от 22.12.2006 года 

<

данные изъяты> был признан недееспособным, с иском в суд обратился отец 

<

данные изъяты> который является наследником первой очереди. ФИО1 добровольно погашена сумма 9231, 28 рублей. 

Просили взыскать с ответчика в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) незаконно полученную денежную сумму в размере 16979 рублей 75 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 679 рублей.

Представитель истца - ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> года рождения являлся получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в РФ».

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области 

<

данные изъяты> года рождения признан недееспособным.

Постановлением администрации 

<

данные изъяты> опекуном 

<

данные изъяты> назначен ФИО1.

<

данные изъяты> обратился в УПФР в Первомайском районе Оренбургской области с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. При подаче заявления о назначении пенсии 

<

данные изъяты> был предупрежден:

- о необходимости извещать Управление Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Ему разъяснена ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» об ответственности за несвоевременное представления указанных сведений, а также за достоверность сведений, содержащихся в представленных им для установления и выплаты трудовой пенсии документах ( л.д.5). 

Согласно свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> умер 

<

данные изъяты> года.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда от 15 декабря 2015 года прекращена выплата социальной пенсии и ЕДВ 

<

данные изъяты> в связи со смертью 

<

данные изъяты> Образовавшуюся сумму переплаты социальной пенсии по инвалидности за период с 01.10.2015 года по 30.11.2015 года и ЕДВ в размере 26211 рублей 03 копейки внести опекуну ФИО1 

В материалах дела имеется заявление от 

<

данные изъяты> на имя начальника Управления Пенсионного фонда России, из которого следует, что ФИО1 просит удерживать с его пенсии по старости переплату переполученной пенсии его сына 

<

данные изъяты> умершего 

<

данные изъяты> года в сумме 26211 рублей 03 копейки, так как являлся опекуном, ежемесячно по 2000 рублей до полного погашения. 

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Поскольку специальными нормами права, пенсионным законодательством порядок возмещения ущерба, причиненного Пенсионному фонду РФ, не установлен, то к возникшим правоотношениям применяются нормы гражданского законодательства.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, исковые требования Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные документально, в размере 679 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 16979 рублей 75 копеек и возврат госпошлины в размере 679 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко