П Р И Г О В О Р

ИФИО1

10 марта 2025 года 

<

адрес>, ЧР 

Ахматовский районный суд г. ФИО2 Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО7, 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.ФИО2 ЧР ФИО8, 

подсудимого Чыонг Куок Донг, 

защитника - адвоката ФИО9, 

переводчика Ву Мань Хунг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца общины Хыонг Тхуи, район Хыонг Кхе, провинция Ха Тинь, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Социалистическая 

<

адрес>, провинция Ха Тинь, район Хуонг Кхе, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, на воинском учете в РФ не состоящего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО28 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст.5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕврАзЭС) таможенную территорию Союза составляют территории государств-членов. Таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.2 ТК ЕврАзЭС: «вывоз товаров с таможенной территории Союза» - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза; «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п. 2 ст. 92 ТК ЕврАзЭС независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом в соответствии с пунктом 8 статьи 92 ЕврАзЭС представляются в том числе декларация на товары или ее копия, транзитная декларация в отношении товаров, указанных в пункте 3 статьи 92 ТК ЕврАзЭС, либо сведения о декларации на товары или транзитной декларации, если такая декларация на товары или транзитная декларация не представляется в соответствии с пунктом 2 статьи 80 ТК ЕврАзЭС, либо иной документ, допускающий вывоз товаров с таможенной территории Союза, а также документы и (или) сведения, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕврАзЭС.

Согласно ч. 1 ст. 7 ТК ЕврАзЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 ТК ЕврАзЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (далее – Конвенция) от ДД.ММ.ГГГГ сайгак (Saiga tatarica) занесен в Приложение II Конвенции. Из ч. 2 ст. 2 Конвенции следует, что в Приложение II включены: (а) все виды, которые хотя в данное время не находятся обязательно под непосредственной угрозой вымирания, но могут стать таковыми, если торговля образцами таких видов не будет строго регулирована в целях предотвращения их использования, несовместимого с их выживанием; (б) другие виды, которые должны быть предметом контроля с тем, чтобы торговля образцами тех видов, которые указаны в подпараграфе (а), могла бы быть действенно контролирована. В соответствии с ст. 4 Конвенции для экспорта любого образца видов, указанных в Приложении II, требуется предварительное получение и предоставление разрешения на экспорт или сертификат на реэкспорт.

Также из положений ст. 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования» следует, что на таможенной территории ЕврАзЭС введён разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию и (или) вывоза с таможенной территории товаров по перечню согласно приложению №. Сайгак (Saiga tatarica) занесен в таблицу № ч.2.7 приложения № Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования».

Согласно ст.ст.3,5 Положения о вывозе с таможенной территории ЕврАзЭС редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких живых животных и дикорастущих растений, включенных в красные книги государств – членов ЕврАзЭС (Приложения № Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования») вывоз редких диких живых животных и (или) дикорастущих растений осуществляется при наличии лицензии, представляемой таможенному органу государства-члена ЕврАзЭС.

В связи с изложенным, при перемещении частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации через таможенную границу ЕврАзЭС должны соблюдаться требования, установленные ст.ст.3,5 Приложения № Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах нетарифного регулирования», то есть совершение таможенных операций, связанных с их перемещением, должно осуществляться на специализированном таможенном посту с представлением таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО28 и установленного в ходе следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с объявлением в международный розыск, в 

<

адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации через таможенную границу ЕврАзЭС на территорию Социалистической Республики Вьетнам.

Для этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, точное место не установлено, ФИО28 и установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с объявлением в международный розыск, вступили в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли, согласно которым установленное в ходе следствия лицо должно было приобрести части особо ценных диких животных в виде рогов сайгака, авиабилет сообщением 

<

адрес> (ФИО1) – 

<

адрес> (Социалистическая 

<

адрес>), упаковать ранее приобретенные части особо ценных диких животных, а ФИО28, исполняя свою роль в преступном сговоре, продолжая исполнять совместный преступный умысел, направленный на перемещение частей особо ценных диких животных в виде рогов сайгака через таможенную границу ЕврАзЭС, должен был переместить их с сокрытием от таможенного контроля на территорию Социалистической Республики Вьетнам, тем самым довести совместный преступный умысел до конца.

Установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с объявлением в международный розыск, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО28, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у ФИО4, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Байсангуровским районным судом г. ФИО2 вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, части особо ценных диких животных в виде 524 (пятисот двадцати четырех) рогов сайгака.

Выполняя отведенную роль в преступном сговоре, установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с объявлением в международный розыск, ДД.ММ.ГГГГ приобрел 4 (четыре) дорожных чемодана, в которые совместно с ФИО28 поместил части (рога сайгака) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с целью незаконного перемещения их через таможенную границу ЕврАзЭС.

Действуя согласно распределению ролей, установленное в ходе следствия лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при содействии ФИО4, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Байсангуровским районным судом г. ФИО2 вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, не осведомленного о преступных намерениях установленного в ходе следствия лица и ФИО28, приобрел билет с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ сообщением 

<

адрес> (ФИО1) – 

<

адрес> (Социалистическая 

<

адрес>) транзитом через 

<

адрес>) на имя ФИО28

Не позднее 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО28, имея при себе части особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в количестве 524 (пятисот двадцати четырех) рогов сайгака, упакованных в 4 (четыре) дорожных чемодана, и ФИО4, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Байсангуровским районным судом г. ФИО2 вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, не осведомленный о преступных намерениях перемещения частей (рогов сайгака) особо ценных диких животных через таможенную границу ЕврАзЭС, совместно прибыли на территорию аэропорта 

<

адрес> (Северный) Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕврАзЭС частей (рогов сайгака) особо ценных диких животных, не позднее 10 часов 24 минут, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, имея при себе предметы, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, действуя в группе лиц по предварительному сговору с установленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с объявлением в международный розыск, прошел таможенный контроль, заявив в конклюдентной форме таможенному органу об отсутствии у него предметов, подлежащих обязательному декларированию. Далее ФИО28 прошел паспортный контроль, зарегистрировался на авиарейс № HY-9702 сообщением 

<

адрес> (ФИО1) – 

<

адрес>) и находился в зоне вылета международного сектора аэропорта 

<

адрес> (Северный) по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес>.

То есть ФИО28, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с установленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с объявлением в международный розыск, исполняя свою часть преступных обязательств в совершении контрабанды, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного перемещения частей особо ценных диких животных через таможенную границу ЕврАзЭС, в нарушение ст.ст. 2, 7, 92, 104 ТК ЕврАзЭС и ст.ст. 3, 5 Приложения № Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах нетарифного регулирования», действуя из корыстных побуждений, не позднее 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, путем сокрытия от таможенного контроля незаконно переместил рога сайгака в количестве 524 (пятисот двадцати четырёх) штук через таможенную границу ЕврАзЭС.

В период времени с 16 часов 40 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении № аэропорта 

<

адрес> (Северный) по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес> ФИО28 обнаружены и изъяты 524 (пятьсот двадцать четыре) части особо ценных диких животных (рога сайгака), упакованные в 4 (четыре) дорожных чемодана, обёрнутые в полиэтиленовую плёнку.

В соответствии с примечанием к ст. 226.1 УК РФ перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей настоящей статьи, а также статей 258.1 и 260.1 настоящего Кодекса утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» сайгак (saiga tatarica) отнесен к особо ценным диким животным, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта териологической судебной экспертизы ФГБУ «Астраханский государственный заповедник» № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные 524 (пятьсот двадцать четыре) части тела относятся к семейству полорогие, виду Сайгак (Saiga tatarica); сайгак включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. В 2020 году сайгак включен в новый Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденный приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №); сайгак занесен в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимся под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой ДД.ММ.ГГГГ; перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза животных, части тела которых представлены на экспертизу, запрещено согласно статье 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; части тела (рога), представленные на экспертизу, принадлежат 262 особям (взрослым самцам старше 2 лет); ущерб животному миру причинен на сумму 78 600 000 (семьдесят восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕврАзЭС и Единого таможенного тарифа ЕврАзЭС» и сведениями, представленными Минераловодской таможней, образцы из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ классифицируются в подсубпозиции 0507 90 000 0 ТН ВЭД, а именно, как слоновая кость, панцири черепах, ус китовый и щетина из китового уса, рога, оленьи рога, копыта, ногти, когти и клювы, необработанные или подвергнутые первичной обработке, но без придания формы; порошок и отходы этих продуктов: прочие.

Подсудимый ФИО28 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст.226.1 ч.2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО28 на предварительном следствии следует, что в Россию начал ездить примерно с 2022 года, проживал в 

<

адрес>, работал на рынке, торговал вещами. Примерно в апреле 2024 года в 

<

адрес> познакомился с гражданином Вьетнама по имени Ван Фук. Он работал на рынке продавцом вещей. После знакомства иногда общался с Ван Фук. В начале мая 2024 года Ван Фук предложил ему полететь во Вьетнам, и Ван Фук обещал оплатить авиабилеты, но для этого ему необходимо было с ним полететь в 

<

адрес> Республики. В связи с тяжелым материальным положением он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ван Фук а аэропорту и они полетели в 

<

адрес>. В 

<

адрес> их встретил пожилой мужчина, который на машине марки «Хёндай» белого цвета отвез их в большой дом. Он с Ван Фук проживали у мужчины несколько дней, но так и не улетели во Вьетнам. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ван Фук связался с ним и сообщил, что появились авиабилеты до Вьетнама, поэтому нужно опять полететь в 

<

адрес>, а оттуда во Вьетнам. Когда они находились в 

<

адрес>, Ван Фук сообщил, что ему необходимо будет увезти из России груз, но не говорил, что именно. ДД.ММ.ГГГГ он и Ван Фук прилетели в 

<

адрес> из 

<

адрес>, их встретил тот же пожилой мужчина. Они вновь проживали в его доме. Ван Фук купил дорожные чемоданы в количестве 5 штук, 1 небольшой и 4 больших. В 4 чемодана они совместно с Ван Фук положили рога животных, которые Ван Фук купил у мужчины. Сколько было рогов, он не знает. В период проживания в 

<

адрес> Фук сказал, что если он хочет улететь во Вьетнам бесплатно, то ему необходимо взять с собой 4 чемодана рогов животных, которые он купил у мужчины. При этом Ван Фук сказал, что данные рога животных ему необходимо будет передать во Вьетнаме неизвестным ему лицам, которые подойдут к нему в аэропорту и представятся от него. Также Ван Фук сказал, что если в аэропорту 

<

адрес> возникнут проблемы с чемоданами с рогами животных, то ему необходимо будет говорить, что он не знает, что это такое, что чемоданы ему не принадлежат, что ему их передали в аэропорту неизвестные лица. Лететь до Вьетнама он должен был с пересадкой в 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и Ван Фук погрузили чемоданы в машину хозяина дома, марки «Хёндай» белого цвета. Хозяин дома довез их до аэропорта. Не доехав до аэропорта, Ван Фук вышел из машины, а хозяин дома пошел вместе с ним в аэропорт. Улетал во Вьетнам только он, поэтому с чемоданами пошел в аэропорт, а мужчина помог их донести, так как они были тяжелые. Далее они поставили чемоданы на специальную тележку. Когда он зашел в аэропорт, его встретил ранее ему не знакомый мужчина, который сопроводил в таможенную зону. Он прошел таможенную зону, регистрацию на авиарейс, после чего чемоданы сдал в багаж, и уже на пограничном контроле его не пропустили. Его вывели, потом принесли багаж - четыре чемодана. Чемоданы были обвернуты пленкой. Было видно, что их не вскрывали. В последующем пограничниками чемоданы были вскрыты, в них были обнаружены рога животных. Все чемоданы были изъяты. Он сказал, что не знает, что находится в чемоданах, потому что испугался, и потому что ему сказал Ван Фук так говорить. Чемоданы проверяли на входе, в таможенной зоне через аппарат «Хайскан», но их никто не открывал. За то, что он перевезет чемоданы с рогами, Ван Фук обещал оплатить билет до Вьетнама, который стоил где-то 105-110 тысяч рублей. Иных вознаграждений ему никто не обещал (т. 1 л.д. 136-144, 159-161, 200-207, 238-245).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО28 подтвердил их достоверность в судебном заседании.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО28, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым, примерно в мае месяце 2024 года, его знакомый гражданин Вьетнама по имени Ван со своим знакомым по имени Донг были у него дома, ночевали. Подсудимый Донг на русском языке не разговаривал и русский язык не понимал. Ван владел русским языком, и они с ним общались. В ходе общения с Ваном, последний сказал, что он хочет купить рога сайгака. Для связи Ван оставил свой номер телефона. Спустя некоторое время он (ФИО4) увидел лиц цыганской национальности и в ходе разговора узнал, что у них есть рога сайгака. Вспомнив про Вана, он решил, что может заработать денег, договорился с цыганом и купил рога сайгака, примерно чуть больше 100 килограммов, стоимостью 10000 рублей за килограмм на общую сумму 1 080 000 рублей. Далее он позвонил Вану и сообщил, что может продать ему рога сайгака. Когда приехал Ван, он продал рога сайгака Вану по 11 тысяч рублей за 1 кг. Два дня рога находились у него дома. Поскольку рогов сайгака было много, Ван купил чемоданы для более удобной перевозки. Так как Ван не знал город, он повез его на своей машине в магазин. Ван купил чемоданы для рогов сайгака. За рога сайгака расплатился Ван. Зачем Донг с ним приезжал, он не знает. Ему не было известно о том, что они хотят перевести эти рога в Въетнам. Он попросил сестру своей жены ФИО30 Зарету помочь приобрести им билеты, поскольку она работала в аэропорту. На следующий день Ван передал деньги и попросил передать их Зарете. Он положил эти деньги в своем доме, позвонил Зарете, и она забрала их. Два-три дня Ван и подсудимый находились у него дома. Зарета приобрела билеты для Вана и они сразу же уехали. ДД.ММ.ГГГГ утром на своей машине «Хёндай Солярис» белого цвета он повез их в аэропорт. По дороге в аэропорт Ван попросил высадить его в городе и довезти Чыонга в аэропорт, поскольку он не знает русского языка. Он довез его до аэропорта, в аэропорту помог занести чемоданы. В ходе проверки чемоданов в аэропорту сотрудники безопасности спросили, что в чемоданах, он ответил, что там находятся сувениры, так как Ван объяснял, что рога нужны в качестве сувениров. После того, как убедился, что подсудимый зашел в зону таможенного контроля, он уехал к себе домой.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым он работает в аэропорту. Сотрудник таможенной службы в аэропорту г. ФИО2 обратился к нему с просьбой оказать помощь в покупке авиабилета из г. ФИО2 во Вьетнам. ФИО6 сказал, что деньги передаст после приобретения билетов и прислал ему фотографию паспорта гражданина Вьетнама. В тот день по данному маршруту билетов не было. Он написал в группу дежурных кассиров в 

<

адрес>, чтобы узнать о наличии билетов. Он приобрел билет до Вьетнама с пересадкой в 

<

адрес> в 

<

адрес> для подсудимого. На следующей день он встретился с ФИО6 и передал ему деньги в размере стоимости авиабилета. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в аэропорту, где работал при оформлении людей на рейс в 

<

адрес>. В это время в аэропорт зашел гражданин Вьетнама с тележкой, на которой находились 4 чемодана по 30 килограммов каждый. К нему подошел сотрудник аэропорта и сказал, что необходимо помочь зарегистрироваться на рейс данному гражданину. Как только он освободился, он взял у вьетнамца паспорт, так как он не понимал и не говорил на русском языке. Он видел, как вьетнамец сдал багаж и прошел зону пограничного контроля.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО10, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показания свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает представителем авиакомпании «Узбекские авиалинии» в аэропорту г. ФИО2 с лета 2023 года. Примерно 11-ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник таможенной службы в аэропорту г. ФИО2 с просьбой оказать помощь в покупке авиабилета из г. ФИО2 во Вьетнам. ФИО6 прислал фотографии паспорта гражданина Вьетнама и направление маршрута. Он через приложение «Телеграм» написал в группу дежурных кассиров в 

<

адрес>, чтобы установить наличие авиарейсов и билетов. По маршруту, который просил найти ФИО6, авиабилетов не было, но были авиабилеты до другого города во Вьетнаме. Он (ФИО10) сообщил об этом ФИО6 и через некоторое время ФИО6 сказал, чтобы он купил авиабилет. По оплате договорились, что деньги ФИО6 передаст после приобретения, исходя из фактической стоимости авиабилета. Так, через кассиров в 

<

адрес> он (ФИО10) приобрел авиабилет до Вьетнама с пересадкой в 

<

адрес> в 

<

адрес> для гражданина Вьетнама. Фотографию электронного билета, которую ему прислали, он переслал ФИО6. В ходе общения ФИО6 также попросил помочь зарегистрировать человека на рейс в день вылета. В случае необходимости, попросил оплатить за перегруз. ФИО6 сообщил, что эта сумма будет ему возмещена. На следующей день он (ФИО10) встретился с ФИО6 возле Чеченского Государственного университета, где получил от ФИО6 деньги в размере стоимости авиабилета, что составило около 115000 рублей, точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром до 10 часов утра он (ФИО10) находился в аэропорту, где работал при оформлении людей на рейс № HY 9702 в 

<

адрес> Республики Узбекистан. В этот момент в аэропорт зашел гражданин Вьетнама с тележкой, на которой находились 4 чемодана. Спустя какое-то время в аэропорт зашел ФИО6, подошел к нему и указал за гражданина Вьетнама, которому необходимо было помочь зарегистрироваться на рейс. Когда он (ФИО10) освободился, он у вьетнамца взял паспорт, попытался пообщаться с ним, но он не понимал и не говорил на русском языке. При регистрации у вьетнамца возникли сложности, потому что у него был груз массой более 100 килограмм, и потому что до 

<

адрес> у него был билет эконом класса, а из 

<

адрес> во Вьетнам у него был билет бизнес класса. В связи с чем, ему пришлось обратиться в группу в «Телеграме», где общаются работники авиакомпании. Сотрудник авиакомпании в 

<

адрес> зарегистрировала вьетнамца на рейс. При регистрации возникла необходимость в оплате за перегруз. Он оформил оплату за перегруз, что составило около 45000 рублей, точную сумму не помнит. Что вез гражданин Вьетнама в своих чемоданах, ему известно не было, о характере груза ФИО6 также не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему (ФИО10) подошел сотрудник пограничной службы ФИО3 и сообщил, что необходимо снять вьетнамца с рейса, потому что они его не пропустили через границу. Поэтому он (ФИО10) снял с регистрации оплату перегруза, убрал из регистрации на авиарейс вьетнамца (т. 2 л.д. 47-52, 130-134).

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку ФИО10 подтвердил их достоверность в судебном заседании, пояснив, что некоторые обстоятельства забыл за давностью событий. 

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО5 Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни. В его должностные обязанности входило осуществление таможенных операций по таможенному оформлению и таможенному контролю пассажиров и багажа международных авиарейсов. Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился при исполнении обязанностей в аэропорту 

<

адрес>, к нему подошла знакомая по имени «Лимда», которая работает в аэропорту. Она сообщила, что к ней обратился ее родственник и попросил купить авиабилет. «Лимда» попросила помощь в приобретении авиабилетов. В этот же день «Лимда» прислала ему на телефон фотографию копии паспорта и маршрут, на который нужен был билет. После этого он обратился к своему знакомому представителю авиакомпании «Узбекистан Айр» по имени «Ильяс» и попросил его, чтобы он купил авиабилет, на что последний согласился. Он переслал ему фотографии, которые прислала «Лимда». «Ильяс» сообщил, что билетов на прямой рейс нет в наличии, но есть транзитный рейс через 

<

адрес>). Так как других вариантов не было, он попросил его купить билет на транзитный рейс. В этот же или на следующий день «Ильяс» прислал фотографии билета, которые он отправил «Лимде». После этого, вечером, около 20 часов в 

<

адрес> на улице «Первомайская» возле продуктового магазина «Халял» он встретился с «Лимдой», и она передала ему денежные средства в качестве оплаты за билеты. На следующий день он, находясь около Чеченского Государственного Университета, позвонил «Ильясу», попросил его подъехать и отдал ему переданные «Лимдой» деньги за приобретенные билеты. ДД.ММ.ГГГГ вечером он узнал из общей группы в приложении «WhatsApp», что в аэропорту сотрудниками пограничной службы выявлено лицо, которое вывозило из России рога сайгака (т. 2 л.д. 34-40, 140-144);

ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, его пригласил сотрудник пограничной службы ФИО29 и попросил присутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в аэропорту 

<

адрес>. Он, ФИО11 и переводчик вьетнамского языка присутствовали при личном досмотре гражданина Вьетнама, которого зовут Чыонг Куок Донг. Перед началом личного досмотра вьетнамцу с участием переводчика было предложено выдать запрещенное, если у него имеется. Вьетнамец сказал, что у него нет ничего запрещенного. В ходе личного досмотра у Чыонг были изъяты мобильный телефон и паспорт. Изъятое было упаковано в пакет, каждая вещь отдельно. Далее, сотрудником пограничной службы было проведено обследование кабинета, в котором находились четыре чемодана, которые были багажом ФИО28 Чемоданы были обмотаны прозрачной пленкой. На каждом чемодане находилась бирка с данными Чыонг и номер рейса в Республику Узбекистан. ФИО26 по очереди вскрыл чемоданы. Во всех четырех чемоданах находились предметы, похожие на рога животных. Общее количество он не помнит, но их было более пятисот. Предметы, похожие на рога животных, ФИО26 поместил обратно в чемоданы, а один предмет, похожий на рог животного, из последнего чемодана поместил в отдельный пакет. Чемоданы также были помещены в пакеты, которые были запечатаны, на каждый пакет была наклеена бирка, на которой он расписался. По обнаруженным предметам, похожим на рога животных, Чыонг ответил, что не знает что это, раньше никогда не видел подобное (т. 2 л.д. 41-43);

ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, его пригласил сотрудник пограничной службы ФИО29 присутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в аэропорту 

<

адрес>. По прибытию в аэропорт в подразделении пограничных органов уже находился гражданин Вьетнама и переводчик вьетнамского языка. Он присутствовал при личном досмотре гражданина Вьетнама, которого зовут Чыонг вместе со вторым понятым. Перед личным досмотром, вьетнамцу с участием переводчика было предложено выдать запрещенное, если у него имеется. Вьетнамец сказал, что у него нет ничего запрещенного. В ходе личного досмотра у Чыонг были изъяты мобильный телефон и паспорт. Изъятое было упаковано в пакет, каждая вещь отдельно. Потом ФИО26 было проведено обследование кабинета, в котором находились четыре чемодана, которые были багажом Чыонг. Чемоданы были обмотаны прозрачной пленкой, доступа к содержимому чемоданов не было. На каждом чемодане находилась бирка с данными Чыонг и данными о номере авиарейса в Республику Узбекистан. В ходе обследования ФИО26 по очереди вскрыл чемоданы, в которых находились предметы, похожие на рога животных. Во всех четырех чемоданах находились предметы, похожие на рога животных. Сколько их было, свидетель не помнит, но их было больше пятисот. Все предметы похожие на рога животных, были помещены обратно в чемоданы, чемоданы были упакованы в полиэтиленовые мешки черного цвета, опечатаны таким образом, чтобы не было доступа к чемоданам. На каждый мешок была наклеена бирка, на которой он поставил свою подпись. Из последнего чемодана ФИО26 положил один предмет, похожий на рог животного, в отдельный пакет, который также упаковал, пояснив, что это необходимо для проведения исследования (т. 2 л.д. 44-46);

ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности инспектора досмотра службы авиационной безопасности аэропорта 

<

адрес>. На работе её все называют «Линда» или «Лимда». У нее есть сестра - ФИО30, мужем которой является ФИО4 Примерно 11 или ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО4 Он рассказал, что у него есть гость, который планирует выехать из России и вывезти с собой сувениры из России. Он попросил оказать помощь в покупке ему билетов. О характере вывозимых сувениров ФИО4 не рассказывал. Для покупки билетов ФИО4 прислал фотографию паспорта гостя и сведения о направлении следования. Билет нужен был на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту из 

<

адрес> во Вьетнам. Поскольку ей самой было сложно приобрести билеты, она обратилась к своему знакомому ФИО2, который работал в аэропорту г. ФИО2 в таможенной службе. Она попросила его купить билеты для гостя ФИО4. Он согласился. После чего она переслала ФИО6 фотографии, которые прислал ФИО4. На следующий день ФИО6 сообщил, что он купил билеты и прислал фотографию электронного билета. Эти фотографии она отправила ФИО4. Также ФИО6 сообщил о стоимости авиабилетов. Деньги за билеты ФИО4 оставил в своем доме на столе, откуда она их забрала, и в последующем передала ФИО6 при личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на смену в аэропорту. В этот день она видела, что в аэропорту также находился ФИО2. Когда она передвигалась по территории аэропорта, то увидела ФИО4, который также находился в аэропорту. Поскольку она находилась на службе, то с ФИО4 не общалась. В ходе исполнения своих обязанностей она проверяла багаж лиц, убывающих рейсом в Республику Узбекистан. Среди багажа, согласно руководящих документов, осуществлялась проверка по обнаружению оружия, боеприпасов, колюще-режущих предметом и других подобных предметов, представляющих опасность. В ходе проверки багажа ничего подозрительного обнаружено не было. В последующем от коллег по работе она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту был задержан гражданин Вьетнама, который хотел вывезти предположительно рога животных, которые занесены в Красную книгу Российской Федерации. Этим гражданином Вьетнама оказался гость ФИО4, которому она помогла купить авиабилеты. О том, что в багаже гражданина Вьетнама будет что-то запрещенное, ФИО4 не говорил (т. 2 л.д. 53-58, 135-139);

ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2011 года он работает в Чеченском таможенном посту Минераловодской таможни. Должность ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур занимает с 2020 года. В служебные обязанности входит проведение таможенных операций и таможенный контроль в отношении физических лиц, багажа и воздушных судов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в аэропорту 

<

адрес>. Примерно в 09 часов ему в устной форме сообщил начальник контрольного пункта пропуска ФИО13, что сегодня возможно незаконное перемещение через границу контрафактных товаров. В последующем кто-то из пограничников, передал письменную ориентировку от ФИО13 Когда он получил данную ориентировку, то передал ее начальнику Чеченского таможенного поста ФИО14, который на ней поставил резолюцию. После этого он продолжил нести службу на своем рабочем месте за «хайсканом». В аэропорту в международном секторе имеется комната с мониторами от камер видеонаблюдения. В эту комнату он периодически заходил, чтобы посмотреть обстановку в аэропорту перед зоной таможенного контроля в период таможенного оформления рейса. По камерам видеонаблюдения увидел, что перед зоной таможенного контроля стоят различные люди, среди которых был мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, у которого была тележка с четырьмя чемоданами. Этот человек вызвал у него подозрение, потому что за время своей службы он сталкивался с незаконным перемещением предметов через границу, и перевозили как раз в чемоданах. Поскольку этот человек вызвал подозрение, он решил, что возможно это тот, в отношении которого будут работать сотрудники пограничной службы согласно ориентировке. Поэтому он вышел из зоны таможенного контроля, подошел к мужчине и пригласил его пройти. Мужчина молча пошел за ним. Он провел его в зону таможенного контроля, открыв ему вторую створку двери, чтобы он мог проехать с тележкой. После этого он пригласил его к аппарату «хайскан», где проверил его багаж - четыре чемоданы. Проверка через «хайскан» осуществляется путем рентгеновского изучения содержимого. В чемоданах что-то находилось, но что именно, было непонятно. Внешне выглядело, как самодельная колбаса. Согласно регламентирующим документам проверка каждого багажа не осуществляется. Осуществляется выборочная проверка в зависимости от различных обстоятельств. Решение о проверке багажа, проходящего через «хайскан», принимает сотрудник, который несет на нем службу, в тот момент службу нес он. Через «хайскан» он проверил вызвавший у него подозрение багаж, но принял решение не проводить проверку содержимого четырех чемоданов у подозрительного мужчины, потому что думал, что его необходимо пропустить для взаимодействия по плану с сотрудниками пограничной службы. После того как он пропустил мужчину с четырьмя чемоданами через «хайскан», мужчина прошел регистрацию на рейс, сдал свой багаж в количестве четырех чемоданов и в дальнейшем направился в зону пограничного контроля. В последующем он увидел, что пограничники задержали этого мужчину. Как оказалось, он пытался вывезти из России рога животных (т. 2 л.д. 59-64, 145-151);

ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в службе транспортной авиационной безопасности АО «Вайнахавиа» в должности инспектора досмотра. В служебные обязанности входит досмотр багажа и ручной клади, выявление запрещенных предметов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в аэропорту г. ФИО2 с 09 часов 00 минут. В тот день она несла службу на досмотре личных вещей и ручной клади у пассажиров, которые убывали из Российской Федерации в Республику Узбекистан. Пост по досмотру находится после зоны пограничного контроля. В ходе исполнения обязанностей запрещенных предметов у лиц обнаружено не было. На следующей смене от коллег по работе она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту пограничниками был задержан гражданин Вьетнама, который хотел вывезти из России рога животных (т. 2 л.д. 65-68);

ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в службе транспортной авиационной безопасности АО «Вайнахавиа» в должности инспектора досмотра. В служебные обязанности входит досмотр багажа и ручной клади, выявление запрещенных предметов. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он заступил на службу в аэропорт г. ФИО2. Нес службу на центральном входе в здание аэропорта. В тот день он стоял на проверке лиц, заходящих в здание аэропорта. При входе стоит специальный аппарат «индерскоп», который проверяет багаж с помощью рентгеновских лучей. При проверке багажа и ручной клади в случае выявления подозрительных предметов сотрудник, который несет службу на «индерскопе», просит человека показать подозрительный предмет. В случае выявления запрещенного предмета таким способом, сотрудник вызывает полицию и сообщает об этом старшему смены. За время несения службы в этот день происшествий не было, но сотрудниками пограничной службы был выявлен гражданин, который пытался вывезти из России рога животных. Рога животных не относятся к запрещенным предметам, поэтому при выявлении на входе в аэропорт рогов, они бы не вызвали подозрения (т. 2 л.д. 69-72);

ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в службе транспортной авиационной безопасности АО «Вайнахавиа» в должности инспектора досмотра. В служебные обязанности входит досмотр багажа и ручной клади, выявление запрещенных предметов. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он заступил на службу в аэропорт г. ФИО2. Нес службу на центральном входе в здание аэропорта. В тот день он стоял на проверке лиц, заходящих в здание аэропорта. При входе стоит специальный аппарат «интраскоп», который проверяет багаж с помощью рентгеновских лучей. В случае выявления запрещенного предмета таким способом, сотрудник вызывает полицию и сообщает об этом старшему смены. За время несения службы в этот день происшествий не было, но сотрудниками пограничной службы был задержан человек, который пытался вывезти из России рога животных. Рога животных не относятся к запрещенным предметам, но при их выявлении необходимо дополнительно проверить содержимое багажа и доложить старшему смены (т. 2 л.д. 73-76);

ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в службе транспортной авиационной безопасности АО «Вайнахавиа» в должности инспектора досмотра. В служебные обязанности входит выявление опасных предметов. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов она заступила на службу в аэропорт г. ФИО2. Несла службу на центральном входе в здание аэропорта. При входе находится специальный аппарат для проверки багажа с помощью рентгеновских лучей - «интраскоп». Она несла службу на «интраскопе». В случае выявления запрещенного предмета, сотрудник сообщает об этом старшему смены и вызывает сотрудников полиции. Происшествий за время несения службы в этот день не было. Спустя несколько дней узнала, что ДД.ММ.ГГГГ пограничники задержали человека, который хотел вывезти рога животных (т. 2 л.д. 77-80);

ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в службе транспортной авиационной безопасности АО «Вайнахавиа» в должности инспектора досмотра. В обязанности инспектора досмотра входит выявление запрещенных предметов. К запрещенным предметам относится оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, колющие, режущие предметы. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу в аэропорту г. ФИО2. Службу несла с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на центральном входе в аэропорт на «интраскопе». Происшествий ДД.ММ.ГГГГ не было. Спустя несколько дней она узнала, что пограничники задержали человека, который хотел вывезти из России какие-то запрещенные сувениры. Об этом узнала от коллег по работе. Поскольку рога не являются запрещенными предметами по правилам транспортной безопасности, то при обнаружении через «интраскоп», они не вызвали бы подозрения, дополнительной проверке указанный багаж не подлежит (т. 2 л.д. 81-84);

ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в должности контролера 1 категории кпп «Грозный-аэропорт» ПУ ФСБ России по Чеченской Республике. В должностные обязанности входит проверка законности пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, выявление лиц, по которым имеются оперативные задания. ДД.ММ.ГГГГ он находился на кпп «Грозный-аэропорт» и исполнял свои должностные обязанности. В этот день около 10 часов он заступил на оформление авиарейса № HY-9702 сообщением 

<

адрес> (ФИО1) – 

<

адрес>). Согласно имеющимся сведениям и карточке пассажира в 10 часов 30 минут ему на пограничный контроль мужчиной был предъявлен паспорт гражданина Социалистической Республики Вьетнам на установочные данные Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При себе у него находился дорожный чемодан небольшого размера - ручная кладь. Иных чемоданов у него при себе не находилось. В отношении ФИО28 имелось оперативное задание, согласно которому при выявлении в пункте пропуска его необходимо вывести из потока пассажиров. После установления данного обстоятельства, он доложил об этом начальнику смены ФИО3 По прибытию ФИО3, ФИО28 был выведен из кабины паспортного контроля, его документы были переданы ФИО3, а ФИО28 был переведен в категорию «временно не пропущен». В дальнейшем он узнал, что ФИО28 пытался вывезти из Российской Федерации рога животных в четырех чемоданах, но сотрудниками кпп «Грозный-аэропорт» рога животных были обнаружены и изъяты, а в отношении ФИО28 принято решение о не пропуске через Государственную границу Российской Федерации (т. 2 л.д. 93-95);

ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в кпп «Грозный-аэропорт» ПУ ФСБ России по Чеченской Республике в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей в кпп «Грозный-аэропорт». Примерно в 10 часов 40 минут в период оформления авиарейса № HY-9702 сообщением 

<

адрес> (ФИО1) – 

<

адрес>) начальник смены кпп «Грозный-аэропорт» ФИО3 сообщил, что в кабине паспортного контроля находится гражданин Социалистической Республики Вьетнам Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имеется оперативное задание. Он осуществил телефонный звонок инициатору задания в аэропорт Домодедово. Инициатор сообщил, что имеется оперативная информация о возможной причастности Чыонг Куок Донг к незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации запрещенных предметов, а именно частей тел животных, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации. После этого по согласованию с руководством было принято решение проверить багаж ФИО28 Было установлено, что у ФИО28 был оформлен багаж в количестве четырех чемоданов, которые он сдал в багаж при регистрации на авиарейс и погружен в машину для доставки на борт самолета. Он обратился к сотрудникам службы авиационной безопасности с просьбой дополнительно проверить багаж ФИО28 без его вскрытия и нарушения целостности. ФИО28 был приглашен в зону регистрации на авиарейс, куда сотрудник авиационной безопасности принес четыре чемодана, которые были обмотаны пленкой. С участием сотрудника службы авиационной безопасности чемоданы ФИО28 были помещены в специальное техническое средство для проверки багажа с использованием рентгеновских лучей. В ходе проверки было установлено, что в чемоданах находятся предметы продолговатой формы, напоминающие рога. Их было много, они находились во всех четырех чемоданах, посчитать их количество не представилось возможным. Поскольку ФИО28 не разговаривал на русском языке и не понимал его, то он жестами попытался узнать у него, что находится в чемоданах, но ФИО28 ничего не ответил. После этого он и ФИО28 перенесли чемоданы в кабинет № кпп «Грозный-аэропорт». Были приглашены участвующие лица ФИО11, ФИО21 и переводчик вьетнамского языка. В отношении ФИО28 ФИО26 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного у ФИО28 обнаружено не было, но у него был изъят мобильный телефон и его паспорт. В дальнейшем, в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, им на основании постановления начальника Пограничного управления ФСБ России по Чеченской Республике было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обследовано помещение №, в котором находились чемоданы ФИО28 В ходе обследования чемоданы при участии ФИО28, переводчика и двух приглашенных лиц были вскрыты. В них находились предметы, похожие на части тел животного - рога. Общее количество предметов было 524 (пятьсот двадцать четыре) штуки. Все предметы, похожие на рога животных в количестве 524 штук, четыре чемодана, в которых они находились, были изъяты в ходе проведения ОРМ и упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета. Один рог был упакован в отдельный пакет в качестве образца для проведения исследования. По изъятым предметам ФИО28 пояснил, что не знает, что это такое, чемоданы его попросили перевезти в Республику Узбекистан. В последующем было проведено исследование одного предмета и установлено, что он является частью тела животного - рогом сайгака, занесенного в Красную книгу Российской Федерации. В связи с этим им были подготовлены результаты ОРМ, рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, которые направлены начальнику ПУ ФСБ России по Чеченской Республике (т. 2 л.д. 96-100);

ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ работает в Чеченском таможенном посту Минераловодской таможни в должности старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур. В служебные обязанности входит проведение таможенных операций, таможенный контроль в отношении физических лиц, багажа и воздушных судов. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в аэропорту г. ФИО2. С 08 часов заступил на службу. При таможенном оформлении рейсов находился в кабинете и оформлял воздушные суда. В зону таможенного контроля в период оформления рейсов в тот день не выходил. ДД.ММ.ГГГГ утром ведущий специалист ФИО31 довел, что есть ориентировка о том, что сегодня могут быть попытки незаконного провоза предметов, нужно быть более бдительными. В этот же день, примерно вечером, он узнал, что в аэропорту сотрудники пограничной службы задержали человека, который хотел незаконно вывезти из России рога животных (т. 2 л.д. 101-105);

ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она с 2017 года работает в Чеченском таможенном посту Минераловодской таможни. Должность инспектора отдела специальных таможенных процедур занимает с ДД.ММ.ГГГГ. В служебные обязанности входит проведение таможенного контроля в отношении физических лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации и перевозимого ими багажа. ДД.ММ.ГГГГ заступила в 08 часов на смену, но по согласованию со старшим смены направилась в административное здание Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни для работы с документами. За время несения службы в зоне таможенного контроля в её присутствии происшествий не произошло, запрещенных предметов при ней обнаружено не было. В период с 08 часов до 11 часов она находилась в административном здании Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов на «хайскане» в зоне таможенного контроля службу нес ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ была какая-то ориентировка о возможном незаконном перемещении через границу запрещенных предметов. Части тел животных не разрешено перевозить через таможенную границу и границу Российской Федерации, потому что они включены в перечень запрещенных к вывозу предметов (т. 2 л.д. 106-110);

ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с 2011 года работает в Чеченском таможенном Посту Минераловодской таможни. Должность старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур занимает примерно с 2020 года. В служебные обязанности входит проведение таможенных операций, таможенный контроль в отношении физических лиц, багажа и воздушных судов. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в аэропорту г. ФИО2. С 08 часов заступил на службу. Утром был рейс в Республику Узбекистан. В ходе оформления данного рейса занимался опросом лиц, убывающих из Российской Федерации на предмет наличия у них предметов и денежных средств, подлежащих таможенному декларированию. В этот же день вечером узнал, что сотрудники пограничной службы задержали багаж с предметами, похожими на рога животных. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов на «хайскане» в зоне таможенного контроля службу нес ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ от кпп «Грозный-аэропорт» поступила ориентировка о том, что возможно незаконное перемещение предметов через границу. Перемещать через Таможенную границу и Государственную границу Российской Федерации части тел животных - рога сайгака не разрешено (т. 2 л.д. 111-115);

ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в должности начальника кпп «Грозный-аэропорт» ПУ ФСБ России по Чеченской Республике. В должностные обязанности входит организация деятельности контрольно-пропускного пункта пропуска, руководство личным составом, организация взаимодействия с другими органами, расположенными в аэропорту в г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам он прибыл в кпп для исполнения своих должностных обязанностей. В этот день была получена оперативная информация о том, что возможно незаконное перемещение через таможенную границу и Государственную границу Российской Федерации предметов или товаров. Между ПУ ФСБ России по Чеченской Республике и Чеченским таможенным постом Минераловодской таможни имеется план взаимодействия, согласно которому при получении информации о возможной противоправной деятельности, органы информируют друг друга для своевременного реагирования и выявления. После получения информации, им в устной форме было доведено до ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО24, что имеется информация о возможном незаконном перемещении через границу предметов. При этом, поскольку более конкретных данных не имелось, то и ФИО24 он не доводил никакой конкретной информации. В последующем им было подготовлено письмо на имя начальника Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни и передано сотруднику Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, от начальника смены ФИО3 поступил доклад, что при проведении пограничного контроля лиц, убывающих из Российской Федерации авиарейсом № HY-9702 сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, выявлен гражданин Вьетнама Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы на право выезда из РФ были действительными, но данный человек проходил по контрольным спискам оперативных заданий, согласно которым в отношении лица необходимо проведение мероприятий, согласованных с инициатором. Инициатором оперативного задания был отряд пограничного контроля в международном пункте пропуска «Домодедово». ФИО28 был выведен из пассажиропотока, а оперуполномоченному ФИО26 поставлена дополнительная задача связаться с инициатором. От инициатора поступила информация, что ФИО28, возможно, причастен к незаконному перемещению через границу рогов сайгака. После этого было принято решение проверить наличие багажа у ФИО28 и проверить его багаж на наличие запрещенных к вывозу из России предметов. В дальнейшем, в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, на основании постановления начальника ПУ ФСБ России по ЧР было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обследовано помещение №, в котором находились чемоданы ФИО28 В чемоданах были обнаружены предметы, похожие на части тел животного – рога в количестве 524 штуки. Все предметы были изъяты, а ФИО28 передан сотрудникам полиции для рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил пребывания в Российской Федерации. Информация о возможном незаконном перемещении предметов не носила конкретный характер. Информация в отношении гражданина Вьетнам ФИО28 и возможном незаконном перемещении рогов сайгака поступила после выявления ФИО28 на пограничном контроле, уже после прохождения им зоны таможенного контроля (т. 2 л.д. 116-119);

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в ПУ ФСБ России по ЧР в должности начальника смены кпп «Грозный-аэропорт». В его должностные обязанности входит организация и несение службы пограничными нарядами кпп «Грозный-аэропорт», а также непосредственное осуществление пограничного контроля в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он заступил на службу в контрольно-пропускном пункте «Грозный-аэропорт». В этот день утром было оформление авиарейса № HY-9702 сообщением 

<

адрес> (ФИО1) – 

<

адрес>). Около 10 часов 30 минут от контролера ФИО20 поступил доклад о том, что на пограничном контроле выявлен гражданин Вьетнама Чыонг Куок Донг, который проходил по контрольному списку оперативных заданий, согласно которым в отношении него необходимо проведение мероприятий, согласованных с инициатором. ФИО28 был выведен из пассажиропотока, его паспорт был передан ему. Дальнейшие мероприятия с ним проводил ФИО26 Было установлено, что ФИО28 вывозил из Российской Федерации чемоданы с рогами животных, которые у него были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Поскольку паспорт ФИО28 находился у него, то он ошибочно проставил в его паспорте оттиск дата-штампа №. Согласно руководящих документов, если в паспорт ошибочно проставлен оттиск дата-штампа, то его необходимо аннулировать, написав на нем слово «аннулировано», что он и сделал (т. 2 л.д. 120-122).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО28 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

заключением териологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) представленные 524 (пятьсот двадцать четыре) части тела относятся к семейству полорогие, виду Сайгак (Saiga tatarica). Представленные рога являются совместимыми друг с другом; 2) сайгак внесён в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. В 2020 году сайгак включен в новый Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденный приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №): с категорией статуса редкости: 1 (находящийся под угрозой исчезновения); с категорией статуса угрозы исчезновения: И – исчезающий; с категорией степени и первоочередности принимаемых и планируемых к принятию природоохранных мер: I приоритет (требуется незамедлительное принятие комплексных мер, включая разработку и реализацию стратегии по сохранению и/или программы по восстановлению (реинтродукции) объекта животного мира и планов действий); 3) сайгак занесен в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой ДД.ММ.ГГГГ; 4) добыча, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа животных, части тела которых представлены на экспертизу, на территории Российской Федерации и, в том числе, Чеченской Республике запрещена, согласно статье 226.1 и 258.1 УК РФ; 5) перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза животных, части тела которых представлены на экспертизу, запрещено согласно статье 226.1 и 258.1 УК РФ; 6) части тела (рога), представленные на экспертизу, принадлежат 262 особям сайгака (взрослым самцам старше 2 лет); 7) в какой период времени наступила гибель животных, которым принадлежат представленные на экспертизу части тела, а также какова причина их гибели по представленным частям тела установить практически невозможно. Но это произошло явно практически сразу после гибели животных: спилы и сломы рогов свежие, заметны следы крови; 8) на представленных рогах следов от укусов диких животных или следов от огнестрельного оружия не обнаружено. Иные следы механического воздействия присутствуют - отпиливание рогов ножовкой (248 рогов) и обламывание (276 рогов); 9) какова рыночная стоимость частей тела животных, представленных на экспертизу, оценить не представляется возможным; 10) ущерб животному миру причинен на сумму 78 600 000 (семьдесят восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей (т. 2 л.д. 161-167);

заключением компьютерной судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) в программном продукте «Zalo» обнаружены переписки с различными пользователями, которые зафиксированы с помощью встроенной функции скриншот на мобильном телефоне; 2) в программном продукте «Zalo» в удаленном виде сообщения, звонки, сообщения, содержащие графические и видеофайлы, не обнаружены; 3) во внутренней памяти мобильного телефона «iPhone XS Max» фото и видеофайлы в удаленном виде не обнаружены (т. 2 л.д. 175-178);

заключением видеотехнической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеограммах, зафиксированных на представленном оптическом диске в файлах «192.168.1.1_ch1_20240514091807_20240514092951», «192.168.1.1_ch3_20240514091957_20240514092238», «192.168.1.1_ch7_20240514102407_20240514103042» визуальные признаки монтажа не выявлены (т. 2 л.д. 194-199).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Вьетнама № С9914156, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО28 в аэропорту 

<

адрес> (Северный) по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена информация о визе на имя ФИО28 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск дата-штампа пункта пропуска «Грозный-аэропорт», свидетельствующий о выезде из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «аннулировано» (т. 2 л.д. 214-235);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 524 (пятьсот двадцать четыре) части тела, относящиеся к семейству полорогие, виду Сайгак (Saiga tatarica), упакованные в четыре дорожных чемодана, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 1-26);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон бежевого цвета, название модели «Iphone Xs Max», серийный номер: FFMXPAV8KPHF, IMEI: 35 726109 944521 2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО28 в аэропорту 

<

адрес> (Северный) по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 27-114);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магнитный оптический диск, содержащий видеозаписи, свидетельствующие о прохождении ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля гражданином Социалистической Республики Вьетнам Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром установлено, что в 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 находился в очереди у входа в таможенную зону аэропорта 

<

адрес> (Северный). В 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 находился в международном секторе аэропорта 

<

адрес> (Северный) (т. 3 л.д. 115-126);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 127-134);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 135-152);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изображения, сделанные из истории переписки в программном продукте «Zalo» с телефона, изъятого у ФИО28, находящиеся на магнитном оптическом DVD-R диске золотистого цвета, упакованном в конверт коричневого цвета, полученные из ЭКЦ МВД по Чеченской Республике (т. 2 л.д. 181-186);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО28 опознал ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно приобрел у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ПУ ФСБ России по Чеченской Республике возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, части особо ценных диких животных в виде 524 (пятисот двадцати четырех) рогов сайгака (т. 1 л.д. 145-148);

Вещественными доказательствами:

паспортом гражданина Вьетнама № С9914156, выданным ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО28 в аэропорту 

<

адрес> (Северный) по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 209-211);

мобильным телефоном бежевого цвета, название модели «Iphone Xs Max», серийный номер: FFMXPAV8KPHF, IMEI: 35 726109 944521 2, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО28 в аэропорту 

<

адрес> (Северный) по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 209-211).

видеозаписями с файлами 192.168.1.1_ch1_20240514091807_20240514092951», «192.168.1.1_ch3_20240514091957_20240514092238», «192.168.1.1_ch5_20240514092133_20240514102413», «192.168.1.1_ch7_20240514102407_20240514103042», находящимися на магнитном оптическом диске, упакованном в конверт коричневого цвета, полученные из оперативного подразделения ПУ ФСБ России по Чеченской Республике (т. 2 л.д. 209-211);

изображениями, сделанными из истории переписки в программном продукте «Zalo» с телефона, изъятого у ФИО28, находящиеся на магнитном оптическом DVD-R диске золотистого цвета, упакованном в конверт коричневого цвета, полученными из ЭКЦ МВД по Чеченской Республике (т. 2 л.д. 209-211).

Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 изъяты паспорт гражданина Вьетнама № С9914156, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мобильный телефон бежевого цвета, название модели «Iphone Xs Max», серийный номер: FFMXPAV8KPHF, IMEI: 35 726109 944521 2, в аэропорту 

<

адрес> (Северный) по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81-88);

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту 

<

адрес> (Северный) по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес> ФИО28 изъяты 524 (пятьсот двадцать четыре) части тела, относящиеся к семейству полорогие, виду Сайгак (Saiga tatarica), упакованные в четыре дорожных чемодана (т. 1 л.д. 90-100);

ответом на запрос из ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым граждане Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Фан Фук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № SU-1496 прибыли на территорию Чеченской Республики (т. 3 л.д. 163-168);

ответом на запрос из ОПК в международном аэропорту «Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гражданин Социалистической Республики Вьетнам Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации. Гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Фан Фук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации. Также Нгуен Фан Фук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ убыл с территории Российской Федерации авиарейсом 

№ WZ 4751 сообщением 

<

адрес> (ФИО1) – 

<

адрес>) (т. 3 л.д. 186-189);

ответом на запрос из Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым образцы из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ классифицируются в подсубпозиции 0507 90 000 0 ТН ВЭД, а именно, как слоновая кость, панцири черепах, ус китовый и щетина из китового уса, рога, оленьи рога, копыта, ногти, когти и клювы, необработанные или подвергнутые первичной обработке, но без придания формы; порошок и отходы этих продуктов: прочие (т. 3 л.д. 204).

ответом на запрос из ПУ ФСБ России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получены копии процессуальных документов по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2581 УК РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 191-199);

Оценивая показания ФИО28, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются документально и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из протоколов допроса ФИО28 в ходе предварительного следствия, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО28 разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные статями 46, 47 УПК РФ соответственно, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись ФИО28 о том, что с протоколом допроса ознакомлен через переводчика и в присутствии защитника, замечаний нет. Содержание протоколов свидетельствует о том, что показания даны в присутствии адвоката и переводчика, которые удостоверили правильность приведенных в протоколе допросов показаний. 

Изложенные показания ФИО28, в которых он отразил фактические обстоятельства совершенного им преступления, соответствуют письменным доказательствам, согласуются с показаниями свидетелей, приведенных выше.

Показания вышеперечисленных свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО5 Б.В., ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО26, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО13, ФИО3 суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат противоречий между собой, состоят в взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении указанных лиц в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, даны квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы, научно-обоснованы, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанные заключения суд оценивает во взаимосвязи с другими фактическими данными, исследованными письменными доказательствами, и признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуется с иными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оформлены надлежащим образом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО28 в совершении вменяемого ему деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», они отвечают целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, сформулированным в указанном законе, в связи с чем как сами результаты оперативно-розыскных мероприятий, так и другие доказательства, сформированные на их основе, являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

Судом установлено, что гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО28, в группе лиц по предварительному сговору с установленным в ходе следствия лицом, исполняя свою часть преступных обязательств в совершении контрабанды, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного перемещения частей особо ценных диких животных через таможенную границу ЕврАзЭС, имея при себе части особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в количестве 524 (пятисот двадцати четырех) рогов сайгака, упакованных в 4 (четыре) дорожных чемодана, в нарушение ст.ст. 2, 7, 92, 104 ТК ЕврАзЭС и ст.ст. 3, 5 Приложения № Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах нетарифного регулирования», действуя из корыстных побуждений, не позднее 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе указанные предметы, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, прошел таможенный контроль, заявив в конклюдентной форме таможенному органу об отсутствии у него предметов, подлежащих обязательному декларированию, прошел паспортный контроль, зарегистрировался на авиарейс № HY-9702 сообщением 

<

адрес> (ФИО1) – 

<

адрес>) и находился в зоне вылета международного сектора аэропорта 

<

адрес> (Северный) по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО27, 

<

адрес>. 

Таким образом, квалифицирующий признак - незаконное перемещение предметов через таможенную границу Евразийского экономического союза частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Об умысле ФИО28 на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует: согласованность, последовательность действий подсудимого и установленного в ходе следствия лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленных на совершение указанного преступления. 

С учетом изложенного действия ФИО28 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в группе лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО28 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

При назначении ФИО28 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО28 и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность ФИО28, суд учитывает, что ФИО28 является гражданином иностранного государства, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО28, суд признает: в соответствии со п.«г» ч.1 ст.61 ч.1 УК – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 ч.1 УК - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО28 подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления с указанием конкретных лиц, причастных к совершенному преступлению лиц, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющего существенное значение для установления истины по делу; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и возможности применения положений ст.64 УК РФ и смягчения назначенного наказания подсудимому ФИО28

Однако, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд, изучив личность подсудимого, мотив и способ совершения преступления, затрагивающих общественную безопасность в сфере установленного порядка перемещения через таможенную границу ЕАЭС, количество предмета преступления, приходит к выводу, что исправление ФИО28 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом материального положения ФИО28, отсутствие у него заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, данных о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа. 

Оснований для назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО28 не имеется, поскольку он является иностранным гражданином, а в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы иностранным гражданам не назначается.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать целям наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказания ФИО28 суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО28, содержание под стражей, с учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, следует оставить без изменения. 

Срок наказания следует исчислять ФИО28 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» следует зачесть в срок лишения свободы ФИО28 время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

По смыслу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде» предметы незаконного перемещения через таможенную границу либо государственную границу, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и (или) 229.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу, подлежат конфискации. С учетом изложенного, 524 (пятьсот двадцать четыре) части тела, относящиеся к семейству полорогие, виду Сайгак (Saiga tatarica), хранящиеся в специальной комнате ПУ ФСБ России по Чеченской Республике, подлежат конфискации в доход государства;

вещественные доказательства: паспорт гражданина Вьетнама № С9914156, принадлежащий Чыонг Куок Донг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике в личном деле содержащегося под стражей Чыонг Куок Донг, оставить хранить в личном деле; мобильный телефон бежевого цвета, название модели «Iphone Xs Max», серийный номер: FFMXPAV8KPHF, IMEI: 35 726109 944521 2, возвратить по принадлежности; четыре дорожных чемодана, хранящиеся в специальной комнате ПУ ФСБ России по Чеченской Республике, возвратить по принадлежности; видеозаписи с файлами «192.168.1.1_ch1_20240514091807_20240514092951», «192.168.1.1_ch3_20240514091957_20240514092238», «192.168.1.1_ch5_20240514092133_20240514102413», «192.168.1.1_ch7_20240514102407_20240514103042», находящиеся на магнитном оптическом диске, упакованном в конверт коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле; изображения, сделанные из истории переписки в программном продукте «Zalo» с телефона, изъятого у ФИО28, находящиеся на магнитном оптическом DVD-R диске золотистого цвета, упакованном в конверт коричневого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого, которому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО9, в размере 8904 (восемь тысяч девятьсот четыре) руб. осуществляет за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чыонг Куок Донг признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с применением ст. 64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чыонг Куок Донг оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять Чыонг Куок Донг со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденному Чыонг Куок Донг с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 524 (пятьсот двадцать четыре) части тела, относящиеся к семейству полорогие, виду Сайгак (Saiga tatarica), хранящиеся в специальной комнате ПУ ФСБ России по Чеченской Республике, конфисковать в доход государства; паспорт гражданина Вьетнама № С9914156, принадлежащий Чыонг Куок Донг, хранящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике в личном деле содержащегося под стражей Чыонг Куок Донг, оставить хранить в личном деле; мобильный телефон бежевого цвета, название модели «Iphone Xs Max», серийный номер: FFMXPAV8KPHF, IMEI: 35 726109 944521 2, возвратить по принадлежности; четыре дорожных чемодана, хранящиеся в специальной комнате ПУ ФСБ России по Чеченской Республике, возвратить по принадлежности; видеозаписи с файлами «192.168.1.1_ch1_20240514091807_20240514092951», «192.168.1.1_ch3_20240514091957_20240514092238», «192.168.1.1_ch5_20240514092133_20240514102413», «192.168.1.1_ch7_20240514102407_20240514103042», находящиеся на магнитном оптическом диске, упакованном в конверт коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле; изображения, сделанные из истории переписки в программном продукте «Zalo» с телефона, изъятого у ФИО28, находящиеся на магнитном оптическом DVD-R диске золотистого цвета, упакованном в конверт коричневого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО9 в размере 8904 (восемь тысяч девятьсот четыре) руб. осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным Верховного суда Чеченской Республики через Ахматовский районный суд г. ФИО2 ЧР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова 

Копия верна:

Судья: