Дело № 12-25/2024 г.

РЕШЕНИЕ

г. Бахчисарай, Республика Крым 08 февраля 2024 года

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район Республики Крым, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Бахчисарайский муниципальный район Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, мотивируя тем, что дорожно-транспортное правонарушение произошло в следствии того, что автомобиль Лада Приора (217230) государственный регистрационный знак № по управлением ФИО1 на скользком участке дороги занесло т непроизвольно выбросило на встречную полосу под воздействием силы инерции, при движении автомобиля, которую водитель не смог контролировать, что привело к выезду за пределы полосы движения и столкновению с автомобилем движущемся во встречном направлении. Выезд на встречную полосу движения и пересечения сплошной линии дорожной разметки – это следствие неконтролируемого заноса автомобиля, а не умысел водителя. Считает постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не подавал, о причинах неявки не уведомил, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершение административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты>. автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством-автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выбрал небезопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, погодные и метеорологические условия, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, повторно допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне линии разметки 1.1, где допустил столкновение с транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Правонарушение является повторным в течение одного календарного года, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Бахчисарайский муниципальный район Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Обжалуемым постановлением мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, признал доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и указал, что его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. 

Такие выводы мирового судьи считаю обоснованными.

Обоснованное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображена дорожная разметка 1.1, место столкновения транспортных средств и место расположения транспортных средств после ДТП на встречной полосе движения; справкой об участниках ДТП; объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО1; распечаткой КАИС о нарушениях ПДД РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии и соблюдением требований законодательства, регламентирующего производство по делам об административных правонарушениях. 

Этим доказательствам мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При изложенных данных и с учетом положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно прийти к безусловному выводу о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения.

Исследовав в совокупности, представленные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья дал им надлежащую оценку, на их основании пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в силу чего судья апелляционной инстанции не находит правовых оснований для признания постановления незаконным и необоснованным. 

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводом мирового судьи и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены юридически значимые обстоятельства для дела, на основании которых вынесено обоснованное решение о виновности ФИО1

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Гл. 29 КоАП РФ, мировым судей соблюдён, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное судом наказание соответствует предъявленным административным законом требованиям и является обоснованным. При рассмотрении жалобы оснований для отмены, изменения состоявшегося по делу судебного акта не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда по основаниям, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12, ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: