Дело № 1-129/2019 

76RS0010-01-2019-000738-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Лапиной Е.Н., ордер №,

старшего следователя СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, работающей без официального трудоустройства уборщицей, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а именно в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находилась на улице около здания № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОМВД России по Ростовскому району, используемого для хранения материальных ценностей, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершении незаконного проникновения в указанное здание и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ОМВД России по Ростовскому району. Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, Мазан B.C., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием граждан в данном месте в данное время, подошла к незапертой двери с торца указанного здания и через проем в металлической решетке, запертой на навесной замок незаконно проникла в помещение указанного здания. Находясь в помещении данного здания Мазан B.C., при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу и топора срезала и обрубила со стен коридоров и кабинетов указанного здания 20 метров кабеля ТППэп-50*2*0,4, стоимостью 55 рублей 29 копеек за один метр, общей стоимостью 1105 рублей 80 копеек и 450 метров кабеля ПВС 3*2,5, стоимостью 20 рублей 30 копеек за один метр, общей стоимостью 9135 рублей, а всего на общую сумму 10240 рублей 80 копеек, принадлежащие ОМВД России по Ростовскому району, после чего вынесла на улицу, тем самым похитив их. После этого Мазан B.C. с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Мазан ФИО3 России по Ростовскому району причинен материальный ущерб в размере 10240 рублей 80 копеек.

Она же, после совершения вышеуказанных действий, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находилась на улице около здания № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОМВД России по Ростовскому району, используемого для хранения материальных ценностей, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершении незаконного проникновения в указанное здание и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ОМВД России по Ростовскому району. Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, Мазан B.C., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием граждан в данном месте в данное время, подошла к незапертой двери с торца указанного здания и через проем в металлической решетке, запертой на навесной замок, незаконно проникла в помещение указанного здания. Находясь в помещении данного здания Мазан B.C., при помощи имевшегося при себе топора обрубила со стен коридоров и кабинетов указанного здания 12 метров кабеля ТППэп-20*2*0,4, стоимостью 24 рубля 59 копеек за один метр, общей стоимостью 295 рублей 08 копеек и 6,3 метров кабеля ТППэп-10*2*0,4 стоимостью 14 рублей 20 копеек за один метр, общей стоимостью 89 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 384 рубля 54 копейки, принадлежащие ОМВД России по Ростовскому району, после чего вынесла на улицу, тем самым похитив их. После этого Мазан B.C. с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Мазан ФИО3 России по Ростовскому району причинен материальный ущерб в размере 384 рубля 54 копейки.

Она же, после совершения вышеуказанных действий, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находилась на улице около здания № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОМВД России по Ростовскому району, используемого для хранения материальных ценностей, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершении незаконного проникновения в указанное здание и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ОМВД России по Ростовскому району. Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, Мазан B.C., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием граждан в данном месте в данное время, подошла к пожарной лестнице, ведущей к оконному проему на втором этаже здания и поднялась по ней, где через оконный проем, стекло в котором отсутствовало, незаконно проникла в помещение указанного здания. Находясь в помещении данного здания Мазан B.C., при помощи имевшегося при себе топора обрубила со стен коридоров и кабинетов указанного здания 10,80 метров кабеля ТППэп-50*2*0,4, стоимостью 55 рублей 29 копеек за один метр, общей стоимостью 597 рублей 13 копеек и 8 метров кабеля ТППэп-10*2*0,4, стоимостью 14 рублей 20 копеек за один метр, общей стоимостью 113 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 710 рублей 73 копейки, принадлежащие ОМВД России по Ростовскому району, после чего вынесла на улицу, тем самым похитив их. После этого Мазан B.C. с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Мазан ФИО3 России по Ростовскому району причинен материальный ущерб в размере 710 рублей 73 копейки

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь доводы постановления поддержал. 

Прокурор Шахаева Н.К. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении преступлений она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный в результате совершения преступления заглажен перед потерпевшим в полном объеме путем возмещения ущерба в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Заверяет суд, что судебный штраф она уплатит в установленный судом срок.

Защитник Лапина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что согласна с ходатайством следователя, против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (3 эпизода).

ФИО2 согласилась с обвинением, её вина в совершении деяний подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, впервые обвиняется в совершении преступлений, в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой представитель потерпевшей не имеет, против решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и характер совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Так, ФИО2 работает, лиц на иждивении не имеет, тяжелых заболеваний нет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент кабеля, одну темную дактилопленку со следом обуви, изъятым в кабинете № 

<

адрес>, одну темную дактилопленку со следом обуви, изъятым в кабинете № 

<

адрес>, лист картонного конверта со следом обуви, два листа бумаги со следами обуви, лист картона со следом обуви следует хранить при уголовном деле; ножницы по резке металла, топор, два мешка с проводами (кабелем), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (для УФССП России по Ярославской области), лицевой счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, счет получателя № 40101810700000010010, банк получателя Отделение Ярославль, БИК банка 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 32211690010016000140, тип платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-129/2019.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: фрагмент кабеля, одну темную дактилопленку со следом обуви, изъятым в кабинете № 

<

адрес>, одну темную дактилопленку со следом обуви, изъятым в кабинете № 

<

адрес>, лист картонного конверта со следом обуви, два листа бумаги со следами обуви, лист картона со следом обуви - хранить при уголовном деле; ножницы по резке металла, топор, два мешка с проводами (кабелем), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Гусев