Дело № 5-765/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., ...., ...., имеющей ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 ноября 2017 года в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки Фольксваген Каравелла, с государственным регистрационным знаком .... ...., у дома 48 по проспекту Мира в городе Котласе Архангельской области, совершила столкновение с автомобилем марки ЗИЛ 433362 МДК, с государственным регистрационным знаком .... ...., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от неё не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, ходатайств не представила.

В судебное заседание представитель потерпевшего МБУ «Служба благоустройства МО «Котлас» (собственник транспортного средства ЗИЛ 433362 МДК, с государственным регистрационным знаком ....) и потерпевший Потерпевший №2 (собственник транспортного средства Фольксваген Каравелла, с государственным регистрационным знаком ....) своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явились, заявлений и ходатайств не представили.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представила, наличие события административного правонарушения не оспаривала, напротив, собственноручно указала, что с нарушением согласна.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснила, что 20 ноября 2017 года в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки Фольксваген Каравелла, с государственным регистрационным знаком ...., у дома 48 по проспекту Мира в городе Котласе Архангельской области, совершила столкновение с автомобилем марки ЗИЛ 433362 МДК, с государственным регистрационным знаком ..... Место происшествия она покинула, так как не имеет водительских прав на право управления автомобилем.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила данные ранее объяснения.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Каравелла, с государственным регистрационным знаком ..... Он передал данный автомобиль ФИО1 О случившемся дорожно-транспортном происшествии ему стало известно 04 декабря 2017 года.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями свидетеля С., согласно которым, 20 ноября 2017 года около 23 часов он на служебном автомобиле марки ЗИЛ 433362 МДК, государственный регистрационный знак ...., двигался по пр. Мира в г. Котласе, осуществляя очистку проезжей части от снега. Со стороны ул. Мелентьева выехал автомобиль марки Фольксваген, белого цвета, который начал движение по встречной полосе. У дома 48 по пр. Мира автомобиль Фольксваген совершил столкновение с ножом, расположенным на его автомобиле, причинив его автомобилю механические повреждения. У автомобиля Фольксваген на месте дорожно-транспортного происшествия остались зеркало заднего вида и стекло заднего левого блок-фонаря. Водитель автомобиля Фольксваген, не останавливаясь, уехал с места происшествия.

Письменные объяснения свидетеля Т. аналогичны письменным объяснениям свидетеля С.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом должностного лица. Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлена, возражений на неё не представила. 

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак ...., и ЗИЛ 433362 МДК, государственный регистрационный знак ...., после столкновения подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также протоколом осмотра и проверки транспортного средства Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак .... .....

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что водительское удостоверение ей на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не выдавалось. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно представленным документам, у ФИО1 на иждивении имеются несовершеннолетние дети .... года рождения и .... года рождения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, что к ФИО1 не могут быть применены установленные санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, судья, в силу положений, изложенных в ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...>, фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина