Дело № 2-1597/2021 мотивированное 

решение

 изготовлено 11.06.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С., 

при секретаре Пряхиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 в размере 507 619 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что 26.11.2013 между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 370 688 руб. на срок до 26.11.2018 из расчета 35% годовых. Должник обязался в срок до 26.11.2018 возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В период с 30.08.2014 по 26.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по состоянию на 26.03.2021 составила: 365595 руб. 32 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 72024 руб. 60 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 841019 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4388971 руб. 82 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 841019 руб. 48 коп. до 60000 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4388971 руб. 82 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб. 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО8. и ИП ФИО9. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цедент передает, а цессионарии принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. 23.03.2021 между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 365 595 руб. 32 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 29.08.2014 в размере 72 024 руб. 60 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2021 по 26.03.2021 в размере 60 000 руб., сумму неустойки на сумму основного долга за период с 30.08.2021 по 26.03.2021 в размере 10000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 365 595 руб. 32 коп. за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 365 595 руб. 32 коп. за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просила рассмотреть в случае неявки в свое отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 370 688 руб. на срок до 26.11.2018 из расчета 39% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Согласно заявлению-оферте № от 26.11.2013 сумма кредита 370 688 руб., срок кредита с 26.11.2013 по 26.11.2018, дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 13 156 руб., дата последнего платежа 26.11.2018, сумма последнего платежа 12 317 руб. 16 коп., плата за кредит 29,30 % годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.10).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 370 688 руб. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» выполнило надлежащим образом, данный факт стороной ответчика не оспорен. 

В нарушение кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № (л.д.17-22).

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО10 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020, согласно которого цедент передает, а цессионарии принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме (л.д. 23-24).

23.03.2021 между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № (л.д.25-29). На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО3 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.03.2021 за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 365 595 руб. 32 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 72 024 руб. 60 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г., 841 019 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 30.08.2014 по 26.03.2021, 4388 971 руб. 82 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021. 

Истец, полагая сумму процентов, предусмотренную кредитным договором в размере 841 019 руб. 48 коп. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизив до 60000 руб. Также истце, полагая сумму неустойки в размере 4388 971 руб. 82 коп. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил сумму неустойки до 10 000 руб.

Кроме того, поскольку в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы кредита, а в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки уплаты кредита суд также признает обоснованными исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в сумме 365 595 руб. 32 коп. начиная с 27.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 365 595 руб. 32 коп. за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Ответчиком ФИО3 в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

За защитой нарушенного права истец обратился в суд с иском путем направления его электронной почтой 19.04.2021 (л.д. 3), таким образом, суд приходит к выводу, что ко взысканию с ответчика, с учетом вышеприведенных норм, подлежит установленная графиком платежей сумма за период с 26.04.2018 по 26.11.2018, поскольку срок исковой давности по взысканию ежемесячных платежей за период с 26.11.2013 по 26.03.2018 года истцом пропущен.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 в размере 104 409 руб. 16 коп., неустойка в размере 10000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина всего в сумме 3 488 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26.11.2013 в размере 104 409 рублей 16 копеек, неустойку 10000 рублей, всего 114409 рублей 16 копейку.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в бюджет городского округа Первоуральск в размере 3488 рублей 18 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд. 

Председательствующий: