Дело № 1-45/2024 стр. 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 26 апреля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она 11 ноября 2023 года в период с 10 до 20 часов, находясь в помещении комнаты ... 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 в силу возраста и инвалидности находится в беспомощном состоянии, умышленно открыто из корыстных побуждений похитила из рук Потерпевший №1 13800 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Пышкаров А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, представил соответствующее заявление потерпевшего, подтверждающего, что ущерб ему возмещён в полном объёме, примирение достигнуто.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию, полагая, что условия для прекращения соблюдены.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшему возмещен, примирение достигнуто. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – долговую тетрадь магазина ИП ФИО3 – возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – долговую тетрадь магазина ИП ФИО3 – возвратить собственнику, а при невостребовании – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Кожухов.