Дело № 2-914/2024 подлинник

УИД 59RS0044-01-2024-001504-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск Пермский край 07 октября 2024 года 

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Комягиной С.Г., 

при секретаре судебного заседания М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к Р о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ф обратилась в суд с иском к Р о возврате уплаченных за работу денежных средств в сумме 729203,99 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50% присужденной суммы. 

В обосновании иска, с учетом уточнений, указано, что дата Ф и Р заключили договор ремонта дачного дома. Договором предусмотрены следующие виды подрядных работ: демонтаж и строительство новой веранды, ремонт полов в бане, замена потолка (фанеры) в доме, обшивка дома сайдингом, смена пола на веранде. Общая стоимость данных работ оценена ответчиком в 350000 руб., в цену включена стоимость материалов, приобретаемых Р Срок выполнения работ согласован сторонами в 2 недели. Работы производились на территории земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: адрес. дата ответчик приступил к производству работ по договору. Истцом перечислены денежные средства в счет подрядных работ: дата -75000 руб., дата – 30000 руб., дата -95000 руб., дата -50000 руб., дата -60000 руб., дата -20000 руб. Итого было перечислено 330000 руб. по номеру телефона -

<

***>, который был указан ответчиком на имя его дочери С дата ответчик предложил истцу дополнительно выполнить работы по замене кровли дома, оцененные в 190000 руб. Истец частично оплатила указанные работы, перечислив: дата – 74626,87 руб., дата – 74626,87 руб., дата – 19900,50 руб. Какого-либо дополнительного соглашения к договору стороны не заключали. Впоследствии ответчик также предложил истцу дополнительно выполнить работы по ремонту электрической проводки в доме, по установке заборного заграждения, оценив данные работы в сумме 230050 руб. Истец перечислила дата – 30000 руб., дата – 9950,25 руб., дата – 69651,74 руб., дата – 24875,62 руб., дата – 45572,14 руб., дата – 50000 руб., итого 230050 руб. Дополнительное соглашение стороны не заключали. Общая сумма переведенных ответчику денежных средств составила 729203,99 руб. дата ответчик самовольно прекратил производство подрядных работ, на связь не выходит. На дата ответчиком выполнены следующие работы: демонтаж и строительство новой веранды, замена кровли дома, ремонт полов в бане, обшивка дома сайдингом, ремонт электрической проводки в доме, установка столбов для монтажа заборного ограждения. В ходе выполнения указанных работ истец неоднократно указывала ответчику на их неудовлетворительное качество, исключающее приемку. Истец попросила ответчика провести садовый дом в первоначальное состояние и вернуть денежные средства, на что последний ответил отказом. Все строительные дефекты образовались в результате несоблюдения строителями технологии производства работ, что подтверждается проведенной строительной экспертизой. Срок выполнения работ, предусмотренных договором, составлял 2 недели. Этот же срок был установлен в отношении работ, не согласованных в договоре, устным соглашением сторон. Вследствие утраты истцом интереса к исполнению подрядных обязательств истец вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Если бы ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец получил бы возможность пользоваться результатами работ, совокупная стоимость которых составила 729203,99 руб. дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, дата прибыла в место вручения, дата возвращена из-за истечения срока хранения. В настоящее время работы ответчиком не завершены, истцом не приняты. Истец считает, что действиями ответчика был причинен моральный вред, происходила постоянная потеря личного времени. Постоянное нервное напряжение, неоднократные заявления в органы полиции, беседа с сотрудниками полиции, постоянный стресс и переживания явились следствием противоправных действий ответчика. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 150000 руб. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Ф, ее представитель не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Р в суд не явился, представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Какие-либо заявления, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав отказной материал ..., материал ..., суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

В силу ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.28Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено следующее:

дата между Ф (заказчик) и Р, (подрядчик, исполнитель) был заключен договор ремонта дачного дома, открытой веранды. По условиям договора исполнитель принимает на себя следующие обязательства: демонтаж и строительство новой веранды, ремонт полов в бане, замена потолка (фанеры) в доме, обшивка дома сайдингом, смена пола на веранде. Общая стоимость работ, включая стоимость материалов, приобретаемых Р, составила 350000 руб. Заказчик внес предоплату 200000 руб.

Срок действия договора по устному соглашению сторон был определен 2 недели.

Во исполнение условий договора, Ф перечислила на карту, указанную ответчиком (получатель Снежана С), денежные средства в размере 330000 руб., что подтверждается соответствующими чеками: дата – 30000 руб., дата -75000 руб., дата -95000 руб., дата -50000 руб., дата -60000 руб., дата -20000 руб. (л.д.16-21, 70-75). 

Из искового заявления следует, что дата ответчик предложил истцу дополнительно выполнить работы по замене кровли дома, оцененные в 190000 руб. Истец частично оплатила указанные работы, перечислив на тот же номер 169154,24 руб., что подтверждается чеками: дата – 74626,87 руб., дата – 74626,87 руб., дата – 19900,50 руб. (л.д.22-24, 76-78).

Впоследствии ответчик также предложил истцу дополнительно выполнить работы по ремонту электрической проводки в доме, по установке заборного заграждения, оценив данные работы в сумме 230050 руб. Ф снова перечислила денежные средства в сумме 230049,75 руб., что подтверждается чеками: дата – 30000 руб., дата – 9950,25 руб., дата – 69651,74 руб., дата – 24875,62 руб., дата – 45572,14 руб., дата – 50000 руб. (л.д.25-30, 79-84). Какого-либо дополнительного соглашения к договору стороны не заключали. Общая сумма переведенных ответчику денежных средств составила 729203,99 руб.

Срок выполнения работ, предусмотренных договором, составлял 2 недели. Этот же срок был установлен в отношении работ, не согласованных в договоре, устным соглашением сторон.

Вместе с тем, Р в согласованные сторонами сроки работу не выполнил, дата самовольно прекратил производство подрядных работ, на связь с истцом не выходит. В настоящее время работы истцом не приняты.

дата оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Пермского края Г вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р и Д по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. дата данное постановление отменено как незаконное, материал проверки направлен в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу для возобновления проверки и принятия законного решения (л.д.32-34,35).

дата оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Пермского края Г вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р и Д по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.36-40). 

дата оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Пермского края ФИО1 СМ.О. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р и Д по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.41-45). 

Согласно техническому паспорту на участке ... Садоводческого потребительского кооператива «Строитель» находится деревянный садовый дом площадью 10,5 кв.м., год постройки 1981 (л.д.46-49, 113-116). Данный садовый дом принадлежит Ф, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.117-120).

Из адресной справки следует, что Р зарегистрирован по адресу: адрес (л.д.121).

дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д.51-56). Претензия оставлена без ответа. Работы ответчиком не завершены, истцом не приняты.

Согласно выписке из ЕГРИП от дата, Р зарегистрирован в качестве ИП (л.д.100-103).

Определением суда от дата была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Пермской торгово-промышленной палаты ... от дата: Качество выполненных Р работ, с учетом дополнительных соглашений, не соответствует требованиям нормативной документации и условиям договора ремонта. Выявленные дефекты являются нарушением строительных норм и правил, допущенных подрядчиком в лице Р Выявленные дефекты являются существенными, для их устранения требуется полный демонтаж. Стоимость фактически выполненных работ, с учетом стоимости материалов на дату подписания договора и дополнительного соглашения, составляет 305384,53 руб. (с учетом НДС 20%).

Работы по ремонту потолка в доме, по ремонту пола на веранде не производились (л.д.138-200). 

В рамках материала проверки КУСП ... по факту заявления Ф о неисполнении Р договорных обязательств по выполнению строительных работ на дачном участке по адресу: адрес, были опрошены Ф и Р, которые пояснили, что строительные работы выполнялись в начале дата года. Р собственноручно написан рукописный договор. Таким образом, суд считает датой составления договора не «дата», а «дата», как об этом указывают стороны. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отказном материале ... по факту заявления Ф в своих объяснениях Р пояснял, что он не может подтвердить стоимость затраченного материала ввиду отсутствия чеков. 

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств затраченных денежных средств на строительный материал, в том числе акт выполненных работ, не представил. 

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением Р своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от «дата», суд считает, что требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за ремонт дачного дома, в силу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 729203,99 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив условия договора возмездного оказания услуг, то с него в пользу истца подлежит взысканию с учетом обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда в размере10000 руб.

О взыскании неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы истец не просит. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами Союза «Пермской Торгово-промышленной палаты» в размере 70500 руб. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Р в добровольном порядке не урегулировал спор с истцом, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 369601 руб., из расчета (729203,99+10000) х 50%.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска, мотивируя свои требования положениями ФЗ «О защите прав потребителей», не уплачивал государственную пошлину, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Горнозаводского городского округа Пермского края в сумме 10792 руб. (10492 руб. по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке + 300 руб. по требованиям неимущественного характера) 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Р в пользу Ф денежные средства в размере 729203 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 369601 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 70500 руб. 

Взыскать со Р в доход бюджета Горнозаводского городского округа Пермского края государственную пошлину в сумме 10792 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Комягина