Дело № 5-29

Поступило: 06.03.2017 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

6 марта 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Чуенко И.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

представителя ОМВД России по Купинскому району ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......> 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны, 

Установил:

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут ФИО1 находясь около дома № по ул. 

<

...>, д. 

<

...> 

<

...> района, 

<

...> области в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью на улице села в присутствии посторонних, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Выслушав пояснения ФИО1 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующим:

- рапортом И.О. начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Купинскому району ФИО3 о том, что 

<

.....> года находясь на административном участке №12 в селе Чаинка Купинского район Новосибирской области, был задержан гражданин ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При сопровождении ФИО1 к служебному автомобилю, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице 

<

...> дом № села 

<

...> 

<

...> района 

<

...> области в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, проявив явное неуважение к обществу, совершив своими действиями мелкое хулиганство;

- рапортом УУУП и ПДН ОМВД РФ по Купинскому району ФИО4 о том, что 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте напротив дома № по улице 

<

...> с. 

<

...> 

<

...> района Новосибирской области в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить свои противоправные действия, совершив своими действиями мелкое хулиганство;

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

.....> года, из которого следует, что 

<

.....> года в 

<

......> часа 

<

......> минут ФИО1 находясь около дома № по ул. 

<

...>, с. 

<

...> 

<

...> района, 

<

...> области в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, ни кого не оскорбляя, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

.....> года, из которого следует, что у ФИО1 

<

.....> года в 

<

......> час 

<

......> минут установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением свидетеля Д.А.А. от 

<

.....> года, согласно которому 

<

.....> года в 

<

......> часа 

<

......> минут он находился на ул. 

<

...>, д.№, с. 

<

...> 

<

...> района, Новосибирской области, где в его присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции ФИО1 не реагировал;

- аналогичными объяснениями свидетеля М.А.В.

Исследовав совокупность собранных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп.

Указанные обстоятельства у ФИО1 как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления - 

<

.....> мин.. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Председательствующий Ю.В.Левак