РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области о признании незаконным решения и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области о признании незаконным решения и перерасчете пенсии, указав в обоснованием своих требований, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив необходимые документы. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани от 

<

дата обезличена> истцу ФИО6 назначена страховая пенсия по старости. Письменным ответом на ее обращение к ответчику истцу фактически отказано о включении в трудовой стаж периодов работы с 1.09.1984г. по 16.06.1993г. в тресте «Оргтехсельхозводопровод» на основании записей в трудовой книжке», иными словами, ответчиком исключены из подсчета страхового стажа периоды ее работы с 

<

дата обезличена> по 16.06.1993г. в тресте «Оргтехсельхозводопровод».

В связи с этим истец обратилась в суд и просит признать незаконным решение - письменный ответ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани от 27.03.2018г. за 

<

№> в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы: с 1.09.1984г. по 16.06.1993г. в тресте «Оргтехсельхозводопровод», из страхового стажа ФИО6 для назначения пенсии по старости. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вЛенинском районе г. Астрахани включить в страховой стаж ФИО6 период работы с 1.09.1984г. по 16.06.1993г. в тресте «Оргтехсельхозводопровод», в должности инженера отдела Астраханского комплексного отдела Треста «Оргтехсельхозводопровод», впоследствии реорганизованного, приватизированного и переименованного в коллективное предприятие «Оркен». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани произвести ФИО6 перерасчет размера трудовой пенсии по старости с 16.08.2014г.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и материалы пенсионного дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 4, 15 Конституции Российской Федерации правоприменитель обязан руководствоваться принципом верховенства Конституции Российской Федерации и исходить из такого толкования подзаконных нормативных актов, которое не может противоречить федеральным законам. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, и они могут быть ограничены только законом. 

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани от 16.08.2014г. истцу назначена страховая пенсия по старости бессрочно.

1.03.2018г. истец подала заявление ответчику из которого следует, что она просила разъяснить о причинах отказа во включении в ее страховой стаж периодов работы с 1.09.1984г. по 16.06.1993г. в тресте «Оргтехсельхозводопровод».

27.03.2018г. ответчик дает ответ на обращение от 1.03.2018г., из которого следует, что при проведении правовой оценки представленной трудовой книжки серии AT-I 

<

№> от 3.02.1977г. специалистом Клиентской службы Управления было установлено, что период работы с 1.09.1984г. по 16.06.1993г. в тресте «Оргтехсельхозводопровод» не может быть включен в подсчет страхового стажа на основании записей в трудовой книжке. В трудовой книжке оттиск печати, которой заверена запись об увольнении с 16.06.1993г. не читаем, в связи с чем не представляется возможным подтвердить, что записи о приеме и увольнении внесены одной организацией. О необходимости представления уточняющих документов по периоду работы с 1.09.1984г. по 16.06.1993г. в тресте «Оргтехсельхозводопровод» ФИО6 была уведомлена надлежащим образом (заявление от 21.07.2014г.). Согласно заявлению от 21.07.2014г. ФИО6 просила при назначении пенсии не учитывать период работы с 1.09.1984г. по 16.06.1993г. в тресте «Оргтехсельхозводопровод», от предоставления документов по данному периоду работы отказалась.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2.10.2014г. 

<

№>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истца AT-I 

<

№> от 3.02.1977г., в ней указаны спорные периоды с наименованием должностей (записи 13 – 19).

Записи в трудовой книжке о принятии на работу и увольнении с работы за указанные периоды внесены последовательно, заверены печатью организаций, указано о преобразовании организации, сомневаться в подлинности этих записей у суда нет оснований.

В соответствии с п.2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер. Днем увольнения считается последний день работы.

В соответствии с п.2.14. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Таким образом, обязанность по правильному заполнению трудовых книжек возложена на работодателя, нарушение инструкции по их заполнению не может лишать истца права на пенсионное обеспечение.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что они совместно с истцом работали в спорные периоды, что также подтверждается их трудовыми книжками.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Таким образом, спорные периоды работы истца объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями свидетелей и спорный период работы истца должны быть включены в страховой стаж истца.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, перерасчет пенсии должен быть произведен с 

<

дата обезличена>, то есть с момента возникновения права на нее. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 3.04.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области от 16.08.2014г. в части не включения в подсчет страхового стажа ФИО6 периода работы в Тресте «Оргтехсельхозводопровод» в должности инженера с 

<

дата обезличена> по 16.06.1993г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области включить в подсчет страхового стажа ФИО6 период работы в Тресте «Оргтехсельхозводопровод» в должности инженера с 

<

дата обезличена> по 16.06.1993г. и произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на нее, то есть с 16.08.2014г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2018г.

Судья А.А. Аксенов