Дело № 2 – 1312/2020

76RS0016-01-2020-000459-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Ловецкой М.П., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292 074 руб. 62 коп., в том числе проценты за кредит 51 065 руб. 53 коп., просроченный основной долг в размере 235 430 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты и основной долг 5 578 руб. 40 коп.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4, истец просили освободить или снизить размер неустойки в связи с начислением неустойки в размере 20% годовых, тяжелым материальным положением, наличием иждивенцев и смертью матери, а также определить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 353 142 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять платежи по кредитному договору. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита ответчик обязался оплатить неустойку в размере 20 % процента с суммы просроченного платежа.

Согласно представленной выписке в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 074 руб. 62 коп., в том числе проценты за кредит 51 065 руб. 53 коп., просроченный основной долг в размере 235 430 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты и основной долг 5 578 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела от ответчика поступило ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Суд учитывает пояснения и представленные доказательства по делу, из которых следует, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, представлено свидетельство о смерти ФИО5 Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход. Суд принимает во внимание, что согласно представленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не производит начисление неустойки как по основному долгу, так и процентам, приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 20 % годовых при действующей ключевой ставке Банка России в 5,50 % годовых, завышен, на основании изложенного, размер неустойки подлежит уменьшению до 3 000 руб. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, неустойка возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 120 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 235 430 руб. 69 коп., процентам за кредит 51 065 руб. 53 коп., неустойке 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 120 руб. 75 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П.Ловецкая