Дело № 22-2170/2023 Судья Измалкова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 8 ноября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе: 

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре судебного заседания Катуниной А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Клюкина С.В. на постановление *** районного суда Тамбовской области от 28 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства 

Клюкина С.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, осуждённого приговором *** районного суда Тамбовской области от 16 августа 2018 года по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

осужденный Клюкин С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. 

Постановлением районного суда от 28 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с принятым судебным решением и просит его пересмотреть, поскольку суд основывался только на том, что он не работал и имел три нарушения. Поясняет, что он не работал, так как был болен. Во время судебного следствия находился в больнице, на что суд, при вынесении приговора, обратил внимание и смягчил ему наказание. Нарушения и взыскания у него погашены с 22.12.2022 года, получил поощрение, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При разрешении ходатайства осуждённого, суд первой инстанции проверил представленные материалы и личное дело осуждённого, а также его поведение в течение всего периода отбывания наказания: имевшие место с его стороны 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые к нему применены взыскания в виде выговоров, 1 поощрение, сведения о его отношении к труду, в том числе по ст. 106 УИК РФ и другие данные, характеризующие поведение в период отбывания наказания, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе, правильно придя к выводу о том, что цели наказания в настоящее время не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должным образом мотивировав своё решение.

Оснований считать вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда Тамбовской области от 28 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: