Дело № 1-214/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 08 ноября 2017 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Дамер Е.В. с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Чернова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы (с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ). Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы (с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ). Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцу лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершил ряд краж, в том числе с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кв. № (

<

данные изъяты> №) по 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения из корысти во исполнение умысла воспользовался отсутствием к себе внимания и взял принадлежащие Б.А.Л. 

<

данные изъяты> сумку, 

<

данные изъяты> перфоратор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., фотоаппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., грайвер «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., утюг «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., пилу 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., датчик 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> чайник с 

<

данные изъяты> деньгами в сумме 

<

данные изъяты>., скрылся и распорядился изъятым в своих интересах. Этим преступлением он причинил Б.А.Л. ущерб в размере 

<

данные изъяты>., чем поставил его в затруднительное материальное положение, 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО1 приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> к домовладению № по 

<

адрес>. Из корысти с целью противоправного извлечения материальной выгоды он при отсутствии к себе внимания 

<

данные изъяты>. Там же в указанный период взял принадлежащие Г.И.А. шуруповёрт «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> машинку «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., скрылся и распорядился ими в своих интересах. Этим преступлением ФИО1 посредством причинения ущерба на сумму 

<

данные изъяты>. поставил Г.И.А. в затруднительное материальное положение, 

<

данные изъяты> Г.Д.В. 

<

данные изъяты>.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кв. № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения из корысти во исполнение умысла воспользовался отсутствием к себе внимания и взял принадлежащие Г.В.В. ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., сумку от ноутбука «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., гарнитуру к сотовому телефону стоимостью 

<

данные изъяты>., скрылся и распорядился указанным имуществом в своих интересах. Этим преступлением ФИО1 посредством причинения ущерба в размере 

<

данные изъяты>. поставил Г.В.В. в затруднительное материальное положение, 

<

данные изъяты>.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., ФИО1 в кв. № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения из корысти во исполнение умысла 

<

данные изъяты>, вынес из указанной квартиры 

<

данные изъяты> принадлежащий Х.Л.Ф. холодильник марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., скрылся и распорядился холодильником в своих интересах. Этим преступлением ФИО1 поставил Х.Л.Ф. в затруднительное материальное положение, 

<

данные изъяты>. 

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно. 

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства дела, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка не возразили. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил 4 корыстных преступления средней тяжести 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: явки с повинной по эпизодам краж имущества Б.А.Л., Х.Л.Ф.; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование объяснениями (по эпизодам краж имущества Б.А.Л., Х.Л.Ф., Г.И.А.), признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления; 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который является простым – ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества, даже под контролем специализированного государственного органа и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Срок наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима – п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: 

- хранящиеся у потерпевших Б.А.Л. руководства пользователя утюгом «

<

данные изъяты>», фотоаппаратом «

<

данные изъяты>», пилой «

<

данные изъяты>» и перфоратором, сумка 

<

данные изъяты>, у Г.В.В. руководство для ноутбука «

<

данные изъяты>», у Г.И.А. 

<

данные изъяты> коробка с гвоздями, строительный уровень «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> машинка «

<

данные изъяты>», шуруповёрт «

<

данные изъяты>», у Х.Л.Ф. холодильник «

<

данные изъяты>», следует оставить у них; 

- протоколы изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и №, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ как материалы дела следует оставить в деле на весь период его хранения.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (потерпевший Б.А.Л.), пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (потерпевший Г.В.В.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (потерпевшая Х.Л.Ф.) УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.А.Л.) 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г.В.В.) 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.Л.Ф.) 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с использованием метода частичного сложения окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в этот срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить у них и считать их им возвращёнными, а протоколы изъятия, договоры купли-продажи, расходный кассовый ордер и гарантийный талон оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд. В случае апелляционного пересмотра приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья