Дело № Строка статотчета – 2.132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И. В.,

при секретаре Ващенко И. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК” о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ее автомобиля 

<

данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. С учетом этого, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 173 100руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., штраф в размере 86550 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 600 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил оставить исковое заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. В соответствии со ст. 5 этого же Закона порядок реализации определенных настоящим ФЗ по договору обязательного страхования устанавливается ЦБ РФ. Пункт 5.1. Приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает требования к претензии. В частности, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего, банковские реквизиты потерпевшего, на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика. Пункт 5.2 Приложения 1 в Положению Банка России №-П предусматривает основания для отказа в удовлетворении претензии. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик организовал осмотр транспортного средства по месту его нахождения, уведомив об том истца телеграммой, в которой было указано, что осмотр транспортного средства назначен на ДД.ММ.ГГГГ, в случае неявки повторный осмотр назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Истец уклонился от получения телеграммы. Таким образом, истец нарушил обязанности, возложенные на него ФЗ «Об ОСАГО». Суд считает, что в данном случае непредставление автомобиля для осмотра страховщику, указание в заявлении на невозможность передвижения автомобиля является злоупотреблением правом со стороны истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу комплект документов, прилагаемых к заявлению о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия с требованием об осуществлении страховой выплаты. Ответчик ответил исходящим письмом об отказе в выплате страхового возмещения, так как автомобиль не представлен к осмотру.(л.д.43). Письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, определить повреждения транспортного средства не представлялось возможным. В соответствии с п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Ранее поданное заявление истца вместе с документами было ему возвращено в соответствии с абз. 4 п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО. На основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7-9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Как разъяснил Верховный Суд РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрению на основании ст. 222 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья И. В. Хрячков