РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 21 ноября 2018г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

с участием представителя ответчика - главы администрации Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области ФИО1,

третьего лица Арефьева Владимира Александровича,

при секретаре Юсиповой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», далее истец, обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к администрации Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, далее ответчик, которые мотивированы следующим.

Между истцом и ФИО5 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу 

<

адрес>, был открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, несмотря на то, что фактическое потребление газа производилось.

Истец указывает, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг. Истец со ссылкой на положения ч. 3 ГК РФ полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района и со ссылкой на положения ЖК РФ, ГК РФ, представленный расчет, просит взыскать с администрации Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района сумму задолженности за поставленный газ и сумму уплаченной госпошлины.

При подготовке к рассмотрению дела, представителем администрации Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района было заявлено, что администрация Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района является ненадлежащим ответчиком, так как у умершей ФИО5 имеются наследники, а именно ее внук Арефьев В.А. Определением судьи Арефьев В.А. привлечен в качестве третьего лица. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца и просил применить к ним последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо Арефьев В.А. показал, что является внуком умершей ФИО5, которая написала на него завещание. Но он отказывается от вступления в наследство после ее смерти, так как у ФИО5 имеется сын, который проживает в Нижнем Тагиле, более точного адреса он не знает. Сын умершей ФИО5 не был на ее похоронах, и ни разу после ее смерти не приезжал.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из расчета задолженности следует, что задолженность за потребленный газ по жилому помещению, расположенному по адресу 

<

адрес>, составляет, за период с ноября 2013г по декабрь 2015г 29 042 рубля 63 копейки.

Из справки администрации Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района, Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ФИО5, проживавшая по адресу 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГг, в квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг следует, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, находится в собственности ФИО5

Из справки ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» следует, что по адресу 

<

адрес>, первичный пуск газа производился ДД.ММ.ГГГГг на следующие приборы газовая плита типа ПГ-4, котел газовый АОГВ – 11.6, счетчик газовый G4.

Из Акта о приостановлении подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГг произведено приостановление подачи газа по адресу 

<

адрес>, по причине пользования неисправным, разукомплектованным, не подлежащим ремонту внутриквартирным газовым оборудованием.

Из Акта проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг выявлено, что квартира по адресу 

<

адрес> закрыта, со слов соседей, абонент умер.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг ФИО5 не заводилось.

Из информации предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии» по 

<

адрес> следует, что правообладателем квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> является ФИО5

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд рассмотрел довод представителя ответчика о том, что администрация Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком, так как у умершей ФИО5 имеются наследники.

Из показаний внука ФИО5, ФИО2, следует, что несмотря на имеющееся завещание в его пользу, он наследство после своей умершей бабушки не принимал, и намерений принимать наследство не имеет. Он не использует никаким образом квартиру умершей ФИО5

Из изложенного суд делает вывод, что ФИО2 не является наследником ФИО5

Из пояснений ФИО2 также устанавливается, что сын ФИО5 также не принимал наследство после своей матери.

В соответствие с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствие с ч. 2 этой же статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в т.ч. жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствие с ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В судебном заседании установлено, что наследников на спорную квартиру не имеется, после смерти ФИО5 наследство никто не принимал и поэтому, исходя из положений вышеизложенного законодательства, спорная квартира является выморочным имуществом.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что администрация Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области является надлежащим ответчиком.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Исходя из требований ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник. 

Таким образом, ответчик несет бремя содержания спорной квартиры и должен оплачивать все коммунальные услуги.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Суд рассмотрел позицию ответчика, о применении последствий пропуска срока исковой давности и приходит к следующему выводу. 

Право требования кредитора наследодателя возникает в момент наступления срока исполнения обязательства самим наследодателем. Но субъект, к которому направлено данное требование, может меняться: первоначальным субъектом является наследодатель, а после его смерти таким субъектом становится наследник. Поэтому право требования кредитора наследодателя к наследнику возникает со дня смерти наследодателя. До названного момента у кредитора наследодателя существует право требования к самому наследодателю, возникающее с момента наступления срока исполнения обязательства наследодателем; к наследнику кредитор не может предъявить требование до смерти наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора к наследникам по долгам наследодателя следует исчислять со дня открытия наследства - дня смерти наследодателя. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг, истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГг и соответственно истцом срок исковой давности по требованиям на ДД.ММ.ГГГГг, пропущен.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за газ, за ноябрь, декабрь 2015г, в сумме 2 075 рублей 70 копеек, подлежат удовлетворению. В остальной части исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу уплаченной им госпошлины, суд руководствуется главой 7 ГПК РФ и полагает это требование подлежащим удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ, частично. 

Взыскать с администрации Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности за поставленный газ в размере 2 075 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья