Уголовное дело № 1–536/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-003779-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 октября 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Чесноковой А.И., помощнике судьи Ерохиной Т.А. 

государственного обвинителя – Евдокимова Р.Е. 

подсудимой Вилюм А.Н. 

защитника – адвоката Антроповой К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вилюм А.Н., ..., судимой,

22.06.2021 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев. На основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 15.12.2021 наказание заменено на 1 год лишении свободы. 19.12.2022 освобождена по отбытию наказания. 

06.06.2024 задержана в порядке ст. 91, ст. 92 УК РФ, 10.06.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 25.07.2024 мера пресечения изменена на запрет определенных действий. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вилюм А.Н., находясь на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, совершила кражу, тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.В.В., с банковского счета последнего, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

03.06.2024 в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 22 минуты, Вилюм А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, обнаружив в кармане шорт принадлежащих Ш.С.В., не представляющих для него материальной ценности, надетых на ней, банковскую карту ПАО «...» №..., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя Ш.В.В. и эмитированной к банковскому счету № ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений Вилюм А.Н. похитила указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, присвоив ее себе.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 03.06.2024, в период с 14 часов 22 минуты до 19 часов 48 минут, Вилюм А.Н., осознавая, что не имеет законного права распоряжаться, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО «...», денежными средствами в своих целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №... принадлежащие Ш.В.В. денежные средства в общей сумме 21 475 рублей 20 копеек, произведя оплату приобретаемых ей товаров в торговых павильонах и магазинах, расположенных в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, бесконтактным способом посредством использования похищенной ею банковской картой ПАО «...» № ..., оформленной на имя Ш.В.В. и эмитированной к банковскому счету № ..., а именно:

- в период с 14 часов 22 минуты до 14 часов 46 минут, посредством использования банковской карты № ... ПАО «...», по безналичному расчету оплатила покупки товара на суммы: 130 рублей, 155 рублей, 5 рублей, 310 рублей, 5 рублей, 312 рублей, 939 рублей, 455 рублей, 662 рубля, 435 рублей и 310 рублей в магазине «...» ООО «...», расположенном по улице ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области;

- в период с 15 часов 03 минуты до 15 часов 14 минут, посредством использования банковской карты № ... ПАО «...», по безналичному расчету оплатила покупки товара на суммы: 990 рублей, 900 рублей, 727 рублей 86 копеек, 999 рублей, 591 рубль 84 копейки в магазине «...» ООО «...», расположенном по улице ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области;

- в 17 часов 13 минут, посредством использования банковской карты № ... ПАО «...», по безналичному расчету оплатила покупки товара на сумму 117 рублей в магазине «...» № 8045 ООО «...», расположенном по улице ул. ... в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области;

- в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 34 минуты, посредством использования банковской карты № ... ПАО «...», по безналичному расчету оплатила покупки товара на суммы: 899 рублей, 59 рублей, 999 рублей, 799 рублей, 899 рублей в магазине «...» ИП Н.М.С., расположенном по улице ул. ... в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области;

- в период с 17 часов 34 минуты до 17 часов 39 минут, посредством использования банковской карты № ... ПАО «...», по безналичному расчету оплатила покупки товара на суммы: 795 рублей 50 копеек и 10 рублей в магазине «...» №... ООО «...», расположенном по улице ул. ... в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области;

- в период с 17 часов 48 минут до 17 часов 49 минут, посредством использования банковской карты № ... ПАО «...», по безналичному расчету оплатила покупки товара на суммы: 500 рублей и 240 рублей в магазине «...» ИП Б.С.В., расположенном по улице ул. ... в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области;

- в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 09 минут, посредством использования банковской карты № ... ПАО «...», по безналичному расчету оплатила покупки товара на суммы: 940 рублей и 390 рублей в магазине «...» ИП Б.Т.Г., расположенном по ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области;

- в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 23 минуты, посредством использования банковской карты № ... ПАО «...», по безналичному расчету оплатила покупки товара на суммы: 830 рублей, 890 рублей, 298 рублей и 770 рублей в магазине «...» ИП Х.М.В., расположенном по ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области;

- в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минуты, посредством использования банковской карты № ... ПАО «...», по безналичному расчету оплатила покупки товара на суммы: 750 рублей, 820 рублей, 990 рублей, 950 рублей и 65 рублей в магазине «...» ИП С.А.М., расположенном по ..., в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области;

- в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 48 минут, посредством использования банковской карты № ... ПАО «...», по безналичному расчету оплатила покупки товара на суммы: 60 рублей, 160 рублей, 318 рублей в магазине «...», расположенном по ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, а всего на общую сумму 21 475 рублей 20 копеек.

Таким образом, Вилюм А.Н., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «...» №..., денежные средства в общей сумме 21 475 рублей 20 копеек, причинив потерпевшему Ш.В.В. материальный ущерб в размере 21 475 рублей 20 копеек, который является для него значительным. 

Подсудимая Вилюм А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соглашаясь с юридической квалификацией её действий, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Вилюм А.Н., данные ей в ходе предварительного расследования.

Из показаний Вилюм А.Н. в качестве подозреваемой (т.1 л.д.201-204) и обвиняемой (т.1 л.д. 210–212, 222–226, 238–240) следует, что 03.06.2024 в утреннее время, около 11 часов, она гуляла по микрорайону «Красный камень», находилась в состоянии алкогольного опьянения, в районе магазина «...», расположенного по ул. ... в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила, познакомилась с мужчиной по имени В., употребляла с ним спиртные напитки. Далее, она пошла к нему домой, чтобы продолжить употреблять алкоголь. Дома у потерпевшего находился его брат, совместно с которым они продолжили распивать напитки. Она испачкала свои штаны, поэтому ей предложили переодеться в шорты, а штаны постирать. Она надела шорты серого цвета, с боковыми карманами, а её штаны остались в стиральной машине. Через некоторое время она пошла домой, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подходя к своему дому, в кармане шорт В. обнаружила банковскую карту серого цвета, у неё возник умысел, воспользоваться картой, оплатить покупки, похитить деньги со счета потерпевшего. При этом она понимала, что деньги, которые находятся на счету банковской карты ей не принадлежат. Дальнейшие события помнит смутно, так как находилась в состоянии опьянения. Заходила в различные магазины, приобретала алкогольную продукцию, употребляла её, делала другие покупки в магазинах: «...» по ул...., в магазине «...» по ул. ..., в цветочный магазин по ул. ..., в магазин «...» в ТЦ «...». Помимо продуктов, она приобретала бытовую химию, шампуни и различные средства личной гигиены, которые продала разным прохожим в районе «Красного камня», а деньги с их продажи потратила по своему усмотрению. В магазине «...», покупала роллы, в магазине «...» по пр. ..., приобретала какую-то одежду. По всем магазинам её возил неизвестный молодой человек, которого она ранее не знала, подошла на улице и попросила его прокатить её по магазинам. Всеми купленными товарами она распорядилась по своему усмотрению, банковскую карту выкинула в одну из мусорок микрорайона «Красный камень». Её муж не знал, что купленные ею товары, являются приобретенными на чужую банковскую карту, Ознакомившись с выпиской из ПАО «...» по банковскому счету потерпевшего, а также чеками из магазинов, где она осуществляла оплату товаров его банковской картой, она полностью соглашается с наименованиями магазинов, временем и суммами оплаты в данных магазинах. В период с 14 часов 22 минуты до 19 часов 48 минут 03.06.2024 она осуществляла оплаты в магазинах банковской картой потерпевшего, похитила с его банковского счета ПАО «...» денежные средства в сумме 21 475 рублей 20 копеек. Вину в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимая Вилюм А.Н. подтвердила свои показания в полном объеме, признала вину, полностью возместила ущерб потерпевшему, принесла ему извинения. 

Вина подсудимой Вилюм А.Н. помимо признания ей своей вины, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Ш.В.В., согласно которым, он работает в компании ООО «...» ..., его заработная плата составляет 25 000 рублей ежемесячно, другого дополнительного заработка не имеет. У него имеется банковская карта ПАО «... России» № ..., оформленная на его имя, с номером банковского счета ..., на которую ему ежемесячно перечисляют заработную плату. Банковскую карту он получил на работе, хранил в своем кошельке, она привязана к номеру его телефона ..., на который приходят смс-сообщения о движении денежных средств. 03.06.2024 около 11 часов в районе микрорайона Красный Камень в городе Нижний Тагил он распивал алкогольные напитки, познакомился с девушкой по имени Вилюм А., которая находилась в состоянии опьянения, пригласил её к себе домой. У него с собой был алкоголь, который он приобрел ранее, расплачиваясь своей банковской картой ПАО «...». Около 11 часов 30 минут, они пришли к нему домой, где находился его брат, продолжили распивать алкоголь. Его банковская карта ПАО «...» находилась в кармане штанов, в которых он был одет. Через какое-то время брат сходил в магазин за спиртными напитками, расплачивался его картой, которую он ему передал, вернувшись из магазина банковскую карту не отдавал, он и не просил. Иногда давал брату свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин, но самовольно ею не распоряжался. После этого они продолжили распивать спиртное. Брат был одет в шорты длинной до колен, из ткани темно-синего цвета с белой полосой вдоль боковых швов, на Вилюм А. были белые штаны, которые запачкались, он предложил их постирать. Взамен брат дал ей свои шорты, в которых ходил в магазин за спиртным. Возможно его банковская карта осталась в шортах брата после того, как он сходил в магазин. Спустя время, Вилюм резко собрала свои вещи, и ушла, на ней были надеты шорты брата. В их квартире она оставила свои штаны белого цвета и связку ключей. 04.06.2024 он проснулся в дневное время, не смог найти свою карту, зайдя в мобильный банк обнаружил, что с его банковского счета 03.06.2024 произошли многочисленные списания денег различными суммами в различных магазинах. Согласно выписке от 03.06.2024 с его банковской картой ПАО «...» совершены покупки различными суммами, в разных магазинах города: ..., в 14:22 на сумму 130 рублей; ..., в 14:23 на сумму 155 рублей; в 14:24 на сумму 5 рублей; ..., в 14:26 на сумму 310 рублей; в 14:26 на сумму 5 рублей; ..., в 14:28 на сумму 312 рублей; ..., в 14:34 на сумму 939 рубля; в 14:35 на сумму 455 рублей; ..., в 14:41 на сумму 662 рубля; ..., в 14:44 на сумму 435 рублей; в 14:46 на сумму 310 рублей; ..., в 15:03 на сумму 990 рублей, в 15:03 на сумму 900 рублей; в 15:04 на сумму 727 рублей 86 копеек, в 15:13 на сумму 999 рублей; в 15:14 на сумму 591 рубль 84 копейки; ..., в 17:13 на сумму 117 рублей; ..., в 17:15 на сумму 899 рублей; в 17:20 на сумму 59 рублей; в 17:24 на сумму 999 рублей; в 17:34 на сумму 799 рублей; 17:34 на сумму 899 рублей; ..., в 17:39 на сумму 795 рублей 50 копеек; в 17:40 на сумму 10 рублей; ..., в 17:48 на сумму 500 рублей; в 17:49 на сумму 240 рублей; ..., в 18:08 на сумму 940 рублей; в 18:09 на сумму 390 рублей; ..., в 18:19 на сумму 830 рублей; в 18:20 на сумму 890 рублей; в 18:21 на сумму 298 рублей; в 18:23 на сумму 770 рублей; ..., в 19:25 на сумму 750 рублей; в 19:27 на сумму 820 рублей; в 19:28 на сумму 990 рублей; в 19:28 на сумму 950 рублей; в 19:29 на сумму 65 рублей; ..., в 19:46 на сумму 60 рублей; в 19:47 на сумму 160 рублей; в 19:48 на сумму 318 рублей. Общая сумма составила 21 475 рублей 20 копеек. Его брат пояснил, что Вилюм не знает, ей не передавал банковскую карту ПАО «...»., возможно она оставалась в кармане его шорт, которые он дал ей переодеть. С его банковского счета похищены денежные средства, ему причинен материальный ущерб в размере 21 475 рублей 20 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, финансово он помогает своим детям, дает родителям деньги на оплату коммунальных платежей. (т.1 л.д. 123-126) 

Согласно оглашенным в порядке ст. 81 УК РФ показаниям, свидетель Ш.С.В. пояснял, что проживает с родителями и братом Ш.В.В., который работает вахтовым методом. У его брата имеется банковская карта ПАО «...», на которую ему перечисляют заработную плату. С начала июня 2024 года брат каждый день находился в состоянии алкогольного опьянения. 03.06.2024 он находился дома, около 11 часов 30 минут В. вернулся домой с молодой женщиной, одетой в штаны белого цвета, которая представилась именем А.. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они употребляли спиртные напитки. Он пошел в магазин, брат дал ему свою банковскую карту, вернувшись из магазина, они продолжили распивать спиртные напитки, банковскую карту В. он лично не отдавал, допускает, что его банковская карта оставалась в правом кармане его шорт. У А. были грязные белые штаны, они предложили ей постирать штаны, А. согласилась. В замен её штанов, он дал ей свои шорты, в которых ходил в магазин за спиртным. А. и В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов А. резко стала собираться домой, выбежала из квартиры, не стала забирать свои штаны и ключи. 04.06.2024 утром он ушел из дома. Примерно в 18 часов вернулся домой, брат сказал, что с его банковской карты ПАО «...», и с его счета пропали деньги в сумме около 20 000 рублей. 03.06.2024 по его банковской карте ПАО «...» были совершены покупки в разных магазинах их города. Они поняли, что банковую карту похитила А.. (т.1 л.д. 189-191)

Доказательствами, подтверждающими совершение Вилюм А.Н. преступления, являются:

Рапорт дежурного ОП №18, согласно которого в 19 часов 34 минуты с номера ... от Ш.В.В. поступило сообщение о том, что утерял банковскую карту, с которой похитили деньги. (т.1 л.д. 14) 

Заявление потерпевшего Ш.В.В., согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 12 часов 22 минуты до 17 часов 48 минут 03.06.2024, находясь в неустановленном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с его банковской карты ПАО «...» денежные средства в сумме 20 556 рублей 20 копеек. (т.1 л.д. 15)

Протокол осмотра компакт-диска с видеозаписями от 03.06.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, предоставленного потерпевшим Ш.В.В. Согласно видеофайлам, как сначала Вилюм идет вместе с Ш.В.В. в подъезд, а затем Вилюм вышла из подъезда, координация ее движений нарушена. (т.1 л.д. 24-27, 28)

Протокол осмотра место происшествия, согласно которого 05.06.2024 осмотрена квартира №... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: штаны женские белого цвета и связка ключей, которые принадлежали Вилюм А.Н. и были оставлены ей в квартире потерпевшего. (т.1 л.д. 29-36)

Протокол осмотра предметов, женских брюк и связки ключей, принадлежащих Вилюм А.Н. Данные предметы упакованы, признаны в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 37-39, 40, 41,42)

Протокол осмотра предметов компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.06.2024, установленных в помещении магазина «...», расположенного по ул. ..., в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, на котором видно, что в магазин заходит Вилюм А.Н. и совершает покупки, расплачиваясь картой. Диск осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 69, 71, 73–75, 76-78, 79)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.06.2024, установленных в помещении магазина «...» ИП Б.С.В., расположенного по ул. ... в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, на котором видно, что в магазин заходит Вилюм А.Н. и совершает покупки, расплачиваясь картой. Диск осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 81-85, 87-88, 89-91, 92)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.06.2024, установленных в помещении магазина «...» ИП Х.М.В., расположенного по ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, на котором видно, что в помещение заходит Вилюм А.Н. и расплачивается картой. Диск осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 94, 96–99, 100–102, 103) 

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.06.2024, установленных в помещении «...» ИП С.А.М., расположенного по ул. ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, на котором видно, что в магазин заходит Вилюм А.Н. и совершает покупки, расплачиваясь картой. Диск осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 105–109, 110–111, 112) 

Протокол осмотра документов, копий кассовых чеков за 03.06.2024 из магазина «...» ООО «...», расположенного по ул. ... г. Нижний Тагил Свердловской области, согласно которых 03.06.2024 по безналичному расчету производились расчеты банковской картой ...: в 14:22 на сумму 130 рублей, в 14:24 на сумму 5 рублей, в 14:28 на сумму 312 рублей, в 14:34 на сумму 939 рублей, в 14:35 на сумму 455 рублей, в 14:41 на сумму 662 рубля; 

2. копии кассовых чеков из магазина «...» ООО «...», расположенного по ул. ..., г. Нижний Тагил Свердловской области, согласно которых 03.06.2024 по безналичному расчету производились расчеты банковской картой ... Visa: в 15:03 на сумму 990 рублей, в 15:03 на сумму 900 рублей, в 15:04 на сумму 727 рублей 86 копеек, в 15:13 на сумму 999 рублей, в 15:14 на сумму 591 рубль 84 копейки;

3. товарные чеки из м-на «...» ООО «...», расположенного по ул. ..., г. Нижний Тагил Свердловской области, согласно которых 03.06.2024 в 17:13 произведены оплаты на сумму 62 рубля и 55 рублей, на общую сумму 117 рублей, в 17:39 произведена оплата на суммы 10 рублей, 59 рублей, 149 рублей, 99 рублей, 133 рубля, 79 рублей, 99 рублей, 49 рублей 50 копеек и 118 рублей, на общую сумму 795 рублей 50 копеек, в 17:40 произведена оплата на сумму 10 рублей;

4. копии кассовых чеков из магазина «...», расположенного по ул. ..., г. Нижний Тагил Свердловской области, согласно которых 03.06.2024 по безналичному расчету производились расчеты банковской картой ...: в 17:15 на сумму 899 рублей, в 17:20 на сумму 59 рублей, в 17:24 оплата на сумму 999 рублей, в 17:34 на сумму 799 рублей, в 17:34 на сумму 899 рублей;

5. скриншоты товарных чеков за 03.06.2024 из магазина на «...» ИП Б.С.В., расположенного по ул. ..., г. Нижний Тагил Свердловской области, согласно которого в 17:50 произведена оплата на сумму 500 рублей, в 17:51 произведена оплата на сумму 240 рублей;

6. копии кассовых чеков за 03.06.2024 из магазина «...» ИП Б.Т.Г., расположенного по пр. ..., г. Нижний Тагил Свердловской области, согласно которому в 18:08 произведена оплата на сумму 940 рублей, в 18:09 на сумму 390 рублей;

7. товарные чеки за 03.06.2024 из магазина на «...», расположенного по пр. ..., г. Нижний Тагил Свердловской области, согласно которых 03.06.2024 оплачены заказы: №... на сумму 830 рублей в 18:34, №... на сумму 890 рублей в 18:36, №... на сумму 298 рублей в 18:36, №... на сумму 770 рублей в 18:38;

8. копии пяти кассовых чеков за 03.06.2024 из магазина «...» ИП С.А.М., расположенного по ул. ..., согласно которых 03.06.2024 производились расчеты: в 19:28 на сумму 65 рублей, в 19:32 на сумму 820 рублей, в 19:33 на сумму 750 рублей, в 19:34 на сумму 990 рублей, в 19:34 на сумму 950 рублей. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 114-118, 119) 

Протокол осмотра документов, выписки по счету дебетовой карты за период с 01.06.2024 по 03.06.2024, на имя Ш.В.В., согласно которой по указанному счету были совершены оплаты в магазинах, а также справки по операциям из ПАО «...». Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 127–168, 170-175, 176)

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина Вилюм А.Н. доказана и её действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

К выводу о доказанности вины подсудимой Вилюм А.Н. суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. 

Виновность подсудимой Вилюм А.Н. подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Ш.В.В., свидетеля Ш.С.В., материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимой. При этом, признательные показания подсудимой Вилюм А.Н., данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме того, оснований для оговора подсудимой самой себя не установлено, в своих показаниях подсудимая не только сообщила о своей роли, но и указала, куда и каким образом, она потратила похищенные денежные средства с карты потерпевшего.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимой совершена кража чужого имущества, так как подсудимая похитила денежные средства, расплачивалась банковской картой в отсутствие собственника имущества совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшего в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику имущества. Мотив преступления является корыстным, преступление является оконченным.

Сумма похищенных денежных средств составляет 21 475 рублей 20 копеек, что подтверждается выписками с банковского счета, справками, показаниями потерпевшего. Данная сумма не оспаривалась подсудимой, в ходе следствия она давала показания. 

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой Вилюм А.Н. квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку были предоставлены документы, подтверждающие факт хищения денежных средств с карты потерпевшего, Вилюм А.Н. расплачивалась картой в магазинах.

Квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба», о котором заявил потерпевший в ходе предварительного следствия, нашел свое подтверждение, поскольку в своих показаниях он полностью подтвердил и обосновал значимость похищенных денежных средств, его заработная плата составляет 25 000 рублей, а сумма похищенных денежных средств составила 21 475 рублей 20 копеек. Его заработная плата является единственным источником дохода. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. Стоимость ущерба не оспаривается и подсудимой. 

Суд полагает, что вина Вилюм А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными: показаний потерпевшего, свидетеля, письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимой. 

Действия Вилюм А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное следствие проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведёт она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, личность виновной иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимой и условия её жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участие при просмотре видеозаписей из магазинов, где она совершала покупки по банковской карте потерпевшего, п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ – беременность Вилюм А.Н., п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба в полном объеме, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которой требуется операция по восстановлению зрения. 

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вилюм А.Н. имеет непогашенную судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление. В её действиях усматривается рецидив преступлений (по приговору от 22.06.2021), вид которого признается опасным, в соответствии с ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). 

При совершении преступления, Вилюм А.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство указано в качестве отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, как следует из пояснений Вилюм А.Н. нахождение её в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её решение совершить преступления, и являлось поводом к его совершению.

Иных обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Как личность Вилюм А.Н. характеризует то обстоятельство, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, наркологом и психиатром не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, социально адаптирована, официально трудоустроена, имеет легальный источник дохода, по месту жительства соседями характеризуется положительно, с места работы положительно, проживает в браке, находится в состоянии беременности. 

Срок наказания подсудимой Вилюм А.Н. в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание. 

Суд не усматривает и оснований для применения при назначении наказания подсудимой Вилюм А.Н. положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ей преступления. 

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности Вилюм А.Н., учитывая признание вины, материальное положение подсудимой, состояние беременности, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать. 

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.3 ст. 68, ст. 73 и ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия Вилюм А.Н. наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в силу п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора в совещательной комнате наряду с другими, должен разрешить вопрос о том, имеются ли основания для применения отсрочки отбывания наказания.

Так, положения ч. 1 ст. 82 УК РФ регламентируют отсрочку реального отбывания наказания беременной женщине, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, полного и добровольного возмещения материального ущерба, условия жизни Вилюм А.Н., ряд смягчающих обстоятельств, а также факт того, что в настоящий момент она находится в состоянии беременности, не употребляет спиртные напитки, ведет добропорядочный образ жизни, наблюдается у врачей, работает, проживает совместно с супругом, с которым они ждут рождения первенца, свидетельствуют, по мнению суда, о возможности предоставить Вилюм А.Н. отсрочку реального отбывания наказания беременной женщине, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в условиях осуществления за ней контроля, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч.1 ст. 82 УК РФ, в течение которой подсудимая должна своим поведением доказать исправление. 

Основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, её поведения после содеянного.

Подсудимая Вилюм А.Н. совершила тяжкое преступление против собственности. Однако, каких-либо отрицательных характеристик её поведения в быту материалы дела не содержат. Сведений о ненадлежащем поведении подсудимой в состоянии беременности, материалы дела не содержат. Тяжесть преступления и срок наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания подсудимой. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов детей, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить Вилюм А.Н., находящейся в состоянии беременности, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её будущего ребенка, четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Меру пресечения Вилюм А.Н. в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Ш.В.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 21 475 рублей 20 копеек, суд считает необходимым прекратить, поскольку Ш.В.В. полностью отказался от материальных претензий к подсудимой Вилюм А.Н.

Производство по исковым требованиям потерпевшего Ш.В.В. на сумму 21 475 рублей 20 копеек прекратить, в связи с полным возмещением ущерба. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии с требованиями ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым, взыскать с подсудимой Вилюм А.Н. процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования за участие защитника в полном в размере.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вилюм А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Вилюм А.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы, в связи с состоянием беременности до достижения её будущем ребенком, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Вилюм А.Н. в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по исковым требованиям потерпевшего Ш.В.В. на сумму 21 475 рублей 20 копеек прекратить, в связи с полным возмещением ущерба. 

Вещественные доказательства: штаны женские белого цвета и связку ключей, упакованные в полимерный пакет, после вступления приговора в законную силу вернуть Вилюм А.Н.; 3 отрезка ТДП со следами рук, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, после вступления приговора в законную силу уничтожить; копии кассовых чеков за 03.06.2024 из магазина «...» ООО «...» по ул....; кассовых чеков за 03.06.2024 из магазина «...» ООО «...» по ул....; товарные чеки из магазина «...» ООО «...» по ул. ...; копии кассовых чеков из магазина «...» по ул. ... скриншоты товарных чеков за 03.06.2024 из магазина «...» ИП Б.С.В. по ул. ...; копии кассовых чеков за 03.06.2024 из магазина «...» ИП Б.Т.Г. по ...; товарные чеки за 03.06.2024 из магазина «...» по ...; копии кассовых чеков за 03.06.2024 из магазина «...» ИП С.А.М. по ул. ...; выписку по счету Ш.В.В. из ПАО «...» за 03.06.2024, справки об оплате покупок за 03.06.2024; компакт-диск с видеозаписями от 03.06.2024 с камер видеонаблюдения в подъезде №...; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.06.2024 в помещении магазина «...» №... ООО «...» по ул....; компакт-диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения от 03.06.2024 в помещении магазина «...» ИП Б.С.В. по ул. ...; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.06.2024 в помещении магазина «...», по пр....; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.06.2024 в помещении магазина «...» ИП С.А.М., по ул. ..., продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с Вилюм А.Н. процессуальные издержки в сумме 13 943 рублей 75 копеек, в связи с осуществлением защиты адвокатом Антроповой К.С. на предварительном следствии, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина