Дело №12-173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

22.04.2019 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым ФИО3 от 14.03.2019 г. по делу №5-18/2019, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 г. по делу №5-18/2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением в части назначенного наказания, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 г. по делу №5-18/2019, назначив наказание в виде административного штрафа, мотивируя это тем, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему ФИО7 возместил добровольно, потерпевшие не настаивали на применении наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, при этом наличие права управления транспортными средствами является для ФИО4 единственным возможным источником дохода. Кроме того, ФИО4 также указывает, что ему не были разъяснены права, в том числе заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, с заключением эксперта ознакомлен не был. 

В судебном заседании, которое состоялось 22.04.2019 г., ФИО4 и его защитник Бибиков Ю.С. доводы жалобы поддержали. 

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании 22.04.2019 г. против доводов жалобы возражали. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации красный согнал светофора запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 27.09.2018 г., 01.05.2018 г. в 12:00 на а

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке при совершении левого поворота (разворота со второстепенной дороги), на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО7, который двигался по 

<

адрес>, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который двигался попутно с мотоциклом «

<

данные изъяты>», в результате чего водитель ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, в связи с чем постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 г. по делу №5-18/2019 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом данное постановление не может быть признано законным и обоснованным исходя из следующего. 

Так согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01.05.2018 г. в 12:00 на а

<

адрес> принимали участие два автомобиля: «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО9, а также «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, принадлежащий ФИО8, и мотоцикл «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО7, принадлежащий ФИО7, однако суд первой инстанции признал в качестве потерпевших только ФИО8 и ФИО7, тогда как, по смыслу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим по данному делу также является ФИО10

При этом дело было рассмотрено без участия ФИО11, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО11 как потерпевшего в ходе производства по делу не было реализовано.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

На основании изложенного, постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 г. по делу №5-18/2019 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 г. по делу №5-18/2019 отменить. Материалы возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) З.И. Курапова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>