Дело № 2-258/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В., 

при секретаре Лудовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности.

Заявленные исковые требования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Родина» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи 1/2 деревянного дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> Постановлением главы администрации Усть-Ницинского сельского поселения изменен адрес части жилого дома, находящегося в собственности ФИО1, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, проживают ответчики. Согласно техническому заключению объектом права ФИО1 является автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установить, что квартира номер № дома номер № по 

<

адрес> в 

<

адрес> является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки. Установить объектом права автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки.Признать за ним право собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, представили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. 

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Установить, что квартира номер № дома номер № по 

<

адрес> в 

<

адрес> является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> являющийся объектом права.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись. 

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь