Дело № 1-44/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-000372-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 21 мая 2020 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Хроминой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей ведущим специалистом в Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 августа 2016 года в промежутке времени с 09 часов до 17 часов, состоя в должности ведущего специалиста по бюджетному процессу Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>, по совместительству исполняя обязанности главного бухгалтера Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение ее семье статуса малообеспеченной для получения пособия на ребенка, находясь в здании Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что на 2016 год величина прожиточного минимума на территории 

<

адрес> составляет 9 223 рубля, изготовила справку № о размерах своей заработной платы за последние шесть месяцев, указав в ней заниженные сведения, а именно: с февраля 2016 года по июль 2016 года ежемесячно в сумме 16 599 рублей, подписав ее от имени главы Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>. На основании указанной справки о размере заработной платы, представленной в ГКУ «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>», семья ФИО1 была признана малообеспеченной и ей из средств бюджета 

<

адрес> было назначено и выплачено пособие на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 265 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 316 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 282 рубля, а всего 3 085 рублей. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 09 часов до 17 часов, состоя в должности ведущего специалиста по бюджетному процессу Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>, по совместительству исполняя обязанности главного бухгалтера Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение ее семье статуса малообеспеченной для получения пособия на ребенка, находясь в здании Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что величина прожиточного минимума на 2017 год на территории 

<

адрес> составляет 9 887 рублей, изготовила справку № о размерах своей заработной платы за последние шесть месяцев, указав заниженные сведения, а именно: с февраля 2017 года по июль 2017 года ежемесячно в сумме 11 968 рублей, подписав ее от имени главы Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>. На основании указанной справки о размере заработной платы, представленной в ГКУ «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>», семья ФИО1 была признана малообеспеченной и ей из средств бюджета 

<

адрес> было назначено и выплачено пособие на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 846 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 310 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 296 рублей, а всего 3 524 рубля.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 09 часов до 17 часов, состоя в должности ведущего специалиста по бюджетному процессу Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение ее семье статуса малообеспеченной для получения пособия на ребенка, находясь в здании Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что величина прожиточного минимума на 2018 год на территории 

<

адрес> составляет 9 588 рублей, изготовила справку № о размерах своей заработной платы за последние шесть месяцев, куда внесла недостоверные и ложные сведения о величине своей заработной платы, а именно: с января 2018 года по июнь 2018 года ежемесячно в сумме 5 410, подписав ее от имени главы Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>. На основании указанной справки о размере заработной платы, представленной в ГКУ «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>», семья ФИО1 была признана малообеспеченной и ей из средств бюджета 

<

адрес> было назначено и выплачено пособие на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 592 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 296 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 320 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308 рублей, а всего на сумму 3 364 рубля.

Всего своими действиями ФИО1 причинила ущерб бюджету 

<

адрес> в результате незаконного получения пособия на ребенка на сумму 9 973 рубля. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. 

Представитель потерпевшего - Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>» в письменном заявлении так же не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата потерпевшему похищенных денежных средств, нахождение на иждивении у подсудимой отца - инвалида 2 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находя оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для назначения наказания в виде штрафа, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом не усматривает оснований назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в то время, когда она, будучи ведущим специалистом по бюджетному процессу, исполняя обязанности главного бухгалтера Чаусовской сельской администрации 

<

адрес>, являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распределительные, административно-хозяйственные функции, в том числе по составлению бюджета администрации и организации бухгалтерского учета, а так же с учетом фактических обстоятельств преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также смягчающие ее вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях назначает исполнять реально.

Разрешая вопрос о судьбе принадлежащего ФИО1 имущества: земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на который постановлением Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, суд учитывает, что наказание в виде штрафа подсудимой не назначалось, гражданский иск не заявлен, имущественный ущерб, причиненный преступлением возмещен путем возврата похищенных денежных средств, в связи с чем, приходит к выводу об отмене ареста на указанное имущество. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с назначением дополнительного наказания, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, подлежащее исполнению реально, - исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: после вступления приговора в законную силу - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный постановлением Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером 32:19:0180107:165, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело получателя пособия на ребенка ФИО8 (Корабец) Людмилы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - вернуть ГКУ 

<

адрес> «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>».

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья О.М. Лаптейков