Гр. дело № 2-892/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Белякове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту решения – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. 

Исковые требования мотивирует тем, что 08 мая 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых, открыл банковский счет № 

<

.....> а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре 

<

***> от 08 мая 2018 года, условиях кредитного договора. Таким образом, истец, вступая в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс», добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в ООО МФК «ОТП Финанс». Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 28 мая 2019 года составил 814732 рубля 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-682517 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-132215 рублей 72 копейки. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 814732 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11347 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации в соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая вручена ответчику не была в связи с неполучением последним, что в соответствии с положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право считать ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 08 мая 2018 года обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлениями: о предоставлении займа в сумме 700000 рублей на срок 60 месяцев; о заключение договора банковского счета 

<

.....> от 08 мая 2018 года; о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» №

<

.....> от 08 мая 2018 года.

Согласно индивидуальных условий кредитования от 08 мая 2018 года № 

<

***>, сумма кредита составляет 700000 рублей, ставка % годовых-25,9%, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа- 10% годовых, срок возврата кредита-60 месяцев, количество платежей- 60, размер первого платежа- 275552 рубля 28 копеек, размер платежей (кроме первого и последнего)-27552 рубля 28 копеек, размер последнего платежа- 27551 рубль 01 копейка, периодичность платежей-08 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующим за месяцем выдачи займа.

Из п.9 данных индивидуальных условий следует, что с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора: 1) банковского счета с АО «ОТП Банк»; 2) о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета Заемщика на счет карты «MasterCard Unembossed».

При подаче заявления ответчик была ознакомлена и согласна на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в указанных заявлениях, индивидуальных условиях кредитования, общих условиях договора займа и Тарифах, о чем свидетельствует ее подпись в заявлениях.

По заявлению ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» открыло на ее имя счет №

<

.....>, перечислило на указанный счет кредитные денежные средства и выдало ей банковскую карту «MasterCard Unembossed» №5224704301273096.

Подписав индивидуальные условия кредитования, и направляя заявления на предоставление займа, заключение договора банковского счета, заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты на определенных условиях, ФИО1, тем самым, направила ООО МФК «ОТП Финанс» оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. Акцептом оферты стали действия истца по открытию счета клиента, и предоставлению заемщику кредита. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен кредитный договор. 

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства по договору о кредитовании путем зачисления денежных средств на счет заемщика, которыми ответчик, согласно выписке из лицевого счета, воспользовалась.

Факт заключения кредитного договора, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2019 года составил 814732 рубля 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-682517 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-132215 рублей 72 копейки.

Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, подтверждающих доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым их удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору на общую сумму 814732 рубля 80 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска по настоящему делу ООО МФК «ОТП Финанс», в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, оплатил государственную пошлину в сумме 11347 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от 08 мая 2018 года № 

<

***> в сумме 814732 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11347 рублей, а всего взыскать 826079 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Н.Л. Верхуша