РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО9 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО6 ФИО7., ФИО8.., проживающим по адресу гор. 

<

адрес>, задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 981,27 рубль, пени в размере 23 297,33 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 2 938,36 рублей. 

Впоследствии истец неоднократно требования уточнял, окончательно просил взыскать с ответчиков задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО10. в размере ? доли в праве собственности сумму 18 685,90 рублей, пени 5 824,34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,59 рубля; с ФИО11. задолженность в размере ? доли в праве собственности 18 685,90 рублей, пени 5 824,34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,59 рубля; с ФИО12. задолженность в размере ? доли в праве собственности 37 371,79 рубль, пени 11 648,67 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 469,18 рублей. Также просила зачесть оплаченные ответчиками в рамках исполнения судебного приказа суммы, а именно из задолженности ФИО14. сумму 31,04 рубль, ФИО13. сумму 8 670,25 рублей, ФИО15. сумму 12,52 рублей.

На основании определения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № № в части исковых требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО17, ФИО16 о взыскании задолженности прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца и отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца без уважительных причин не явился, о дате и времени слушания дела уведомлена лично, о чем свидетельствует подпись в извещении.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 по месту его жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду признать его извещенным. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик с предъявленными исковыми требованиями согласился, пояснил, что он является долевым собственником, задолженность у него имеется. В ходе исполнения судебного приказа с него удержали 12 рублей (л.д. 45-46).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а так же к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

Судом установлено, что собственниками 

<

адрес> являются ФИО19 и ФИО20 с долей в праве ? у каждого, а также ФИО21 с долей в праве ?, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.Статьями 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя его содержания.

В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что у него имеется перед истцом задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, с учетом уточнений, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не представлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу, а потому с него подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержанной суммы 12,52 рублей при исполнении судебного приказа, в размере 37 297,73 рублей. 

Статьей 155 п.14 ЖК РФ регламентировано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, была начислена пеня.

Между тем, поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 2 000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 469 рублей. Взысканные судом с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины уменьшению не подлежат, поскольку снижение размера неустойки связано с инициативой суда.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить частично.

Взыскать пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленное теплоснабжение и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО22 в размере 37 297,73 рублей, пени 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 469 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: