Дело № 2-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Миассе об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Миассе об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности назначить страховую пенсии по старости и включить периоды работы в страховой стаж. В обоснование иска (с учетом уточнения) указал, что ДАТА. он обратился в ГУ УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием величины индивидуального коэффициента не ниже ... и отсутствием страхового стажа не менее ... лет. Впоследствии ГУ УПРФ в г. Миассе ему была назначена страховая пенсия по старости с ДАТА. Пенсионным фондом при назначении пенсии не учтен ряд периодов его страхового стажа. С датой назначения пенсии ДАТА. и размером пенсии ... руб. он не согласен. Периоды работы с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. необоснованно исключены ГУ УПФР в г. Миассе из его страхового стажа и подлежат включению в его страховой стаж. Он достиг пенсионного возраста, все периоды работы, указанные в его трудовой книжке должны быть включены в стаж. В трудовой книжке НОМЕР, выданной на его имя ДАТА. неверно указана его дата рождения ДАТА вместо ДАТА, однако данная трудовая книжка принадлежит ему. Указанное обстоятельство препятствует реализации его трудовых прав. Просит суд (с учетом уточнения) установить факт принадлежности ему трудовой книжки НОМЕР; возложить на УПФР в г. Миассе обязанность установить ему страховую пенсию по старости с ДАТА. и засчитать в стаж трудовой деятельности следующие периоды: с ДАТА. по ДАТА. в должности котельщика ... разряда в котельно-прокатном цеже механического завода, с ДАТА. по ДАТА. в должности газоэлектросварщика в совхозе «Рентабельный»,с ДАТА. по ДАТА. а должности ..., с ДАТА. по ДАТА. в должности ученика часового мастера на ..., с ДАТА. по ДАТА. в должности мастера ..., с ДАТА. по ДАТА. в ..., с ДАТА. по ДАТА. в качестве ..., с ДАТА. по ДАТА. в должности ..., с ДАТА. по ДАТА. в должности слесаря .... 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Ткачев С.Н. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миассе ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что дата рождения ФИО1 в представленной истцом трудовой книжке не соответствует дате рождения истца в паспорте. Таким образом, страховой стаж истца был установлен на основании полученных архивных справок. 

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

Судом установлено, что ДАТА. ФИО1 обратился в ГУ УПРФ в г. Миассе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости (л.д. 5-8). 

Решением ГУ УПФР в г. Миассе на основании ст. 8, ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» оказано ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже ... и отсутствием страхового стажа не менее ... лет (л.д. 28). Как следует из решения, ответчиком не принята представлена трудовая книжка истца, а также военный билет, архивные справки, в связи с тем, что в данных документах дата рождения ФИО1 не соответствует дате рождения, указанной в паспорте. 

ДАТА ФИО1 повторно обратился в ГУ УПФР в г. Миассе с заявлением о назначение ему страховой пенсии по старости (л.д. 86-87). 

Решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДАТА. бессрочно (л.д. 85). При этом ответчиком не принята трудовая книжка в связи с имеющимися несоответствиями в дате рождения заявителя. 

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки НОМЕР, выданная на имя ФИО1 в датой рождения ДАТА (л.д.11). В свидетельстве о рождении и паспорте истца указана дата рождения ДАТА ( л.д. 8, 10). 

Представленные в материалы дела архивные справки подтверждают факт работы ФИО1 ДАТА ..., ..., ..., ... ( л.д. 19, 90). Факт прохождения ФИО1 срочной военной службы с ДАТА. по ДАТА. подтвержден справкой Военного комиссариата г. Миасса. Указанный период ответчиком не оспаривается, включен страховой стаж. Записи о работе ФИО1 в указанных должностях и организациях имеются в трудовой книжке НОМЕР. 

Допрошенные в судебном заседании ДАТА. свидетели ФИО5, ФИО6 ФИО7 суду показали, что ФИО1 работал ... в отделе ... с ДАТА по ДАТА. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 ДАТА года рождения подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, и при наличии расхождений в данных этого лица, указанных в паспорте, свидетельстве о рождении и в правоустанавливающем документе. 

Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в трудовой книжке, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать свои пенсионные права, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд считает необходимым установить факт принадлежности истцу ФИО1 ДАТА рождения, трудовой книжки НОМЕР, выданной на имя ФИО1 ДАТА года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2014 года №1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из действующей в спорные периоды п. п. 1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДАТА НОМЕР, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Периоды работы истца засчитаны в его страховой стаж ответчиком при назначении пенсии частично, а именно в стаж работы засчитаны периоды с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА по ДАТА. ( л.д. 84). 

Поскольку судом установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, расчет страховой стажа должен быть произведен исходя из сведений, указанных в трудовой книжке, как основного документа, подтверждающего периоды работы. 

С учетом сведений, содержащихся в трудовой книжке (л.д. 11-14), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о включении в его страховой стаж периодов работы, указанных в трудовой книжке, за исключением учтенных ответчиком при подсчете стажа. Включении. В страховой стаж истца подлежат периоды с ДАТА. по ДАТА. в должности ..., с ДАТА по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА в должности ..., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. в должности ..., с ДАТА. по ДАТА. в должности ..., с ДАТА. по ДАТА, с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА по ДАТА. в должности ..., с ДАТА по ДАТА. в должности ..., с ДАТА. по ДАТА. в должности ..., ДАТА. по ДАТА. в должности ..., с ДАТА. по ДАТА. в должности .... 

Оснований для включения судом в страховой стаж иных периодов, суд не усматривает, в связи с тем, что иные периоды указанные истцом уже включены ответчиком в его страховой стаж. 

В удовлетворении требований истца о назначении ему пенсии с ДАТА. суд считает необходимым отказать. 

В силу ст. 196 ГПК РФ, решение может быть принято судом только по заявленным истцом требованиям. 

Решение ГУ УПРФ в г. Миассе от ДАТА. об отказе в назначении пенсии с ДАТА. ФИО1 не оспорил, требований о признании данного решения незаконным истцом не заявлено. Как следует из материалов дела, на момент принятия решения у ответчика отсутствовали документы, подтверждающие право истца на установление ему пенсии.

Истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии с ДАТА., что свидетельствует о согласии истца с принятым ответчиком решением ДАТА. 

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 22 указанного Закона).

При таких обстоятельствах, поскольку по заявлению истца от ДАТА. решение ответчиком принято ДАТА. и не оспорено, пенсия истцу назначена со дня обращении за пенсией, то есть с ДАТА., у суда нет оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с ДАТА. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности ФИО1 ДАТА рождения трудовой книжки трудовой книжки НОМЕР, выданной на имя ФИО1 ДАТА рождения 

Обязать ГУ УПФР в г. Миассе включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды с ДАТА. по ДАТА. в должности ..., с ДАТА по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА в должности ..., с ДАТА по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. в должности ..., с ДАТА по ДАТА. в должности ..., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА по ДАТА с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА по ДАТА. в должности ..., с ДАТА. по ДАТА. в должности ..., с ДАТА. по ДАТА. в должности ..., ДАТА по ДАТА. в должности ..., с ДАТА. по ДАТА. в должности .... 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий