Дело № 5-715/2024

УИД 75RS0010-01-2024-001844-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«16» января 2025 года 

пгт. Забайкальск 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-715/2024 № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

18 сентября 2024 года с 22 час 48 мин местного времени по грузовому направлению «Въезд в РФ» здание № 16 таможенного поста 

<

данные изъяты> Читинской таможни прибыло транспортное средство 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением водителя гражданина РФ ФИО1

При прохождении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа ФИО1 таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В рамках таможенного контроля состав транспортных средств с регистрационным номером № был направлен на осмотр с применением ИДК. По результатам осмотра и анализа теневого рентгеновского изображения № в нижней части прицепа, в боковом рундуке выявлены запасные части и оборудование незадекларированное в ТДТС №

В период времени с 19 по 20 сентября 2024 года на основании поручения на таможенный досмотр № проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате которого в рундуке полуприцепа с регистрационным номером № обнаружены товары:

- диск для грузового колеса бывший в употреблении, в количестве 1 шт., общим весом 21,5 кг.,

- тормозные колодки для грузового транспортного средства бывшие в употреблении, в количестве 8 шт., общим весом 57,5 кг.

Общий вес товаров, обладающих признаками административного правонарушения, составил 79,0 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта № от 03 декабря 2024 года наименование товаров, являющихся предметом административного правонарушения, установлены как:

- дисковое колесо (диск колесный) марки «АССRIDE», размером 22,5*8,25, бывшее в эксплуатации, в количестве 1 шт., общим весом 21,5 кг.,

- колодки тормозные, размером 385*175*70 мм (барабанные, задние), бывшие в эксплуатации, в количестве 8 шт., общим весом 57,5 кг.

Рыночная стоимость товаров по состоянию на 18 сентября 2024 года на территории Российской Федерации составила 12 433 руб. 75 коп. (л.д. 50-62).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 09 декабря 2024 года товары: 

- дисковое колесо (диск колесный) марки «АССRIDE», размером 22,5*8,25, бывшее в эксплуатации, в количестве 1 шт., общим весом 21,5 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8708 70 500 9 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 02 декабря 2023 года составила 2 090 руб. 28 коп.,

- колодки тормозные, размером 385*175*70 мм (барабанные, задние), бывшие в эксплуатации, в количестве 8 шт., общим весом 57,5 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8708 30 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 02 декабря 2023 года составила 7 777 руб. 78 коп.

Товары подпадают под действие Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Документом, удостоверяющим соответствие требованиям технического регламента при выпуске в обращение, является сертификат соответствия.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Гражданин ФИО1 извещен надлежащим образом, посредством СМС извещения, в указанное время в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 40-43), ФИО1 пояснил, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № принадлежит его отцу. Между его отцом и перевозчиком 

<

данные изъяты> заключен договор аренды на транспортное средство, водителем является он. На указанном транспортном средстве осуществляются международные перевозки, а также осуществляются работы внутри страны. Поскольку транспортное средство принадлежит ему и его отцу все ремонтные работы ими осуществляются самостоятельно, в связи с чем он приобрел запасные части для указанного транспортного средства. В декларации на транспортное средство приобретенные запасные части он не указал, декларация была заполнена перевозчиком, 

<

данные изъяты> не было известно, что он приобретет какие-то дополнительные запчасти к транспортному средству. Иные таможенные декларации им также не заполнялись, таможенному органу не представлялись, в КНР выезжал впервые, с таможенным законодательством не знаком, вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

В соответствии с п.п. 1-5 решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 июня 2017 года № 74 «Об отдельных вопросах связанных с транспортными средствами для личного пользования» транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № имеет массу без нагрузки более 3,5 тонн, относится к категории «С», также на нем осуществляется международная перевозка, то есть не относится к транспортным средствам для личного пользования.

При данных обстоятельствах и в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 256 ТК ЕАЭС вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, в соответствии с приказом ТФС России от 12 марта 2019 года № 378 «Об утверждении формы решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, порядка ее заполнения, внесения изменений в такое решение».

Таким образом инспектор таможни, признал, что данный товар не относится к товарам, предназначенным для личного пользования. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным. 

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 14-15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 12), протоколом опроса лица (л.д. 40-43), заключением эксперта (л.д. 50-62), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 64).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Бездействию ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 82), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- дисковое колесо (диск колесный) марки «АССRIDE», размером 22,5*8,25, бывшее в эксплуатации, в количестве 1 шт., общим весом 21,5 кг.,

- колодки тормозные, размером 385*175*70 мм (барабанные, задние), бывшие в эксплуатации, в количестве 8 шт., общим весом 57,5 кг.

Наименование товаров, являющихся предметом административного правонарушения, указаны в соответствии с заключением эксперта№ от 03 декабря 2024 года.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов