Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: г

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № управлял ТС ФИО2 (собственник ТС), и ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, управлял ТС ФИО1 (собственник ТС). В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО2 Истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту совершения ДТП. На основании предоставленных истцом документов и проведенного осмотра специалистами ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «МЭЮК» для определения стоимости ущерба, по заключению ущерб ТС с учетом износа составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы: 

<

данные изъяты> рублей – на проведение автотехнической экспертизы, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – почтовые расходы, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – расходы по ксерокопированию документов, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – оплата диагностики ТС. Истец просил пересчитать размер неустойки по день вынесения решения суда (л.д.3 об.).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу заявленных требований, дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО2 и представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения заказным письмом с уведомлением, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным в силу ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, управлял ТС ФИО2 (собственник ТС), и ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, управлял ТС ФИО1 (собственник ТС). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО2 (л.д. 13,14).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков

В соответствии с п.1 с. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту совершения ДТП. На основании предоставленных истцом документов и проведенного осмотра специалистами ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 39).

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в адрес ООО «МЭЮК» с целью определения размера ущерба.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, с учетом износа составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.4-31).

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение экспертизы, составленное ООО «МЭЮК», поскольку оно произведено специалистами, обладающими специальными знаниями в области оценки повреждений.

Кроме того, ответчиком не предоставлено иных доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненный ТС истца. 

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>/2).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также произвести расчет неустойки по день вынесения решения суда. Днем вынесения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дней просрочки) составит 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей * 1%* 

<

данные изъяты> дней).

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Учитывая то, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел выплату страхового возмещения в установленный срок и в надлежащем размере, чем нарушил права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.32), расходы за оказание услуги по ксерокопированию документов к иску в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 45), расходы за диагностику ТС в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.41), почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка (л.д.37).

Указанные судебные расходы суд признает необходимыми, без которых защита нарушенного права истца была бы невозможна, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка.

В удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: