Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 4 апреля 2024 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; потерпевшей ФИО13; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Ануфриевой А.А.; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; имеющего высшее образование; женатого; имеющего на иждивении малолетних детей; работающего ИП «ФИО2», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил нарушение требований охраны труда, совершённое лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, преступление предусмотренное ч.2 ст.143 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» ОГРН: № (далее по тексту ПАО «

<

данные изъяты>») зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

В соответствии с приказом о приеме на работу № к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность электромонтера по обслуживанию подстанции «Никултино» 1 ст.сл. 110, 220 6 разряда Западного ОВЭС/Внуковской ГПС. 

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность главного инженера 3 группы Подольского РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «

<

данные изъяты>».

Согласно должностной инструкции главного Подольского РЭС Филиала Южных электрических сетей «

<

данные изъяты>», утвержденной 05.02.2019 начальником Подольского РЭС Филиала Южных электрических сетей «

<

данные изъяты>» ФИО16, главный инженер 3 группы Подольского РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 выполняет свою деятельность в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами; уставом ПАО «МОЭСК»; приказами и распоряжениями Генерального директора ПАО «МОЭСК»; приказами и распоряжениями директора, главного инженера Южных электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК» и их заместителей; политикой Общества в области качества, охраны труда профессионального здоровья и безопасности, экологии; действующей документацией системы менеджмента ПАО «МОЭСК»; распоряжениями начальника РЭС; инструкциями, регламентирующими деятельность РЭС, и иными нормативно-правовыми актами. 

Согласно должностной инструкции главный инженер 3 группы Подольского РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион» ФИО2 обязан:

п. 1.4. Осуществлять руководство работой всего персонала, обслуживающего распределительные сети 0,4-10 кВ РЭС.

п. 2.1.1. Контролировать производственную деятельность мобильных бригад, бригады по эксплуатации КЛ и бригады по испытаниям ВВО и КЛ РЭС.

п. 2.1.8. Контролировать соответствие организации технического и хозяйственного обслуживания рабочих мест персонала бригад РС требованиям проектной и нормативной документации.

п. 2.1.12. Участвовать в проведении ремонтных работ в качестве ответственного руководителя, производителя работ, наблюдающего или допускающего, выдавать наряды и распоряжения в соответствии с ПОТЭЭ.

п. 2.1.13. Контролировать соблюдения технологической последовательности производства работ, необходимые условия для своевременного и качественного их выполнения.

п. 2.1.22. Контролировать соблюдение персоналом бригад РС правил по охране труда, технической эксплуатации, пожарной безопасности, трудовой и производственной дисциплины.

п. 2.2.1. Соблюдать требования охраны труда. 

п. 2.2.8. Обеспечивать безопасные и нормальные условия труда на рабочих местах.

п. 2.2.10. Осуществлять постоянный контроль за состоянием охраны труда во вверенном ему подразделении, участвовать в проверках состояния охраны труда на рабочих местах согласно положению о проведении Дня охраны труда.

п. 2.2.17. Проводить повторные, целевые и внеплановые инструктажи подчиненному персоналу по вопросам охраны труда с регистрацией в специальных журналах.

п. 2.2.18. Обеспечивать устранение выявленных при проверках на рабочих местах нарушений нормативов по охране труда.

В соответствии с п.п. 1.1.7, 6.7.8 Приказа Минэнерго России от 19.06.2003 №229 (ред. от 13.02.2019) «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» главный инженер 3 группы Подольского РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион» ФИО2 обязан:

п. 1.1.7. Работники энергообъектов обязаны:

- поддерживать качество отпускаемой энергии - нормированную частоту и напряжение электрического тока, давление и температуру теплоносителя;

- соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину;

- содержать оборудование, здания и сооружения в состоянии эксплуатационной готовности;

- обеспечивать максимальную экономичность и надежность энергопроизводства;

- соблюдать правила промышленной и пожарной безопасности в процессе эксплуатации оборудования и сооружений;

- выполнять правила охраны труда;

- снижать вредное влияние производства на людей и окружающую среду;

- обеспечивать единство измерений при производстве, передаче и распределении энергии;

- использовать достижения научно-технического прогресса в целях повышения экономичности, надежности и безопасности, улучшения экологии энергообъекта и окружающей среды.

п. 6.7.8. Оперативные переговоры должны вестись технически грамотно. Все энергооборудование, присоединения, устройства релейной и технологической защиты и автоматики должны называться полностью согласно установленным диспетчерским наименованиям. Отступление от технической терминологии и диспетчерских наименований не допускается.

В соответствии с п. 141 Приказа Минэнерго России от 13.09.2018 № 757 (ред. от 13.09.2018) «Об утверждении Правил переключений в электроустановках», главный инженер 3 группы Подольского РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион» ФИО2 обязан:

п. 141. При выполнении операций с разъединителями на присоединении, отключенном выключателем, должны быть приняты меры, исключающие самопроизвольное или ошибочное включение выключателя.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.4, 4.1, 4.2, 4.8, 5.1, 16.2 Приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903н (ред. от 29.04.2022) «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»:

п. 1.2 Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель в зависимости от специфики своей деятельности и исходя из оценки уровня профессионального риска вправе:

1) устанавливать дополнительные требования безопасности, не противоречащие Правилам. Требования охраны труда должны содержаться в соответствующих инструкциях по охране труда, доводиться до работника в виде распоряжений, указаний, инструктажа;

2) в целях контроля за безопасным производством работ применять приборы, устройства, оборудование и (или) комплекс (систему) приборов, устройств, оборудования, обеспечивающие дистанционную видео-, аудио или иную фиксацию процессов производства работ.

п. 1.4. В организациях должен осуществляться контроль за соблюдением Правил, требований инструкций по охране труда, контроль за проведением инструктажей.

п. 4.1. Работы в действующих электроустановках должны проводиться:

- по заданию на производство работы, определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады (группа из двух человек и более, включая производителя работ) и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (далее - наряд-допуск), рекомендуемый образец которого предусмотрен приложением N 7 к Правилам;

- по распоряжению;

- на основании перечня работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации.

п. 4.2. Не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом-допуском, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации.

п. 4.8. Работа в электроустановках должна производиться с применением электрозащитных средств, предназначенных для выполнения конкретного метода работ и класса напряжения электроустановки.

п. 5.1. Организационными мероприятиями, обеспечивающими безопасность работ в электроустановках, являются:

- оформление работ нарядом-допуском, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации;

- выдача разрешения на подготовку рабочего места и на допуск к работе с учетом требований пункта 5.14 Правил;

- допуск к работе; 

- надзор во время работы;

- оформление перерыва в работе, перевода на другое место, окончания работы.

п. 16.2. При подготовке рабочего места для выполнения работ под напряжением на токоведущих частях электроустановки должны быть выполнены следующие технические мероприятия:

- приняты меры, препятствующие повторному включению под напряжение отключившихся действием защит электроустановок, на которых выполняются работы под напряжением, посредством действия автоматического повторного включения (далее - АПВ) или автоматического включения резерва (далее - АВР);

- на приводах ручного, на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами должны быть вывешены, а в АРМ в соответствии с требованиями главы XVIII Правил отображены, запрещающие плакаты.

При выполнении работ под напряжением на токоведущих частях методом на расстоянии (с применением изолирующих штанг) или на токоведущих частях до 1000 В мачтовых и столбовых трансформаторных подстанций (далее - ТП) и КТП методом в контакте, выводить действие АПВ, АВР на питающих ЛЭП и оборудовании выше 1000 В включительно не требуется.

В соответствии с п.п. 3.2.3, 3.2.4, 3.2.11, 4.2.1, 4.2.4, 4.2.6, 4.2.7 Правил внутреннего трудового распорядка в ПАО «

<

данные изъяты>» главный инженер 3 группы Подольского РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 обязан:

3.2.3. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, требования производственной санитарии.

3.2.4. Соблюдать трудовую дисциплину.

3.2.11. Незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имуществу третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества.

4.2.1. Соблюдать трудовой кодекс РФ и иные федеральные законы и нормативные правовые акты, содержащие норма трудового законодательства, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудовых договоров.

4.2.4. Обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

4.2.6. Обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. 

4.2.7. Контролировать соблюдение трудовой дисциплины, режима рабочего времени и отдыха, применять меры воздействия к нарушителям.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с указанными выше нормативными документами является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда. 

На основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в ПАО «

<

данные изъяты>» на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда мобильной бригады №4 Подольского РЭС.

На основании приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу в ПАО «

<

данные изъяты>» на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда.

На основании приказа № П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда мобильной бригады №4 Подольского РЭС.

В соответствии с п. 1.8.6 рабочей инструкцией электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, утвержденной 19.03.2019 заместителем главного инженера по распределительным сетям ФИО17, электромонтеры по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда мобильной бригады №4 Подольского РЭС ФИО4 и ФИО3 в своей деятельности руководствуются распоряжениями и указаниями вышестоящего руководства. 

Кроме того, в соответствии с указанной выше инструкцией, электромонтеры по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда мобильной бригады №4 Подольского РЭС ФИО4 и ФИО3 выполняют следующие обязанности:

п. 1.1.1. Подготовку рабочих мест в электроустановках 0,4 кВ РЭС, под контролем мастера – в электроустановках 6-10 кВ РЭС;

п. 1.1.2. Эксплуатационные, ремонтные, аварийно-восстановительные работы на закрепленном за районом оборудовании;

п. 1.1.8. Контроль за наличием и состоянием защитных средств в бригадной автомашине.

2.2. В области охраны труда электромонтер обязан:

2.2.1. Соблюдать требования охраны труда;

2.2.9. Выполнять работы в спецодежде обеспечивающей безопасное производство работ.

2.2.12. Содержать рабочее место в соответствии с требованиями норм по охране труда.

26.06.2022 в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 39 минут на РДП Подольского РЭС поступили сообщения об отсутствии электроснабжения в д. Северово. Диспетчер ОТГ Подольского РЭС ФИО7 сообщила начальнику Подольского РЭС ФИО6 об аварийном отключении КВЛ 10 кВ фидер №1 ПС 110 кВ №480 Северово. 

После доклада диспетчера, начальник Подольского РЭС ФИО6 было принято решение о вызове на работу в выходной день для устранения аварийного отключения членов мобильной бригады: электромонтера ФИО4 4 группа электробезопасности и ФИО3 3 группа электробезопасности для осуществления работы под руководством главного инженера ФИО2

В ходе оперативных переключений по КВЛ 10 кВ фидер №1 ПС 110 кВ №480 д. Северово ФИО2 выявлено повреждение проходных изоляторов и кабельного наконечника фазы «К» на крыше АСП-91, начальником ФИО6 выявлено повреждение кабельной муфты на ЛР-596.

С целью ликвидации последствий технологического нарушения, ФИО2 и ФИО6 было принято решение отключить ЛР-340 и ЛР-596, тем самым локализировав место технологического нарушения, и восстановить электроснабжение части потребителей КВЛ 10 кВ фидер №1 ПС 110 кВ №480 д. Северово от ТП-1306.

В вязи с чем, было принято решение направить для производства оперативных переключений и устранения повреждения проходных изоляторов и кабельного наконечника фазы «К» на крыше АСП-91 бригаду в составе: ФИО2 совместно с электромонтером МБ-4 ФИО4 и электромонтером МБ-4 ФИО3 для выполнения ремонтных работ на АСП-91.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 42 минуты, ФИО2, электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда ФИО4, а также электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда ФИО3, находясь в составе мобильной бригады, с целью устранения аварийного отключения, прибыли на территорию автоматизированного секционного пункта № 91 (АСП – 91), расположенного в 300 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 55.409977, 37.477723. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 42 минуты, на территории автоматизированного секционного пункта № 91 (АСП – 91), расположенного в 300 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 55.409977, 37.477723, ФИО2 являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, явно нарушая требования охраны труда, действуя в нарушении положений ст.ст. 21, 22, 212, 214, 215 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1.7, 6.7.8 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденные Минэнерго России от 19.06.2003 №229, п. 141 Правил переключений в электроустановках, утвержденные приказом Минэнерго России от 13.09.2018 № 757, п.п. 4.1, 4.2, 4.8, 5.1, 16.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н, п.п. 3.2.3, 3.2.4, 3.2.11, 4.2.1, 4.2.4, 4.2.6, 4.2.7 Правил внутреннего трудового распорядка в ПАО «

<

данные изъяты>», п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.8, 2.1.8, 2.1.12, 2.1.13, 2.1.22, 2.2.1, 2.2.8, 2.2.10, 2.2.17, 2.2.18 должностной инструкции главного инженера Подольского РЭС, утв. 05.02.2019г. начальником Подольского РЭС ФИО16, осознавая, что фактически никакие работы на территории автоматизированного секционного пункта при неудовлетворительной организации производства работ и не обеспечении в полном объеме проведения организационных и технических мероприятий по обеспечению безопасного проведения работ производиться не могут, при отсутствии средств индивидуальной защиты у ФИО4, а также при отсутствии переносного защитного заземления, без оформления работ нарядом-допусками, не проведя комплекс мероприятий, направленных на определение напряжения в проходных изоляторах и кабельном наконечнике фазы «К», на которых проводятся работы, не убедившись в фактическом отключении подачи электроэнергии, допустил для проведения работ на крыше АСП – 91, ФИО4 и ФИО3, находящихся в его непосредственном подчинении. 

В указанное выше время и месте в ходе выполнения работ по замене поврежденных проходных изоляторов и кабельного наконечника фазы «К», ФИО2, не получив от диспетчера ФИО7 четкого ответа о наименовании линейного разъединителя, который необходимо было отключить для безопасного производства работ на АСП 91, не получив необходимых указаний от диспетчера ФИО7, ФИО2 отключил линейный разъединитель (далее по тексту ЛР) в сторону ТП-1774 (вместо линейного разъединителя 340), который остался включенным. В связи с чем, не был создан видимый разрыв ВЛ фидера 1 с ПС 480 со стороны ЗТП 917, и впоследствии из-за этого было подано напряжение оперативным звеном мобильной бригады, производившей оперативное переключение по команде диспетчера в ЗТП 1306, на АСП-91, где производили работы ФИО3 и ФИО4 В это же время ФИО4 и ФИО3, поднялись на крышу автоматизированного секционного пункта №91, где в ходе производства работ, попала под напряжение 10 кВ, оказалась под воздействием электродуги в момент производства работ на крыше АСП-91 по причине того, что в момент производства работ на АСП-91, было подано напряжение с ЗТП 1306. 

Согласно заключению эксперта № 2421600007 от 24.01.2024, смерть ФИО4 наступила 14.08.2022 в 06 часов 30 минут после 49 дней пребывания в стационаре от термической травмы, осложнившейся двусторонней пневмонией. У ФИО4 имелась термическая травма – электроожоги и ожоги пламенем I-II-IIIAB степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, половых органов 65% поверхности тела (III-40% п.т.). Термическая травма по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.28 приложения к приказу №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Таким образом, между указанными выше нарушениями требовании охраны труда со стороны ФИО2, поражением ФИО4 электрическим током и наступлением общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что, он в 2022 году работал в должности главного инженера Подольского РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «

<

данные изъяты>». Летом 2022 года, в один из выходных дней, около 9 часов ему позвонила диспетчер ФИО7 и предложила выйти на работы, для ликвидации двух отключений электроэнергии, он пояснил, что не выйдет, так как у него выходной. Через некоторое время ему позвонил его начальник, начальник Подольского РЭС ФИО6, также сказал о необходимости выхода на работу, для помощи в устранение выявленных отключений электроэнергии. По указанию ФИО31, он на своем личном транспорте приехал на место отключения электроэнергии, где произвел оперативное переключение. Далее о своих действиях сообщил диспетчеру и ФИО1, последний предложил поучаствовать в ликвидации второй аварии, которая произошла на АСП-91. По указанию диспетчера ФИО7, и в присутствии ФИО6, по указанию последних, произвел отключение электроэнергии, для возможности устранения аварии на АСП-91. После этого, он вновь приехал на АСП -91, где уже находилась бригада в составе ФИО4 и ФИО3, у которых отсутствовало ПЗЗ (переносное защитное заземление), частично отсутствовала защитная одежда, а также не было задания на производства работ. Для устранения указанных нарушений нужно было осуществить выезд за ПЗЗ, защитной одеждой и выписать задания на производства работ, на это необходимо было время, так как все спешили домой, на выходной, совместно решили произвести ремонтные работы, без устранения указанных недостатков. Во время выполнения работ, на АСП-91 было подано напряжение, ФИО4 и ФИО3 получили ожоги и были доставлены в больницу. После смерти ФИО4, он возместил причинённый моральной вред потерпевшей ФИО13

В связи существенными противоречиями ранее данные показания ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого, были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что на момент несчастного случая, произошедшего 26.06.2022, он состоял в должности главного инженера 3 группы Подольского РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «

<

данные изъяты>», в указанной должности состоял с 10.01.2022 по 12.07.2022. По специальности работает с 2010 года. Согласно должностной инструкции главный инженер 3 группы Подольского РЭС филиала Южных электрических сетей ПАО «

<

данные изъяты>» кроме прочего был обязан: 

- Осуществлять руководство работой всего персонала, обслуживающего распределительные сети 0,4-10 кВ РЭС; 

- Контролировать производственную деятельность мобильных бригад, 

- Контролировать соответствие организации технического и хозяйственного обслуживания рабочих мест персонала бригад РС требованиям проектной и нормативной документации; 

- Участвовать в проведении ремонтных работ в качестве ответственного руководителя производителя работ, наблюдающего или допускающего, выдавать наряды и распоряжения в соответствии с ПОТЭЭ; 

- Контролировать соблюдение технологической последовательности производства работ, необходимые условия для своевременного и качественного его выполнения; 

- Контролировать соблюдение персоналом бригад РС правил по охране труда, технической эксплуатации, пожарной безопасности, трудовой и производственной дисциплины; 

- Соблюдать требования охраны труда; 

- Обеспечивать безопасные и нормальные условия труда на рабочих местах; 

- Осуществлять постоянный контроль за состоянием охраны труда во вверенном ему подразделении, 

- Проводить повторные, целевые и внеплановые инструктажи подчиненному персоналу по вопросам охраны труда с регистрацией в специальных журналах. 

Электромонтер ФИО3 имеет высшее техническое образование по специальности теплоэнергетика и теплотехника. ФИО3 осуществляет трудовую деятельность по специальности 9 лет, в том числе в ЮЭС (Южные электрические сети) 1 год и 8 месяцев, в части осуществления им трудовой деятельности, может охарактеризовать его как человека, являющегося опытным специалистом, крайне перспективным, с высоким уровнем подготовки, соответственно отличный исполнитель. За ним нарушений требований ношения средств индивидуальной защиты он никогда не замечал. Кроме того, нарушений техники безопасности и охраны труда им никогда не допускались, небрежности не наблюдалось, ни устных замечаний ни тем более письменных актов в отношении него не выносилось. Электромонтер ФИО4, в прошлом военный инженер, имеет удостоверение о повышении квалификации, осуществлял трудовую деятельность по специальности около 5 лет, в части осуществления им трудовой деятельности, может охарактеризовать его как человека опытного, имеет хороший уровень подготовки, соответственно отличный исполнитель. За ним нарушений требований ношения средств индивидуальной защиты он никогда не замечал. Непосредственным руководителем ФИО4 и ФИО3 является мастер ФИО5, который в настоящее время находится на больничном. 26.06.2022 ФИО5 почувствовал себя плохо в связи с высокой температурой и на работу выйти вместе с бригадой не смог. В связи с вышеизложенным 26.06.2022 руководителем данной бригады, в составе которой были ФИО4 и ФИО3, являлся он. Кроме того, согласно должностной инструкции, он являлся руководителем всего персонала, обслуживающего распределительные сети 0,4-10 кВ РЭС. Касаемо произошедшего несчастного случая желает пояснить следующее. 26.06.2022 был его выходной день - воскресенье. Он был дома, тогда в утреннее время ему позвонил начальник Подольского РЭС ФИО6, тот попросил выйти на работу, так как у них в районе 2 автоматических отключения, и мастер ФИО5 не может выйти на работу по причине плохого самочувствия. Примерно в 10 часов он выехал на базу Подольского РЭС. Подъезжая к базе, он созвонился с диспетчером Подольского РЭС ФИО7 по телефону, последняя направила его в 3ТП-364 (закрытая трансформаторная подстанция) для производства оперативных переключений. Примерно в 10 часов 40 минут он закончил оперативные переключения в ЗТП-364 и сообщил об этом диспетчеру ФИО7 Далее он уточнил у нее обстановку по фидеру 1 с подстанции 480. При этом от ФИО7 он не получил четкой информации и был перенаправлен по данному вопросу на начальника района - ФИО6 Созвонившись с последним, он был направлен им на АСП-91 по фидеру 1 (автоматический секционирующий пункт), расположенный вблизи автобусной остановки «Кузнечики» на участке местности с координатами 55.409977,37.477723, для производства оперативных переключений, о чем он сообщил диспетчеру ФИО7. Прибыв на АСП-91, он сообщил о своем прибытии диспетчеру ФИО7 и получил от нее команду на включение вакуумного выключателя в ячейке вывода фидера 1 с подстанции 480. Включение было не успешным, о чем он сообщил диспетчеру ФИО7 и начальнику РЭС ФИО6 При повторном включении произошло повреждение проходного изолятора фаза-К (красная) в ячейке вывода фидера 1 с ПС480 в АСП 91, о чем он также сообщил диспетчеру ФИО7 и начальнику РЭС ФИО6 Последний сообщил ему, что к нему на АСП-91 направлена бригада в составе ФИО3 и ФИО4 Тогда он созвонился с диспетчером для уточнения диспетчерского наименования линейного разъединителя, который необходимо было отключить для безопасного производства работ на АСП 91. На его вопрос внятного ответа диспетчер не смогла дать, та была в возбужденном состоянии и перенаправила его по данному вопросу к начальнику РЭС - ФИО6 В дальнейшем он просил ее по телефону, чтобы та посмотрела по схеме наименования линейного разъединителя, который необходимо было отключить для безопасного производства работ на АСП 91, но что та отказалась это делать. В связи с чем, не получив от диспетчера ФИО7 четкого ответа и информации, он был вынужден позвонить начальнику РЭС ФИО6 Тот в свою очередь сбросил ему геолокацию по мессенджеру «вотсап», а именно место установки необходимого разъединителя (участок местности с координатами 55.406476,37.485564). Затем он сообщил диспетчеру, что он поедет к разъединителю, указанному ФИО6 Прибыв на указанное ФИО6 место, он обнаружил 4 разъединителя. После он созвонился с диспетчером ФИО7 и попросил уточнить номер или диспетчерское наименование необходимого разъединителя. ФИО7, говорила, что та не знает, не понимает и не собирается смотреть нужный разъединитель в схеме. В очередной раз, не получив от нее ответ, он был перенаправлен на начальника РЭС. Пока он разбирался с определением разъединителя, подъехал ФИО6, и указал ему на необходимый разъединитель, на котором, насколько он помнит, было написано «фидер 1 с подстанции 480», который он ошибочно принял за необходимый. После он сообщил по телефону об этом диспетчеру, а именно, что ФИО6 указал ему разъединитель и назвал его наименование, попросив ее уточнить по схеме, тот ли разъединитель нужен для подготовки рабочего места на АСП 91. На что ФИО7 ответила: «ФИО31 знает, отключайте», при этом, как он понял ФИО7 не проверила данную информацию по схеме. Затем, доверившись ФИО6, не проверив данные сообщенные им, он произвел отключение вышеуказанного разъединителя. Далее он убедился в его отключенном положении и сообщил диспетчеру об этом. В последствии, как выяснилось, был отключен линейный разъединитель на КТП1774 (комплектная трансформаторная подстанция), вместо линейного разъединителя 340, который остался включенным. В связи с чем не был создан видимый разрыв линии фидера 1 с ПС 480 со стороны ЗТП 917 и было подано напряжение оперативным звеном мобильной бригады, производившей оперативное переключение по команде диспетчера в ЗТП 1306. То есть рабочее место на АСП 91 было под напряжением. Далее он переехал к АСП 91, где его ожидали ФИО3 и ФИО4 Им он сообщил, что со стороны ПС 480 схема разобрана, отключен шинный разъединитель и включены заземляющие ножи в сторону ВВК, и продемонстрировал указанные мероприятия бригаде, также он сообщил об отключении линейного разъединителя со сторону ЗТП 917, предположительно линейный разъединитель 340. Далее ему стало известно, что данная бригада прибыла без ПЗЗ (переносные защитные заземления), так как те приехали на подменно автомобиле и не взяли ПЗЗ с собой. Посовещавшись с членами бригады ФИО3 и ФИО4, им было принято решение произвести данную работу по замене проходного изолятора без установки П33. Также хочет добавить, что наряд допуск на производство работ отсутствовал. Для выдачи наряд допуска бригада должна была вернуться на базу, оформить наряд-допуск, так как у него не было с собой бланка, чего он делать не стал, чтобы сэкономить время, так как время на устранение аварий составляет не более 2 часов. Также для допуска необходим был допускающий, либо ФИО6, либо ФИО8 - дежурный электромонтер мобильной бригады N?4, которые в этот момент находились в других местах и осуществляли оперативные переключения для устранения аварийного отключения. Так как было воскресенье и электромонтеры ФИО4 и ФИО3 торопились домой, те попросили его не делать этого, на что он согласился. Тогда он приял решение произвести работы без нард-допуска и ПЗЗ. Он был уверен, что со всех сторон от рабочего места создан видимый разрыв и возможно безопасное производство работ, о чем было сообщено диспетчеру. Диспетчер ФИО7 в свою очередь, будучи осведомленной о данных нарушениях, также разрешила им производить работы. Затем, проверив с помощью указателя напряжения отсутствие напряжения на токоведущих частях, на которых предстояло работать и продемонстрировав это бригаде, они приступили к работе. ФИО4 с ФИО3 залезли на крышу АСП 91, дополнительно проверив отсутствие напряжения на токоведущих частях, и повесив указатель напряжения на фазу-К, бригада начала работать. Спустя 15 минут, он спустился с крыши и находился рядом, ФИО4 попросил его подать ключ на 19, чтобы осуществить замену поврежденных проходных изоляторов и кабельного наконечника фазы «К». Тогда он подал ему ключ и через некоторое время произошло поражение ФИО4 и ФИО3 электрическим током. В этот момент он услышал звук «Хлопок» электрической дуги и крики ФИО4, после чего он кинулся к ФИО4, чтобы помочь ему сесть и спустить его с АСП-91, чтобы предотвратить его падение с крыши АСП-91, для чего также привлекли случайных прохожих, а также попросили прохожих параллельно вызывать бригаду скорой медицинской помощи. ФИО4 был в шоковом состоянии, его x/б спецодежда тлела, которую сняли с него, обувь была не оплавлена, поэтому ее тоже сняли. Когда приехала скорая медицинская помощь, то ФИО4 принесли брезентовое полотно, на которое тот лег самостоятельно и дальше они его отнесли в карету скорой помощи, где ФИО4 сделали укол обезболивающего, после чего доставили в ожоговый центр г.о. Подольск ГБУЗ МО «ПКБ №». В момент начала осуществления ими работ ФИО3 был одет в костюм огнезащитный (штаны и куртка), комплект белья x/б, ботинки летние кожаные, каску, подшлемник летний, перчатки трикотажные с точечным полимерным покрытием, в то время как ФИО4 был одет в костюм огнезащитный (штаны без куртки), комплект белья х/б, ботинки летние кожаные, каску, подшлемник летний, перчатки трикотажные с точечным полимерным покрытием. Хочет пояснить, что комплект огнестойкой спец. одежды для ношения обязателен, поэтому ФИО4 нарушил требования охраны труда в части ношения спец. одежды. Он в свою очередь не должен был допускать ФИО4 к выполнению работ без полного комплекта спец. одежды, но так как он был уверен в том, что АСП-91 обесточено, и работники хотели поскорее закончить работы, он позволил ему выполнять работы без полного комплекта спец. одежды, не смотря на то, что это противоречит требованиям охраны труда. В момент произошедшего несчастного случая ФИО4 находился в вышеуказанных вещах. Когда же они сняли его с АСП-91, то он часть вещей также срывал, так как та тлела. Когда уже приехали сотрудники скорой медицинской помощи, то с помощью ножниц те также срезали всю мешавшуюся одежду, по итогу в карете СМП ФИО4 остался в одних трусах. Во время произошедшего ФИО3 чувствовал себя совершенно нормально, только позднее он увидел, что у него ожог нижней части левой ноги, правого колена и ожог лица. Переносное защитное заземление не использовалось ФИО4 и ФИО3, так как те прибыли в АСП-91 на неукомплектованном автомобиле, то есть в автомобиле не было ПЗЗ. После чего им было принято решение приступить к работам без применения ПЗЗ. Он понимал, что допуская их к работам без ПЗЗ, они нарушаем требования охраны труда и другие нормативные акты. Но во вышеуказанной причине, он допустил ФИО4 и ФИО18 к работ на АСП 91. Требования, предусмотренные ст. 21,22,212,214,215 ТК РФ; п. 1.1. 7,6.7. 8 Приказа Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (ред. от 13.02.2019) «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации»; п. 141 Приказа Минэнерго России от 13.09.2018 N? 757 (ред. от 13.09.2018) «Об утверждении Правил переключений в электроустановках»; п.п. 1.2,1.4,4.1,4.2,4.8,5.1,16.2 Приказа Минтруда России от 15.12.2020 N? 903н (ред. от 29.04.2022) «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»; п.п. 3.2. 3,3.2. 4,3.2. 11,4.2. 1,4.2. 4,4.2. 6,4.2. 7 Правил внутреннего трудового распорядка в ПАО «Россети Московский регион»; п.п. 1.4,2.1. 1,2.1. 8,2.1. 12,2.1. 13,2.1. 22,2.2. 1,2.2. 8,2.2. 10,2.2. 17,2.2. 18 Должностной инструкции главного инженера, утв. начальником 

<

адрес> электрических сетей Южных электрических сетей - филиала ПАО «МОЭСК» ФИО16 от 05.02.2019, ему в настоящее время известны, а также он согласен с тем, что те были нарушены им. Он признает тот факт, что им в полном объеме не обеспечено безопасное проведение работ на территории автоматизированного секционного пункта 91. Кроме того он понимает, что его действия, связанные с несоблюдением требований техники безопасности и охраны труда 26.06.2022, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4 и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести (л.д.214-221).

Подсудимый ФИО2 подтвердил ранее данные показания, пояснил, противоречия тем, что показания данные ранее следователю являются более полные, так как были данный после произошедшего, и он указанные в протоколе допроса обстоятельства помнил лучше.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- показаниями потерпевшей ФИО13 из которых следует, что потерпевший ФИО30 приходился ей супругом. С сентября 2017 года он работал в ПАО «Россети Московский регион», начинал с электромонтера по распределительным сетям 3 разряда, потом стал электромонтером по распределительным сетям 4 разряда. О произошедшем случае ей известно от её мужа, когда последний лежал в реанимации. Супруг пояснил, что его и ФИО3 вызвали на работу в связи с аварийными отключениями, руководил работами ФИО2, он был главным инженером на тот момент, диспетчером была ФИО10, которая отвечала за переключение, должна знать полностью все схемы, какие отключать схемы, о чем она не знала. Супруг и ФИО3 приехали в район 

<

адрес>, где также находился ФИО2. Они нашли повреждение, стали устранять повреждение, произошла чья та ошибка пошел ток, и произошло электропоражение. ФИО9 Печкович быстро вызвал скорую помощь, дальше супруг оказался в реанимации. ФИО2 оказывал ей помощь и полностью возместил причиненый вред и ущерб. 

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в 2022 года он работал в ПАО «Россети Московский регион», в должности начальника Подольского РЭС (районные электрические сети). 26 июня 2022 года он позвонил на диспетчерский пункт, диспетчеру ФИО19, спросил оперативную обстановку в районе, на что ФИО10 ему ответила что в районе два автоматических отключения. Он дал команду ФИО10 вызывать бригаду ФИО5, через какой то промежуток времени ФИО10 ему перезвонила, сказала что ФИО5 не может выйти, он заболел. Он сказал, чтобы она вызывала бригаду ФИО5 в составе ФИО30 и ФИО3, а также водителя, затем позвонил главному инженеру ФИО2, сказал что в районе два автоматических отключения, нужно срочно запитать абонентов, которые находятся без напряжения, и вызвал своего водителя ФИО20, который за ним заехал. ФИО2 приехал на своем автомобиле в район Электрические сети, 

<

адрес>. Далее они разделились, он остался в районе, а ФИО2 уехал с бригадой на первое автоматическое отключение Фидер 22 с подстанции 182, может там фидер 23 он уже не помню. Он (ФИО31) уехал с оперативным звеном на ликвидацию аварии с фидера 1 с подстанции 480, от АСП 91 до ЗТП 1306, бригада, которая убыла на ликвидацию первого автоматического отключения, разобрались с автоматическим отключением и включили в работу, ФИО2 ему позвонил, сообщил что разобрались, включили часть абонентов в работу, и он его (ФИО2) вызвал к себе в помощь, потому что после нескольких потворных включений линия не включалась в работу. Территориально указанная линия начинается от 

<

адрес> и заканчивается ж/платформой Кутузово, линия очень длинная, проходит по лесному массиву, поэтому место повреждения не было найдено, После повторного включения в работу на АСП 91 произошло повреждение проходных изоляторов, и необходимо было подготовить рабочее место для производства работ. Все подключения и переезды должны фиксироваться в оперативном журнале Подольского РЭСа, который ведет диспетчер ФИО10, на каждое включение она дает команду оперативной диспетчерской группе произвести включение, отключение, разобрать схему, и все должна фиксировать в журнале. После повреждения проходных изоляторов на АСП 91, они совместно с ФИО2 прибыли на АСП 91, произвели осмотр, и начали готовить схему для производства замены проходных изоляторов, ликвидации аварии на АСП 91. Начали подготовку рабочей схемы, дальше подъехали к линейному разъединителю предполагаемый 295 или 293, он уже не помню, они вместе выехали к линейному разъединителю. ФИО2 подошел к линейному разъединителю посмотрел на него и спросил «этот разъединитель ?» он посмотрел по транспозиции проводов, которые шли к линейному разъединителю и махнул головой, что «да», а он (ФИО2) отключил разъединитель. Затем он (ФИО31) вызвал бригаду ФИО30, производителя работ, и члена бригады ФИО3 и водителя дежурной машины. Указанная бригада приехала на подменной машине которая не располагала защитными средствами. Сама бригада должна была из служебной машины переложить средства защиты в подменную машину. Он не видел как приехала указанная бригада, о том, что машине не была укомплектована средствами защиты он узнал уже после произошедшего. После того они с ФИО2 отключили вышеуказанный линейный разъединитель, он уехал в 

<

адрес> в закрытую трансформаторную подстанцию 917. Обязанности на выключение линейный разъединитель, лежали как на нем так и на ФИО2. Далее диспетчер дала команду на подачу напряжения, он позвонил ФИО2, последний сообщил что было подано напряжение на работающую бригаду СП 91, после чего он срочно выехал на СП 91, там уже была скорая помощь. Дальше он сопровождал уже ребят которые попали под напряжение в больницу. Он считает, что ЧП произошло во-первых, из-за того, что бригада приехала не укомплектованная, не было поставлено на рабочее место переносное защитное заземление и ФИО30 не был в защитном костюме и ФИО2 был выключен не тот линейный разъединитель, был жаркий день и они не знали тот или не том был выключен линейный разъединитель. За производства аварийных работ частично отвечал и ФИО2, так как указывал бригаде какую работу нужно выполнить и должен был контролировать выполнение работы. Он как должностное лицо, главный инженер, мог отказаться от проведения работ, если посчитал, что место не подготовлено полностью, а подготовка рабочего места это установка переносных защитных заземлений на рабочем месте. ФИО2 на месте устранения аварии должен был руководствоваться должностной инструкцией. Как проводились работы на месте трагедии он сказать не может, так как там не присутствовал, но по правилам эксплуатации электроустановок ФИО2 имел по наряду допуска совмещать две должности, как выдающий наряд и ответственный руководитель работ, производитель работ был ФИО30 и член бригады ФИО3. 

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 26 июня 2022 года она приняла смену, с утра сначала одна высоковольтная линия отключилась, она туда послала свою дежурную бригаду, которая ей подчиняется оперативно, электромонтер и водитель, они поехали, линия которая отключилась первая, Северово -Бородино, потом когда они уже туда уехали, вторая линия еще отключилась после этого ей позвонил ФИО31 и она ему объяснила ситуацию, и после этого он сказал вызывать ФИО2, что она и сделала. ФИО2 и ФИО31 поехали устранять отключение электроэнергии. Как диспетчер, она фиксирует время выезда кто выехал и куда, а когда приезжают на место также записывает время и какая команда дается, допустим, что то отключить или включить, и соответственно кто это выполняет, и название самого оборудования на котором выполняются переключения. Сама она по линиям не ходит, но у неё есть опорная схема, но опорная схема не привязана к территории и поэтому где территориально находится она сказать не может. Она сказала ФИО2 отключить линейный разъединитель, что бы можно было еще абонентов запитать с резерва. Она правильно указала номер линейного разъединителя, который необходимо было отключить. Линейный разъединитель находится наверху, а привод который отключает находиться внизу, фактически это можно определить находясь на месте отключения. Они с Пецкевичем обсуждали на какой опоре этот линейный разъединитель находится согласно опорной схемы, которую ей предоставляет руководство Подольского РЭС, согласно этой опорной схемы она ФИО2 и сказала на какой опоре этот линейный разъединитель находится, который нужно отключить, вот это они обсуждали с ним (ФИО2) по телефону. Далее ФИО2 сказал, что отключил, и она подала напряжение потребителем, но оказалось, что был отключен не тот линейный разъединитель.

В связи с существенными противоречиями были оглашены ранее данные показаниями свидетеля ФИО7:

- от 13 октября 2023 года, из которых следует, что с 05 декабря 2007 года по настоящее время она трудоустроена в качестве диспетчера в Подольском ОТГ (оперативно-технологическая группа) Оперативно-технического и ситуационного управления Южных электрических сетей - филиала ПАО «Россети Московский регион». Согласно своим должностным обязанностям она обязана следить за состоянием оперативной схемы, отслеживать заявки на отсутствии энергоснабжения, а также готовить схемы для бригад при необходимости проведения ремонтных или иных работ, вести оперативный журнал а также заполнять другие необходимые документы и пр. Пояснила, что по звонкам абонентов она определяет, какие из линий отключены. Обычно абоненты обращаются по данному факту по телефону «светлой линии» (насколько она помнит, тел. №), по сообщенным абонентами адресам, она определяет, какая линия отключена, а также определяет, куда нужно направить оперативное звено мобильной бригады, о чем в первую очередь сообщаю руководству, а именно начальнику Подольского РЭС - ФИО21 либо главному инженеру Подольского РЭС - ФИО2). В выходные дни у них не определено, кто дежурит из руководства РЭС, в связи с чем она могла обратиться как к ФИО6, так и к ФИО2 Также она информирую администрацию города по отключенным населенным пунктам в ЕДДС (единую диспетчерскую службу). 26.06.2022 она сообщила начальнику РЭС и информировала ЕДДС об отключениях на фидере 1 с подстанции № 480 от АСП-91 и фидере 23 с ПС 182 «Гулево». Сначала она направила бригаду оперативного звена для устранения неполадки на АСП-91, о чем сообщила руководству и в ЕДДС. 26.06.2023 в составе мобильной бригады были электромонтер - ФИО8, а также водитель, но кто был водителем данной смены, она уже точно не помнит. Когда бригада оперативного звена прибыла, те сообщили, что отключен вакуумный выключатель на АСП 91 в ячейке вывода фидера 1 с ПС 480 на ЗТП 917. По инструкции, они должны попробовать один раз включить вакуумный выключатель. В связи с чем, она дала бригаде советующую команду мобильной бригаде. Тогда те попробовали, включить вакуумный выключатель, однако попытка была неуспешна. Дальше она дала команду указанной бригаде выехать на линию, отключить линейный разъединитель № 340 и выехать на АСП-91 (автоматический секционирующий пункт), расположенный вблизи автобусной остановки «Кузнечики» на участке местности с координатами 55.409977,37.477723, чтобы попробовать включить линию еще раз, что им удалось сделать. Далее отключили снова вакуумный выключатель на АСП-91, поехали на линейный разъединитель № 340, там включили линейный разъединитель без напряжения и нагрузки. Далее бригада поехала в ЗТП 917, чтобы разделить линию (фидер 1 с ПС 480) для отыскания места повреждения, чтобы запитать абонентов с резерва. При этом все переключения она заносила в электронный оперативный журнал (ОЖУР). Когда бригада оперативного звена была в ЗТП 917 (закрытая трансформаторная подстанция) к АСП-91. Кроме того по ее команде туда прибыл начальник Подольского РЭС - ФИО6, чтобы как можно быстрее сделать переключения. Пояснила, что ФИО6 сообщал ей о том, что он пробовал включить вакуумный выключатель (ВВк) в ячейке вывода фидер 1 с ПС 480 на АСП-91, но тот не включился. Кроме того он незамедлительно сообщал ей по телефону обо всех своих действиях. Бригада оперативного звена в вышеуказанном составе была направлена ей на ликвидацию технологического нарушения на фидере 1 с ПС 480. По фидеру 23, диспетчер операционной зоны с ПС 182 сообщил, что тот отключен. О чем она сообщила ФИО6 На что тот сообщил, что им будет вызвана бригада мастера ФИО5 Через некоторое время тот сообщил, что мастер ФИО5 заболел, и не может выйти на работу. Также ФИО6 сообщил, что для выполнения работ приедут только электромонтеры из бригады ФИО5, а именно ФИО3, ФИО4 и водитель (его анкетные данные она в настоящее время не помню). В связи с тем, что бригада была не в полном составе, а также не было других мастеров, было принято решение вызвать главного инженера ФИО2 на работу. Когда указанные электромонтеры приехали в РЭС, ФИО6 сказал ей, чтобы она оформила распоряжение на ФИО3 и ФИО22 на аварийный обход фидера 23 с ПС 182, что она и сделала, в этом распоряжении отдающим распоряжение был указан ФИО6 Пояснила, что электромонтеры ФИО3 и ФИО23 о найденном месте повреждения ей не сообщали. ФИО6 связывался с ней по фидеру 23 и сообщил, что бригада нашла место повреждения. По фидеру 23 оперативные переключения производил по ее команде главный инженер ФИО2 По фидеру 23 она вносила записи в электронный оперативный журнал (ОЖУР). С АСП-91 информацию о прибытии и готовности к производству оперативных переключений ей сообщали электромонтер оперативного звена ФИО8, начальник РЭС ФИО6 и главный инженер ФИО2 Когда ФИО2 вызвали на работу, тот поехал на переключения по фидеру 23. При этом тот ей звонил, и она указывала ему куда надо выезжать и в какой электроустановке переключаться. На АСП 91 был ФИО6 и оперативное звено, она давала им команды, какие переключения производить, далее те уехали с АСП 91. После чего она отправила туда она ФИО24, чтобы тот помогал на АСП 91 осуществлять переключения. Это решение было принято совместно с ФИО6 А оперативное звено работало совместно с ФИО6 по выделению поврежденного участка. В ходе переключений произошло повреждение проходных изоляторов, о чем ей сообщил ФИО2, дальнейшие переключения в АСП-91 были невозможны. Пояснила, что ей было известно о том, что ФИО3 и ФИО4 совместно с главным инженером ФИО2 направлена на АСП 91 для замены изоляторов. Также добавила, что ФИО2 звонил ей 26.06.2023, они с ним обсуждали схему, а также необходимость отключения линейного разъединителя в магистрали, но не помнит, что она ему отвечала. Она знала, что на фидере 1 с ПС 480 по ее команде делал переключения ФИО6, поэтому она сказала ФИО2, чтобы тот уточнил какой линейный разъединитель нужно отключить у ФИО6, что тот и сделал, насколько ей известно. Пояснила, что она обязана как диспетчер реагировать на вопросы главного инженера по поиску нужного линейного разъединителя, который ему необходимо отключить, чтобы произвести разрыв. При этом она сказала ФИО2, чтобы тот уточнил данный вопрос у ФИО6

26.06.2023 примерно в 11 часов 50 минут ФИО2 сообщил ей о том, что бригада прибыла на АСП 91. Также ФИО2 сообщила ей об объемах работ на АСП 91. Она ФИО2 указаний о производстве каких-либо работ на АСП-91 она не давала, соответственно в журнал никакие записи об этом она не вносила. 26.06.2023 в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил ей, что линейный разъединитель, на который ему указал ФИО6, отключен. Соответственно, подача напряжения на АСП-91 невозможна, подача напряжения производилась до отключенного линейного разъединителя (предположительно 340), а не АСП 91. То есть, никакой угрозы для работников, которые находились на АСП 91, не было. После чего выяснилось, что ФИО2 ошибочно был отключен не тот линейный разъединитель, то есть линейный разъединитель магистрали остался включенным. При этом она была уверена в том, что на линии есть видимый разрыв, а именно на линейном разъединителе 340. Желает пояснить, что ФИО2 не говорил ей, что тот отключил именно линейный разъединитель 340, тот сказал, что отключил тот линейный разъединитель, на который ему указал ФИО6 Несмотря на это она внесла в журнал запись об отключении линейного разъединителя 340. Пояснила, что приняла решение сделать запись именно об отключении линейного разъединителя 340, так как была уверенна, что начальник Подольского РЭС ФИО6 знает, что именно линейный разъединитель 340 надо отключать. Кроме того ранее в тот день его отключало оперативное звено, поэтому она считала, что ФИО6 знает где именно находится данный линейный разъединитель. Добавила, что она не сообщала ФИО2 о том, что подается напряжение на кабельно-воздушные линии (КВЛ 10 кВ фидера 1 с ПС 480 от АСП 91, так как она подавала напряжение до линейного разъединителя 340, а не до АСП 91. О случившемся несчастном случае она узнала от администрации 

<

адрес> (т.1л.д.197-203);

- от 23.01.2024, согласно которым, она определяет, какие из линий отключены по звонкам абонентов. Абоненты обращаются по данному факту по телефону «светлой линии» (№), по сообщенным абонентами адресам, она определяет, какая линия отключена, а также определяет, куда нужно направить оперативное звено мобильной бригады, о чем в первую очередь сообщаю руководству, а именно, на момент несчастного случая, начальнику Подольского РЭС - ФИО21 либо главному инженеру Подольского РЭС - ФИО2). В выходные дни у них не определено, кто дежурит из руководства РЭС, в связи с чем она могла обратиться как к ФИО6, так и к ФИО2 Кроме того она информирую администрацию города по отключенным населенным пунктам в ЕДДС (единую диспетчерскую службу). 26.06.2022 она сообщила начальнику РЭС и информировала ЕДДС об отключениях на фидере 1 с подстанции № 480 от АСП-91 и фидере 23 с ПС 182 «Гулево». Сначала она направила бригаду оперативного звена для устранения неполадки на АСП-91, о чем сообщила руководству и в ЕДДС. 26.06.2023 в составе мобильной бригады были электромонтер - ФИО8, а также водитель, кто был водителем данной смены, она в настоящее время уже не помнит. Когда вышеуказанная бригада оперативного звена прибыла, те сообщили, что отключен вакуумный выключатель на АСП 91 в ячейке вывода фидера 1 с ПС 480 на ЗТП 917. Поясню, что по инструкции, они должны попробовать один раз включить вакуумный выключатель. В связи с чем, она дала бригаде советующую команду указанной мобильной бригаде. Тогда те попробовали включить вакуумный выключатель, однако попытка была неуспешна, то есть тот не включился. Далее она дала команду указанной бригаде выехать на линию, отключить линейный разъединитель № 340 и выехать на АСП-91 (автоматический секционирующий пункт), расположенный вблизи автобусной остановки «Кузнечики» на участке местности с координатами 55.409977,37.477723, чтобы попробовать включить линию еще раз, что им удалось сделать. Далее отключили снова вакуумный выключатель на АСП-91, поехали на линейный разъединитель № 340, там включили линейный разъединитель без напряжения и нагрузки. После чего бригада поехала в ЗТП 917, чтобы разделить линию (фидер 1 с ПС 480) для отыскания места повреждения, чтобы запитать абонентов с резерва. При этом все переключения она заносила в электронный оперативный журнал (ОЖУР). Когда бригада оперативного звена была в ЗТП 917 (закрытая трансформаторная подстанция) к АСП-91. Также по ее команде туда прибыл начальник Подольского РЭС - ФИО6, чтобы как можно скорее сделать переключения и снабдить жителей электричеством. Далее ФИО6 сообщал ей о том, что тот пробовал включить вакуумный выключатель (ВВк) в ячейке вывода фидер 1 с ПС 480 на АСП-91, но тот не включился. Кроме того тот незамедлительно сообщал ей по телефону обо всех ее действиях. Бригада оперативного звена в указанном выше составе была направлена ей на ликвидацию технологического нарушения на фидере 1 с ПС 480. По фидеру 23, диспетчер операционной зоны с ПС 182 сообщил, что тот отключен. О чем она незамедлительно сообщила ФИО6 На что последний сообщил ей, что им будет вызвана бригада мастера ФИО5 Через некоторое время тот сообщил, что мастер ФИО5 заболевает, и не может выйти на работу. Кроме того ФИО6 сообщил, что для выполнения работ приедут только электромонтеры из бригады ФИО5, а именно ФИО3, ФИО4 и водитель, чьи анкетные данные ей неизвестны. В связи с тем, что бригада была не в полном составе, а также не было других мастеров, было принято решение вызвать главного инженера ФИО2 на работу. Когда указанные электромонтеры приехали в РЭС, ФИО6 сказал ей, чтобы она оформила распоряжение на ФИО3 и ФИО22 на аварийный обход фидера 23 с ПС 182, что она и сделала. Поясню, что в этом распоряжении отдающим распоряжение был указан ФИО6 В ходе аварийного обхода фидера 23 с ПС 182 электромонтеры ФИО3 и ФИО23 о найденном месте повреждения ей не сообщали. ФИО6 сам связывался с ней по фидеру 23 и сообщил, что бригада нашла место повреждения. По фидеру 23 оперативные переключения производил по ее команде главный инженер ФИО2, о чем она вносила записи в электронный оперативный журнал (ОЖУР). Поясню, что данные переключения были произведены успешно. В связи с чем абоненты были обеспечены электроэнергией с резервов, а именно по фидеру 11 с ПС 182. В дальнейшем указанной бригаде необходимо было обеспечить безопасное производства работ на АСП-91 с целью выявления и устранения повреждений. С АСП-91 информацию о прибытии и готовности к производству оперативных переключений ей сообщали электромонтер оперативного звена ФИО8, начальник РЭС ФИО6 и главный инженер ФИО2 Когда ФИО2 вызвали на работу, как она сообщала ранее, тот поехал на переключения по фидеру 23. При этом тот ей регулярно звонил, она в свою очередь указывала ему, куда надо выезжать и к какой электроустановке переключаться. На АСП 91 был ФИО6 и оперативное звено, им она давала команды, какие переключения производить, далее те уехали с АСП 91. После чего, примерно в 10 часов 40 минут, она отправила туда она ФИО24, чтобы тот помогал на АСП 91 осуществлять переключения. Это решение было принято совместно с ФИО6 А оперативное звено работало совместно с ФИО6 по выделению поврежденного участка. Прибыв на АСП-91, ФИО2 сообщил ей о своем прибытии. Тогда она дала ему команду на включение вакуумного выключателя в ячейке вывода фидера 1 с подстанции 480. Включение было не успешным, о чем ФИО2 сообщил ей. При повторном включении произошло повреждение проходного изолятора фаза-К (красная) в ячейке вывода фидера 1 с ПС480 в АСП 91, о чем ФИО2 также сообщил ей. Тогда на АСП-91 для проведения работ по замене изоляторов была направлена бригада в составе ФИО3 и ФИО4 Далее ФИО2 созвонился с ней для уточнения диспетчерского наименования линейного разъединителя, который необходимо было отключить для безопасного производства работ на АСП 91. На что она, сверившись со схемой Подольского РЭС, сообщила, что ему необходимо отключить линейный разъединитель 340, также она сообщила ему географические координаты указанного разъединителя. Через некоторое время ФИО2 сообщил ей по телефону о том, что тот произвел отключение вышеуказанного разъединителя, о чем она внесла соответствующую запись в электронный оперативный журнал (ОЖУР). Впоследствии, как выяснилось, несмотря на то, что она давала ФИО2 указание отключить линейный разъединитель 340, последним ошибочно был отключен линейный разъединитель на КТП1774 (комплектная трансформаторная подстанция). Таким образом линейный разъединитель 340 остался включенным. В связи с чем не был создан видимый разрыв линии фидера 1 с ПС 480 со стороны ЗТП 917 и было подано напряжение оперативным звеном мобильной бригады, производившей оперативное переключение по команде диспетчера в ЗТП 1306. То есть рабочее место на АСП 91 было под напряжением (т.5 л.д.76-82);

Свидетель ФИО7 подтвердила ранее данные показания, пояснив противоречия, тем, что последние показания являются наиболее полными, так как со временим, она вспомнила все произошедшие события в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО28, из которых следует, что она работает в должности инспектора труда государственной инспекции труда МО, в её обязанности входит расследование несчастных случаев, надзор, контроль за соблюдением трудового законодательства, проведение проверок, рассмотрение обращений граждан. По факту смерти ФИО30 она в составе комиссии, в качестве председателя, проводила проверку. По факту произошедшего пояснила, что в 2022 год, это был летний период и это был выходной день, они были в составе не полной бригады, с ними не вышел мастер, то есть тот руководитель работ, который должен был с ними присутствовать при их работах, он не вышел по причине его болезни, о невыходе мастера знал руководитель этого подразделения. Руководство это южные электрические сети, начальником подразделения Подольского РЭС знал о том что мастер не вышел, что он заболел, и он вызвал эту бригаду для восстановительных работ, произошла авария электрических сетей, сначала одни работы производили в одном месте устраняли поломку электрических сетей, восстанавливали электроснабжение одного участка 

<

адрес>, и в дальнейшем диспетчер сообщила о том, что на другом участке также имеются повреждения, восстанавливали это повреждение сразу две бригады, и оперативная бригада, которая дежурила в этот день, и бригада в которой были пострадавшие ФИО3 и ФИО30. Помнит, что начальник Подольского РЭС ФИО31, вызвал на работу главного инженера ФИО2, для последнего этот день также был выходным, для помощи в этих работах. При проведении расследования несчастного случая был установлен ряд нарушений требований правил по охране труда по электроустановкам и неудовлетворительная организация производства работ, так как все члены бригады не подготовленными вышли на свои рабочие места. Руководство ненадлежащим образом организовали производство работ, бригада выехала без защитного заземления, автомобиль, на котором выехала бригада, был неспециальным, то есть бригада выезжает всегда в специальном автомобиле, в котором все должно быть подготовлено, по наряду допуска есть ответственное лицо, которое проверяет полную готовность бригады автомобиля, чтобы были все средства индивидуальной защиты, так как это опасная работа, чтобы обязательно было защитное заземление и обязательно должен был быть выписан наряд допуск. На место аварии выехал автомобиль, который не был оснащен всеми теми необходимыми защитными средствами индивидуальной защиты, в которых должны работать члены бригады, осуществляя восстановительно-ремонтные работы в действующих электроустановках, наряд допуск не был выписан, а соответственно члены бригады не знали о том, кому какая роль отведена, потому что эта роль устанавливается в наряде допуске, так установлено правилами по охране труда в электроустановках, и соответственно по устной договоренности ФИО31 назначил руководителем членов бригады ФИО2, главного инженер, которого вызвал к себе в помощь, потому что было несколько объектов, на которых нужно было восстанавливать электричество. Когда члены бригады выехали на то место, где произошел конкретный несчастный случай, ФИО2 долго не мог определится каким образом устроена схема и в каком месте необходимо производить отключение, таким образом, чтобы обесточить тот объект, на котором производились работы, и все действия бригады проводились под руководством диспетчера, о каждом действии бригада по телефону докладывала диспетчеру, все эти переговоры были запрошены, в расследовании принимал участие Ростехнадзор, энергонадзор и составлял свое заключение, и полностью проверяли все переговоры с точки зрения именно соблюдения правил переговоров в электроэнергетике, и из тех показаний, которые ей давал ФИО2 и ФИО31, она поняла, что ФИО2 недавно работал в Подольском РЭС, и он не знал еще досконально всю схему, ФИО31 как начальник Подольского РЭС на тот момент отработал большое количество лет, 18 или 16 лет, и он знал точно все схемы, и ФИО10 диспетчер на тот момент с которой они постоянно созванивались, она давала указания ФИО2, чтобы он созванивался с ФИО31, чтобы тот ему указал в каком месте необходимо произвести отключение, чтобы разъединить схему и обесточить объект, на котором будут производится восстановительные работы. Все эти переговоры проводились по телефону, причем этот телефон не штатный, который должен быть у бригады, переговоры должны записываться, а этот телефон их личный, который как они пояснили, они покупали для связи с диспетчером и эти переговоры записывались ненадлежащим образом. ФИО10 очень сложно быцло опрашивать, она постоянно забывала о том, что происходило, но в последствии она собралась, вспомнила, о том что действительно она ФИО2 отправляла к ФИО31, чтобы ФИО31 приехал и показал, и указал на разъединитель который нужно обесточить, чтобы разъединить схему, а ФИО2 постоянно просил ФИО10, чтобы она сама находясь на рабочем месте подняла и посмотрела на схему, где этот разъединитель находится, из за неорганизованности, из за того что они не обеспечили ненадлежащую организацию работ, которая установлена правилами по охране труда и произошел несчастный случай, ФИО10 не смотрела, ФИО31 не убедился в том что это действительно тот разъединитель, который нужно отсоединить, указал ФИО2 на него, ФИО2 не тот разъединитель отключил, вывел его как бы из схемы, и объект остался под напряжением, в результате указанных нарушений пострадал ФИО3 и ФИО30;

В связи с существенными противоречиями были оглашены ранее данные показаниями свидетеля ФИО28, из которых следует, что с 01.06.2015 она состоит на должности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области, в ее должностные инструкции входит: расследование несчастных случаев на производстве, единолично или в участие комиссии, осуществление государственного контроля и надзора в сфере трудового законодательства. В период с 26 июня 2022 года по 23 сентября 2023 года проведено комиссионное расследование несчастного случая с тяжелым исходом (где она была назначена председателем комиссии по расследованию) с электромонтером по эксплуатации РС мобильной бригады № 4 Подольского РЭС – ФИО4 и электромонтером по эксплуатации РС мобильной бригады № 4 Подольского РЭС – ФИО3, получившими травму 26.06.2022, находясь на крыше АСП-91 КВЛ 10кВ с ПС-110кВ № 480 «Северово», расположенном на участке местности, имеющем географические координаты 55.409977, 37.477723. Согласно медицинского заключения № 10 по форме 315/у, выданного ГБУ здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени ФИО25 Департамента здравоохранения города Москвы», пострадавший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., электромонтер по эксплуатации, поступил в ожоговый центр ГБУЗ «ГКБ им. ФИО25 ДЗМ» ДД.ММ.ГГГГг., 19 часов 40 минут. Диагноз и код диагноза по МКБ-10: Электротравма с поражением центральной нервной системы, сердечно-сосудистой системы. Электроожог и ожог пламенем I-II-IIIАБ степени лица, шеи, левой верхней и нижних конечностей 12% поверхности тела. Термоингаляционное поражение. МКБ-Т 29.3. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелых. Согласно медицинского заключения № по форме 315/у, выданного ГБУ здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени ФИО25 Департамента здравоохранения города Москвы», пострадавший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., электромонтер по эксплуатации, поступил в ожоговый центр ГБУЗ «ГКБ им. ФИО25 ДЗМ» ДД.ММ.ГГГГг., 19 часов 20 минут. Диагноз и код диагноза по МКБ-10: Электротравма с поражением центральной нервной системы, сердечно-сосудистой системы. Электроожог и ожог пламенем I-II-IIIАБ степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 65% поверхности тела. Термоингаляционное поражение. Ожоговый шок тяжелой степени МКБ-Т 31.6. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелых. Также было установлено, что14.08.2022 в 07 часов 17 минут ФИО4 скончался в ГБУ здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени ФИО25 Департамента здравоохранения города Москвы». Кроме того, согласно сведениям, полученным в ходе расследование несчастного случая, установлено, что смерть ФИО4 наступила от термической травмы, осложнившейся двусторонней пневмонией. Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н установлено: пункт 4.1., 4.2 Правил Работы в действующих электроустановках должны проводиться: по заданию на производство работы, определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады (группа из двух человек и более, включая производителя работ) и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (далее - наряд-допуск), рекомендуемый образец которого предусмотрен приложением N 7 к Правилам; (в ред. Приказа Минтруда РФ от 29.04.2022 N 279н) по распоряжению; на основании перечня работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. Пунктом 4.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н установлено: Не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом-допуском, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. Пунктом 5.1. установлено: Организационными мероприятиями, обеспечивающими безопасность работ в электроустановках, являются: оформление работ нарядом-допуском, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; выдача разрешения на подготовку рабочего места и на допуск к работе с учетом требований пункта 5.14 Правил; допуск к работе; надзор во время работы; Пунктом 16.1 Правил установлено: При подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и (или) отсоединения; приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи); вывешены указательные плакаты "Заземлено", ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты. При дистанционном управлении коммутационными аппаратами и заземляющими ножами с автоматизированного рабочего места, позволяющего оперативному и (или) диспетчерскому персоналу дистанционно (с монитора компьютера) осуществлять управление коммутационными аппаратами и заземляющими ножами и определять их положение, использовать выводимые на монитор компьютера схемы электрических соединений электроустановок, электрические параметры (напряжение, ток, мощность), а также считывать поступающие аварийные и предупредительные сигналы (далее - АРМ), допускается: принимать меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов, а также вывешивать запрещающие плакаты на приводы ручного и на ключи дистанционного управления коммутационными аппаратами после включения заземляющих ножей; выполнять отключение трансформаторов напряжения со стороны низшего напряжения после включения заземляющих ножей. Согласно ст. 214 Трудового кодекса РФ следует: Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, а также по оказанию первой помощи пострадавшим. Из материалов расследования, протоколов осмотра, опросов очевидцев и должностных лиц следует, что при производстве работ в АСП-91 26.06.2022г. были допущены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, не были выполнены организационные и технические мероприятия по обеспечению безопасного проведения работ, отсутствовала координация по проведению переключений и работ бригад со стороны диспетчера оперативно-технологической группы, вследствие чего ошибочно произошло отключение линейного разъединителя (340), в связи с чем, не был создан видимый разрыв линии фидера 1 с ПС 480 со стороны ЗТП 917. В последствии было подано напряжение оперативным звеном мобильной бригады, производившей оперативные переключения по команде диспетчера в ЗТП 1306, и АСП-91, где производили работы ФИО3 и ФИО4 попало под напряжение, в результате чего пострадавшие ФИО3 и ФИО4 получили травмы тяжелой степени, от которых ФИО4 скончался в больнице. Причиной несчастного случая явилось воздействие электрической дуги, вследствие неудовлетворительной организации производства работ, выразившейся в невыполнении организационных и технических мероприятий по обеспечению безопасного проведения работ, несогласованности действий исполнителей, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями, ошибочных действиях при производстве оперативных переключений. Лицами ответственными за причину несчастного случая согласно проведенному расследованию являются: - Главный инженер Подольского РЭС ФИО2, который допустил неудовлетворительную организацию производства работ, не обеспечил в полном объеме проведение организационных и технических мероприятий по обеспечению безопасного проведения работ, чем нарушил должностную инструкцию главного инженера Подольского РЭС, утв. 05.02.2019г. начальником Подольского РЭС ФИО16, пункты 2.1, 2.1.22, 2.2.8, 2.2.21, Правила переключений в электроустановках, утвержденные приказом Минэнерго России от 13.09.2018 N 757 п. 141, Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденные Минэнерго России от 19.06.2003 №229 п. 6.7.8, чем допустил нарушение ст.ст. 21, 215 Трудового кодекса РФ: части: Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления; допустил нарушение п.4.1,5.1., 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н; - Диспетчер Подольской ОТГ ФИО7, которая допустила неудовлетворительную организацию производства работ, несогласованность действий с работниками, осуществляющими устранение аварии, не указала на отключение соответствующего линейного разъединителя, в результате чего ошибочно произошло отключение линейного разъединителя (340), в связи с чем, не был создан видимый разрыв линии, подано напряжение и АСП-91, где производили работы ФИО3 и ФИО4 попали под напряжение, в результате чего пострадавшие ФИО3 и ФИО4 получили травмы тяжелой степени, от которых ФИО4 скончался в больнице, чем допустила нарушение должностной инструкции диспетчера ОТГ, утв.18.02.2019г. заместителем главного инженера ЮЭС по оперативно-технологическому управлению ФИО26, пункты 2.1.8, 2.1.11, 2.1.15, 2.2.1, 2.2.1.1, 2.2.1.2, 2.2.1.3, 2.2.1.4, Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 п. 6.7.8, чем допустила нарушение ст. ст. 21, 215 ТК РФ в части: Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления; - Начальник Подольского РЭС ФИО6, который допустил отсутствие контроля со стороны руководителя за подчиненными работниками, чем нарушил пункты 1.3, 5.1.5.5, 5.1.5.7 Положение о Подольском РЭС, утв. 22.06.2022г. приказом Южных электрических сетей № 1601, Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н п. 4.2, Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 п. 6.7.8,чем нарушил ст. 214 Трудового кодекса РФ в части: «Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления»; - Электромонтер МБ-4 ФИО4 и электромонтер МБ-4 ФИО3, которые допустили нарушение пунктов 1.16, 1.5, 2.2 Инструкции по охране труда электромонтера по эксплуатации РС, утв.01.03.2022г. Директором ЮЭС ФИО27, Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н п. 4.2, чем допустили нарушение ст.ст. 21, 215 Трудового кодекса РФ в части: Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления. Пояснила, что грубой неосторожности в действиях пострадавших (ФИО4 и ФИО3) не усматривается (т.1 л.д.204-211).

Свидетель ФИО28 подтвердила ранее данные показания в полном объеме;

- частично оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО3, допрошенного ранее в качестве потерпевшего, из которых следует, что когда они приехали и ФИО2 рассказал им, что они должны выполнить, тот сказал: «несите ПЗЗ». Тогда ФИО4 сообщил, что у них в машине отсутствует П33 (переносное защитное заземление), так как они прибыли на подменном автомобиле. Также пояснил, что они не взяли П33 из бригадного автомобиля, так как не думали, что будут привлечены к работе, думали, что им нужно просто отвезти материал. Так как они были без мастера, решения по проведению работ без применения ПЗЗ принимал ФИО4 В какой-то момент ФИО2 сказал, что тот будет производить ремонтные работы с ними, после чего они совместно приняли решение, что начнем производить работы совместно без ПЗЗ. Он в том числе согласился осуществлять работу, так как ФИО2 пояснил, что разъединитель был отключен им, в связи с чем они были уверены в том, что работа будет безопасной. Совместно с ФИО4 они поднялись на крышу АСП-91. проверили отсутствие напряжения на вводе, там он оставил указатель напряжения, тот висел, затем они приступили к работе. ФИО2 был внизу. Когда они поднялись, то увидели, что изоляторы были другого цвета, но в целом были не повреждены и решили заменить только наконечники. Один наконечник на фазе «А» прикрутил он, ФИО4 зачистил провод, после он потянулся за ключом, который подавал ФИО2, в этот момент произошла вспышка электрической дуги. Его откинуло к концу крыши АСП-91, затем он спрыгнул с крыши на землю. Тем временем ФИО4 остался наверху (на крыше). После чего ФИО2 кинулся к ФИО4, чтобы помочь ему сесть и спустить его с АСП-91, чтобы предотвратить его падение с крыши АСП-91, для чего также привлекли случайных прохожих, а также они попросили прохожих вызывать бригаду скорой медицинской помощи. ФИО4 был в шоковом состоянии, его x/б спецодежда тлела, в связи с чем ее сняли с него, обувь была не оплавлена, ее они тоже сняли. Когда приехала скорая медицинская помощь, то ФИО4 принесли брезентовое полотно, на которое тот лег самостоятельно и дальше они его отнесли в карету скорой помощи, где ФИО4 сделали укол обезболивающего, после чего его и ФИО4 доставили в ожоговый центр г.о. Подольск ГБУЗ МО «ПКБ № 2» (т.1л.д.179);

- заключением эксперта № 2421600007, от 24.01.2024 согласно которому: 1. Смерть ФИО4 наступила 14.08.2022 года в 06:30 после 49 дней пребывания в стационаре от термической травмы, осложнившейся двусторонней пневмонией.

2. У ФИО4 имелась термическая травма - электроожоги и ожоги пламенем I-II-IIIАВ степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, половых органов 65% поверхности тела (III-40% п. т.).

Термическая травма образовалась незадолго до поступления в стационар от воздействия высокой температуры, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинских документах - от удара током получил электроожоги и ожоги пламенем вследствие загоревшей одежды. Факт воздействия пламени подтверждается так же наличием копоти в носовых ходах, отмеченным при поступлении в стационар.

Термическая травма сама по себе не является препятствием для совершения самостоятельных действий, по данным медицинской карты ФИО4 после травмы сознание не терял. При поступлении в ГКБ им. ФИО25 уровень сознания - поверхностное оглушение, что означает повышение порога восприятия внешних раздражителей, замедление реакций и размытое восприятие реальности, то есть ФИО4 был способен совершать активные целенаправленные действия.

3. Термическая травма по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.28. приложения к приказу №194 Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и находится в прямой причинной связи со смертью.

4. Кровь из трупа относится к группе А, с сопутствующим антигеном Н.

5. В медицинской карте имеется результат химико-токсикологического исследования крови, взятой 26.06.2022 в 22:14, анализ №585 976 от 28.06.2022. Заключение: при исследовании методом газовой хроматографии этанол не обнаружен (т.5л.д.102-108);

- заключением эксперта № 917 от 20.12.2023, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизой, исходя из анализа записей в предоставленной медицинской карте № 49375-22/548 из ожогового отделения ГБУЗ «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева г. Москвы», с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (N? 522 от 17.08.07г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено следующее телесное повреждение:

Электроожог и ожог пламенем 1-2-3 Б степени лица, шеи, левой верхней и нижней конечностей 12% поверхности тела.

Причинение повреждения 26.06.2022года подтверждается данными клинического обследования, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи.

3. Электроожог и ожог пламенем 1-2-3 Б степени лица, шеи, левой верхней и нижней конечностей 12% поверхности тела, с учетом клинического описания мог образоваться в результате поражения техническим электричеством и воздействием высокой температуры.

4. Данные телесные повреждении в момент причинения и в клиническом течении, не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью ( опасности для жизни) и причинили, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194 н от 24 апреля 2008 года, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т.1л.д.227-231);

- заключением эксперта №А26-23 от 07 декабря 2023 года, из которого следует, что:

К нормативно-правовым актам (НПА) по вопросам техники безопасности и охраны труда, которыми регламентируется работа с высоковольтным оборудованием, относятся:

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изменениями от 25.02.2022 г.);

Приказ Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (ред. от 13.02.2019) "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации";

Приказ Минэнерго России от 13.09.2018 № 757 (ред. от 13.09.2018) "Об утверждении Правил переключений в электроустановках";

Приказ Минтруда России от 15.12.2020 № 903н (ред. от 29.04.2022) "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок".

2. Соблюдались ли требования указанных НПА при организации работы ФИО4, ФИО3?

Ответ эксперта требования указанных НПА при организации работы не соблюдались.

3. Если указанные требования не соблюдались, то кем конкретно из работников?

Ответ эксперта требования указанных НПА при организации работы не соблюдались обоими работниками, как ФИО4, так и ФИО3

4. В чем заключались требования по технике безопасности и охране труда этих работников?

Ответ эксперта при организации работы ФИО4 и ФИО3 должны были соблюдаться следующие положения НПА, содержащие государственные требования охраны труда:

Трудовой кодекс: «… Ст. 21. Основные права и обязанности работника

Работник обязан:

добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;

соблюдать правила внутреннего трудового распорядка;

соблюдать трудовую дисциплину;

выполнять установленные нормы труда;

соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

… незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей,…

Статья 215. Обязанности работника в области охраны труда

Работник обязан:

соблюдать требования охраны труда;

правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию;

… использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты;

… немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя … о нарушении работниками и другими лицами, … требований охраны труда, …».

Приказ Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (ред. от 13.02.2019) "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации"

«… 1.1.7. Работники энергообъектов обязаны:

… соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину;

… выполнять правила охраны труда;…»

Приказ Минтруда России от 15.12.2020 № 903н (ред. от 29.04.2022) "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок":

«… IV. Охрана труда при производстве работ в действующих электроустановках

4.1. Работы в действующих электроустановках должны проводиться:

по заданию на производство работы, определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады (группа из двух человек и более, включая производителя работ) и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (далее - наряд-допуск),…

4.2. Не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом-допуском, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации.

… V. Организационные мероприятия по обеспечению безопасного проведения работ в электроустановках

… 5.11. Член бригады является ответственным за соблюдение требований настоящих Правил, инструкций по охране труда и инструктивных указаний, полученных при допуске к работе и во время работы.

… XVI. Охрана труда при выполнении технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работ в электроустановках

16.1. При подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия:

произведены необходимые отключения и (или) отсоединения;

приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов;

на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты;

проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током;

установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи);

вывешены указательные плакаты "Заземлено", ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты.».

5. Действия (бездействие) каких работников, связанных с несоблюдением требований техники безопасности и охраны труда 26.06.2022 с технической точки зрения находятся в прямой причинно-следственной связи с имевшим место тяжелым несчастным случаем, произошедшим с ФИО4, являющимся электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда?

Ответ эксперта при производстве работ не обеспечено выполнение требований законодательства об охране труда следующими лицами, действия которых с технической точки зрения находятся в прямой причинно-следственной связи с имевшим место тяжелым несчастным случаем, произошедшим с ФИО4, являющимся электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда: ФИО2, главный инженер Подольского РЭС; ФИО7, диспетчер Подольской ОТГ; ФИО4, электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда.

6. Находятся ли действия диспетчера Подольского ОТГ Оперативно-технологического и ситуационного управления Южных электрических сетей – филиала ПАО «Россети Московский регион» ФИО7 с технической точки зрения в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4?

Ответ действия ФИО7, связанные с несоблюдением требований техники безопасности и охраны труда 26.06.2022 с технической точки зрения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4

7. Находятся ли действия главного инженера Подольского РЭС Филиал Южных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион» ФИО2 с технической точки зрения в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4?

Ответ эксперта действия ФИО2, связанные с несоблюдением требований техники безопасности и охраны труда 26.06.2022 с технической точки зрения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4

8. Находятся ли действия начальника Подольского РЭС Филиал Южных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион» ФИО29 с технической точки зрения в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4? Ответ эксперта, действия ФИО29 носят косвенный характер (т.1л.д.239-270);

- актом о расследовании группового несчастного случая от 23.09.2022, согласно которому, причиной несчастного случая явилось воздействие электрической дуги, вследствие неудовлетворительной организации производства работ, выразившейся в невыполнении организационных и технических мероприятий по обеспечению безопасного проведения работ, несогласованности действий исполнителей, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями, ошибочных действиях при производстве оперативных переключений.

Лицами ответственными за причину несчастного случая согласно проведенному расследованию являются:

- Главный инженер Подольского РЭС ФИО2, который допустил неудовлетворительную организацию производства работ, не обеспечил в полном объеме проведение организационных и технических мероприятий по обеспечению безопасного проведения работ, чем нарушил должностную инструкцию главного инженера Подольского РЭС, утв. 05.02.2019г. начальником Подольского РЭС ФИО16, пункты 2.1, 2.1.22, 2.2.8, 2.2.21, Правила переключений в электроустановках, утвержденные приказом Минэнерго России от 13.09.2018 N 757 п. 141, Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденные Минэнерго России от 19.06.2003 №229 п. 6.7.8, чем допустил нарушение ст.ст. 21, 215 Трудового кодекса РФ: части: Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления; допустил нарушение п.4.1,5.1., 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н;

- Диспетчер Подольской ОТГ ФИО7, которая допустила неудовлетворительную организацию производства работ, несогласованность действий с работниками, осуществляющими устранение аварии, не указала на отключение соответствующего линейного разъединителя, в результате чего ошибочно произошло отключение линейного разъединителя (340), в связи с чем, не был создан видимый разрыв линии, подано напряжение и АСП-91, где производили работы ФИО3 и ФИО4 попали под напряжение, в результате чего пострадавшие ФИО3 и ФИО4 получили травмы тяжелой степени, от которых ФИО4 скончался в больнице, чем допустила нарушение должностной инструкции диспетчера ОТГ, утв.18.02.2019г. заместителем главного инженера ЮЭС по оперативно-технологическому управлению ФИО26, пункты 2.1.8, 2.1.11, 2.1.15, 2.2.1, 2.2.1.1, 2.2.1.2, 2.2.1.3, 2.2.1.4, Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 п. 6.7.8, чем допустила нарушение ст. ст. 21, 215 ТК РФ в части: Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления;

- Начальник Подольского РЭС ФИО6, который допустил отсутствие контроля со стороны руководителя за подчиненными работниками, чем нарушил пункты 1.3, 5.1.5.5, 5.1.5.7 Положение о Подольском РЭС, утв. 22.06.2022г. приказом Южных электрических сетей № 1601, Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н п. 4.2, Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 п. 6.7.8,чем нарушил ст. 214 Трудового кодекса РФ в части: «Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления»; 

- Электромонтер МБ-4 ФИО4 и электромонтер МБ-4 ФИО3, которые допустили нарушение пунктов 1.16, 1.5, 2.2 Инструкции по охране труда электромонтера по эксплуатации РС, утв.01.03.2022г. Директором ЮЭС ФИО27, Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н п. 4.2, чем допустили нарушение ст.ст. 21, 215 Трудового кодекса РФ в части: Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления (т.2л.д.3-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 300 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно по географическим координатам 55.409977, 37.477723, на котором находится автоматизированный секционный пункт №91. При производстве следственного действия ничего не изымалось (т.1 л.д.142-156).

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется показаниями потерпевшей ФИО13, свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО28, оглашенными показаниями ФИО3 допрошенного ранее в качестве потерпевшего, признательными показаниями подсудимого ФИО2, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей и показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери пенсионерки, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.143 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применяет положение ст.73 УК РФ, возлагая на подсудимого ряд обязанностей.

Назначая ФИО2 окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

При назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски заявлены не были. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Применить к осуждённому ФИО2 положения ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских