РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сорск 05 июля 2018 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2018 г. по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБУК ДК «Металлург» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района 09.04.2018 г. совместно со специалистами Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Черногорск, г. Сорск и Усть-Абаканского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Хакасия проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в здании муниципального бюджетного учреждения дом культуры «Металлург» (далее также - МБУК «Металлург», учреждение), расположенном по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки установлено следующее.

Учреждение размещено в 2-этажном здании общей площадью 617,2 кв.м., переданном администрацией г. Сорска на праве оперативного управления.

Проведенной проверкой выявлен ряд нарушений вышеприведенных норм закона и требований Правил.

Так, в нарушении п. 24 Правил в учреждении не организовано и не проведено не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний наружной пожарной лестницы с составлением соответствующего протокола испытаний.

Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI-30 (электрощитовая, расположенная в подвале здания, не отделена от общественных помещений), в помещении кинозала установлены сидения, не имеющие сертификатов, подтверждающих их соответствие требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно - обивочные, набивочные материалы с показателем токсичности продуктов горения не выше, чем Т4, что противоречит п. 5.4.2, п. 5.4.13 СП 5.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (далее - СП 5.13130.2013).

В нарушении п. 6 ст. 134, табл. 3, 28 Закона № 123-ФЗ, на путях эвакуации в коридоре первого этажа для отделки полов применен отделочный материал с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ 2, для отделки полов и стен (покрытие напольное ковровое) в кинозале применен отделочный материал с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ 2, для отделки потолка (пленка поливинилхлоридная для натяжных потолков) в дискотечном зале применен отделочный материал с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ 1.

В нарушении ч. 1 ст. 88, табл. 23, 24 Закона № 123-ФЗ, п. 7.4, п. 5.14* СНиП 21-01-97, п. 5.4.2 СП 4.13130.2013 «Системы пожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требование к объемно планировочным и конструктивным решениям», на 2-м этаже здания помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой противопожарной стеной 2-го типа с пределом огнестойкости не менее REI-45, с заполнением проемов противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI-30 (помещение, предназначенное для складирования и хранения костюмов, коробок, праздничных атрибутов, не отделено от общественных помещений).

По результатам проверки 12.04.2018 г. директору МБУК ДК «Металлург» внесено представление с требованием выявленные нарушения устранить.

Из ответа на представление следует, что часть нарушений устранены.

Таким образом, до настоящего времени пожарная безопасность объекта защиты не обеспечена, что обуславливает возможность возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

Эксплуатации здания при наличии указанных нарушений требований пожарной безопасности угрожает причинением вреда неопределенному кругу лиц, гибелью людей.

Таким образом, в результате проверки выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, что требует временного приостановления деятельности объекта, поскольку их несоблюдение может привести к невосполнимым потерям, причинению крупного материального ущерба, массовой гибели людей.

В данном случае кругом лиц, который невозможно индивидуализировать и привлечь в процессе в качестве истцов в виду численного непостоянства и персональной изменчивости, являются жители МО г. Сорск и граждане, временно пребывающие на территории г. Сорска.

На основании изложенного, просит обязать МБУК ДК «Металлург» в срок до 31.12.2018 устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, в этих целях:

- установить в помещении кинозала сидения, имеющие сертификаты, подтверждающие их соответствие требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно - обивочные, набивочные материалы с показателем токсичности продуктов горения не выше, чем Т4;

- для отделки потолка в дискотечном зале применить отделочный материал с классом пожарной опасности не ниже КМ I;

- на 2-м этаже здания помещения различных классов функциональной пожарной опасности (помещение, предназначенное для складирования и хранения костюмов, коробок, праздничных атрибутов и общественные помещения) разделить между собой противопожарной стеной 2-го типа с пределом огнестойкости не менее REI-45, с заполнением проемов противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI-30.

Представитель истца - помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. 

Представитель ответчика - директор МБУК ДК «Металлург» ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации г. Сорска в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок. 

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав мнение представителя ответчика, изложенное в ее письменном заявлении, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБУК ДК «Металлург» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности, удовлетворить. 

Обязать МБУК ДК «Металлург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 27 октября 2010 года), расположенное по адресу: 

<

...>, в срок до 31 декабря 2018 года устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, в этих целях:

- установить в помещении кинозала сидения, имеющие сертификаты, подтверждающие их соответствие требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно - обивочные, набивочные материалы с показателем токсичности продуктов горения не выше, чем Т4;

- для отделки потолка в дискотечном зале применить отделочный материал с классом пожарной опасности не ниже КМ I;

- на 2-м этаже здания помещения различных классов функциональной пожарной опасности (помещение, предназначенное для складирования и хранения костюмов, коробок, праздничных атрибутов и общественные помещения) разделить между собой противопожарной стеной 2-го типа с пределом огнестойкости не менее REI-45, с заполнением проемов противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI-30.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Козулина Н.Ю.