ПРИГОВОР

 по делу №1-87/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 14 мая 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю. единолично,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, в лице адвоката Изотова В.И., 

подсудимой ФИО2,

её защитника, в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> семейное положение -холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, работающего в ООО «ГРУЗКИНЪ СЕРВИС», грузчиком, судимого:

16.04.2013 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев: освобожден по отбытию наказания 14.08.2015;

осужден:

10.02.2020 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, без определенных занятий, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

26.04.2012 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы;

11.12.2014 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года; с присоединением наказании по приговору от 26.04.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 31.10.2016 приговор изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323ФЗ - окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев; Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.02.2017 освобождена условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 11 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам:

19.01.2020 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 52 минут, ФИО1, находясь у 

<

...> в гор. Кириши Ленинградской области, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, на совершение тайного хищения чужого имущества, в рамках которого, они, реализуя свой преступный умысел, 19.01.2020 в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 55 минут, совместно зашли через центральный вход в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит», по адресу: 

<

...> где, из корыстных побуждений, действуя совместно, прошли в отдел «Вeautyshop», находящийся в торговом зале гипермаркета, и осуществили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер»: шампунь против перхоти «Head&Shoulders Яблочная свежесть», объемом 400 мл, стоимостью 221 рубль 40 копеек; тушь для ресниц «Maybelline Colossal BigSHOT», объемом 9,5 мл в количестве 2 штук, общей стоимостью 615 рублей 92 копейки и тушь для ресниц «Maybelline Bigshot», объемом 9,5 мл, стоимостью 292 рубля 20 копеек, а всего общей стоимостью 1129 рублей 52 копейки. Намереваясь распорядиться им по своему личному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом покинули помещение торгового зала гипермаркета через центральный вход, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, однако не смогли закончить свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, в виду их задержания 19.01.2020 в 15 часов 55 минут сотрудниками службы охраны гипермаркета.

При этом лично ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО2, осуществил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», намереваясь распорядиться им по своему личному усмотрению, причинить тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО2, вступила в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО1, осуществил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», намереваясь распорядиться им по своему личному усмотрению, причинить тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимые ФИО1 и ФИО2, после разъяснения им характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживают, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимых поддержано защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9, с ходатайством подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62,68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно неоконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (т.1 л.д.123,125,126-132), по месту регистрации на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 154), состоит с 2010 года на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Злоупотребление наркотическими веществами «марихуана» (т. 1 л.д. 153), по месту регистрации заявлений и жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 152); по месту проживания на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 159), врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 157); согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 132 от 28.01.2020 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает; у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя, вторая стадия, в настоящее время, активное употребление; убедительных данных, свидетельствующих о синдроме зависимости от наркотических средств (наркомании) не выявлено; употребление наркотических веществ группы стимуляторов (марихуана), носило эпизодический характер, в применении медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается; в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию он может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту, то есть участвовать в следственных действия и судебных заседаниях; в период инкриминируемого ему деяния он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем воспроизводить их и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 105-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая мнение представителя потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1, своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 10.02.2020 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год. Данный приговор суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

ФИО2 совершила одно неоконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 судима (т.1 л.д.192), по месту регистрации и жительства на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 217), состоит с 20.03.2007 на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром наркотической зависимости» (т. 1 л.д. 215), состоит с 2009 на учете у врача-инфекциониста с диагнозом: «В 23.2 (III ст.), В 18.2» (т. 1 л.д. 219), по месту регистрации и жительства заявлений и жалоб не поступало (т. 1 л.д. 222); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) ФИО2 на учете в службе занятости не состоит (т. 1 л.д. 226); по сведениям из УФССП России по Ленинградской области Киришский районный отдел судебных приставов в отношении ФИО2 на исполнении имеется четыре неоконченных исполнительных производства (т. 1 л.д. 228-229); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 131 от 28.01.2020 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает; у ФИО2 выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, активная зависимость, при этом признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не выявлено; в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию она может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту, то есть участвовать в следственных действия и судебных заседаниях; в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем воспроизводить их и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2, как обнаруживающая синдром зависимости от опиоидов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 115-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учётом установленных данных о личности ФИО2, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что ФИО2, полностью признала себя виновной, в содеянном чистосердечно раскаялась, учитывая мнение представителя потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую и не лишать её свободы суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2, своим поведением должна доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 10.02.2020 по ч.1 ст. 159.3 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию Киришского района, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течении года с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- шампунь против перхоти «Head&Shoulders Яблочная свежесть», объемом 400 мл; тушь для ресниц «Maybelline Colossal BigSHOT», объемом 9,5 мл в количестве 2 штук и тушь для ресниц «Maybelline Bigshot», объемом 9,5 мл, изъятые 19.01.2020 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в комнате охраны, расположенной в гипермаркете «Магнит», по адресу: 

<

...> переданные по принадлежности потерпевшему(т. 1 л.д. 49-50, 51), - считать переданными по принадлежности при вступлении приговора суда в законную силу;

- DVD-R диск, с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> за 19.01.2020 (период времени с 15 часов 52 минуты 42 секунды по 15 часов 55 минут 19 секунд), полученный из АО «Тандер» по запросу от 22.01.2020, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 79-80), - хранить при уголовном деле при вступлении приговора суда в законную силу;

- светлую дактилоскопическая пленку №1 со следом руки, изъятую 19.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в комнате охраны, расположенной в гипермаркете «Магнит», по адресу: 

<

...> хранящуюся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 91, 99-100), - хранить при уголовном деле при вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья