П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., 

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

с участием государственных обвинителей Суслова И.А., Кацупий Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившей удостоверение № 1914 и ордер № 1235 от 06 июня 2017 года, ФИО3, представившей ордер № 1185 от 23 июня 2017 года и удостоверение № 720, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-176/2017 (11701040007121251) по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 23 марта 2011 года Лесосибирским городским судом с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 19 февраля 2013 года, неотбытый срок 1 год 9 месяцев, 8 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом Б части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в №, но не позднее 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у неустановленного лица, через закладку в тайнике, у дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 29 грамм, что является значительным размером, которое с целью сбыта незаконно хранил при себе до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минуты ФИО1, используя номер сотового телефона №, позвонил лицу, осужденному приговором Лесосибирского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ( далее Лицо 1), использующего номер телефона № и Лицо 1, договорилось о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на сумму 4000 рублей, на что ФИО1 ответил ему согласием и сообщил место встречи для передачи наркотического средства, а именно возле магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут на крыльце магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при личной встрече незаконно сбыл Лицу 1 за 4 000 рублей вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 29 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут возле здания № по 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в которой в качестве пассажира находилось лицо 1. После чего лицо 1 было доставлено на пост ДПС по 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия- помещения поста ДПС по адресу: 

<

адрес>, в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> у лица 1, в правом боковом кармане его куртки, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, что является значительным размером, которое ему сбыл гр. ФИО1 

Кроме того, в один из дней в №, но не позднее 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у неустановленного лица, через закладку в тайнике, у дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 27 грамм, что является значительным размером, которое незаконно, с целью личного потребления хранил при себе до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в тамбуре подъезда № 

<

адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску. При задержании ФИО1 выбросил из руки на пол пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 37 минут в ходе проведения ОРМ « обследование участка местности, зданий, сооружений» -тамбура подъезда № 

<

адрес> края, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> с пола было изъято принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – «соль» для личного потребления, которое хранил при себе до момента задержания. При этом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут часть приобретенного наркотического средства он сбыл Свидетель №5 на крыльце магазина « 

<

данные изъяты>» находящегося в 4 пакетиках, общим весом примерно 0,4 гр. за 4000 рублей. С объемом и формулой наркотического средства согласен. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 0, 29 грамма совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №6 показал, что у них была оперативная информация о том, что гр. Свидетель №5 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> Ими было получено судебное разрешение на прослушивание телефонных переговоров Свидетель №5 по абонентскому номеру, которым пользовалась Свидетель №5. В ходе прослушивания телефонных переговоров Свидетель №5 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Свидетель №5 и ФИО1 связались между собой по телефону и договорились о встрече возле магазина « 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, для приобретения Свидетель №5 у ФИО1 наркотических средств на сумму 4000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе следствия, свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она приехала на заказ по адресу: 

<

адрес> на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В машину к ней сели ранее не знакомые девушка и парень, которых она отвезла в 

<

адрес> и обратно. Когда они возвращались с 

<

адрес>, то по дороге, в районе АЗС «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ее остановили сотрудники ДПС, пассажиров рассадили по своим служебным автомобилям, она поехала дальше. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе автопатруля совестно ФИО5 Примерно в 00 часов 20 минут находились в районе АЗС « 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, увидели, что по 

<

адрес> в южном направлении движется автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «

<

данные изъяты>», который остановили, водителем вышеуказанного автомобиля была Свидетель №1 Также в автомобиле находились два пассажира: Свидетель №3 и Свидетель №5 При проверке Свидетель №5 на наличие наркотических средств, последняя не дала себя осмотреть, резко засунув руку в карман. Он с целью избежания уничтожения доказательств, перехватил руку Свидетель №5 и надел ей на руки наручники. Свидетель №5 ему пояснила, что в данном кармане у нее находится наркотическое средство. По данному факту он позвонил в дежурную часть и стал ожидать следственно-оперативную группу, которые приехали через несколько минут, после чего Свидетель №5 увезли на пост ДПС по 

<

адрес>, где сотрудник дознания составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в шести бумажных пакетиках. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан (Том №, л.д. 52-53)

Свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (Том №, л.д. 54-55). 

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он на автомашине такси «

<

данные изъяты> поехал за компанию с Свидетель №5. По дороге, в районе АЗС «

<

данные изъяты>», автомобиль остановили сотрудники ДПС. Потом в ходе досмотра у Свидетель №5 было обнаружено с ее слов наркотик «соль» (Том №, л.д. 56-57).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что наряд ДПС задержал гражданку, причастную к незаконному обороту наркотических средств. Он вместе с дежурным дознавателем и экспертом выехали на место происшествия, то есть к АЗС 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где находился автомобиль ДПС, в котором находились 2 граждан: Свидетель №3 и Свидетель №5. Так как на улице было холодно, то для проведения осмотра, участвующие лица проехали к расположенному по близости посту ДПС, расположенному по 

<

адрес>. В ходе осмотра с использованием видеокамеры Свидетель №5 пояснила, что в правом боковом кармане куртки у нее хранится наркотическое средство, после чего в правом кармане куртки Свидетель №5 было изъято вещество в полимерном пакете с контактной застежкой, внутри которого, еще были бумажные свертки (Том №, л.д. 58-59). 

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут она на такси подъехала к магазину « 

<

данные изъяты>, расположенному на « 

<

адрес>» 

<

адрес>. На крыльце данного магазина ее ждал Алемпидиан, с которым она заранее созвонилась с целью приобретения наркотического средства. Она подошла к ФИО1, передала ему деньги в сумме 4000 рублей, а Алемпедиан передал ей лично в руки 4 полимерных пакетика с контактными застежками с наркотическим средством « соль». Наркотическое средство было расфасовано уже на дозы, примерно по 0,1 гр., после чего она уехала на такси домой. Часть наркотического средства она употребила лично, а часть наркотического средства дома расфасовала в бумажные свертки, убрала в полимерный пакет с контактной застежкой, которой положила в пачку из под жевательной резинки « Орбит». ДД.ММ.ГГГГ автомашину такси на которой она ехала, задержали сотрудники ДПС, и в дальнейшем у нее изъяли наркотическое средство « соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (Том №, л.д. 109-116). 

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО6 согласен.

Также виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом, в котором ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Свидетель №2 изложил обстоятельства обнаружения при Свидетель №5 наркотического вещества(Том № 1, л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно территории расположенной возле АЗС « 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> края и помещения поста ДПС, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где у Свидетель №5 был изъят 1 полимерный пакет с наркотическим средством (Том № 1, л.д. 27- 31);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета с контактной застежкой, который связан нитью черного цвета. Свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, содержащим оттиск печати круглой формы « 39» с читаемым текстом по окружности * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по 

<

адрес>», с рукописной пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета «Закл. № 100 от 17.02.2017 PVP 0,22 г УД № 27121070» и подпись ФИО8». Через полимерный пакет просматривается отрезок бумаги белого цвета, содержащим оттиск печати круглой формы « 39» с читаемым текстом по окружности * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по 

<

адрес>», а также отрезки бумаги различной формы. В ходе осмотра пакет не вскрывался (Том № 1, л.д. 86-88); 

- протоколом о признании и о приобщении в качестве вещественных доказательств вещества, массой 0, 29 грамма, содержащего в своем составе PVP(синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он),который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Том №1, л.д. 89-90); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,29 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В ходе исследования израсходовано 0,06 гр. вещества (Том № 1, л.д. 39); 

- результатами ОРД – оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» и «снятия информации с технических каналов связи», согласно которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось прослушивание телефонных переговоров гр. Свидетель №5 по телефону сотовой связи № с гр. ФИО1, в ходе данного ОРМ зафиксирован факт причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Аудиозапись телефонных переговоров снята с технических каналов связи на CD-R диск № н\с. (Том № 1, л.д. 75-84); 

- протоколом осмотра и прослушивания телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «CD-R рег. № н\с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №5 по используемому абонентскому номеру №». При вскрытии, в пакете находится диск CD-R, который содержит записи телефонных переговоров Свидетель №5 по абонентскому номеру № с ФИО1, из которых следует причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а именно сбыту ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 наркотического средства за 4000 руб. (Том № 1, л.д. 100-107);

- протоколом о признании и о приобщении в качестве вещественного доказательства: записи телефонных переговоров Свидетель №5 за период с № по ДД.ММ.ГГГГ, перекопированной на 1 СD-R диск (Том № 1, л.д.108); 

- протоколом осмотра видеозаписи, произведенной в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при личной досмотре гр. Свидетель №5 в помещении поста ДПС, по адресу: 

<

адрес> у последней обнаружено и изъято наркотическое средство (Том № 1, л.д. 92-98); 

- протоколом о признании и о приобщении в качестве вещественного доказательства видеозаписи, произведенной в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированной на 1 СD-R (Том № 1, л.д. 99); 

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №5, в ходе которой Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> края ФИО1 продал ей на 4000 рублей наркотическое средство, часть которого у нее изъяли при задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции (Том № 1, л.д. 177-121); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> он продал за 4000 рублей гр. ФИО4 наркотическое средство (Том № 1, л.д. 238-242); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,23 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (Том №1, л.д. 43-45).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства

Свидетель Свидетель №6 показал, что с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1, который сбросил на пол находившиеся у него в руках пакеты, а также полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находились два пакетика с контактными застежками с порошкообразным веществом белого цвета. Было проведено обследование тамбура подъезда № 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. В результате было изъято: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем прозрачными полимерными пактами с порошкообразным веществом белого цвета. Там же ими был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, прозрачные полимерные пакеты, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Лесосибирску, где пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество он приобрел для личного употребления через сеть «Интернет». 

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 

Также виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

-справкой о проведении ОРМ – «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период с 12.00 до 12.30 в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого велось наблюдение за подъез

<

адрес> края, в тамбуре которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут был задержан ФИО1 (Том № 1 л.д. 145);

- актом обследования участка местности, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в тамбуре подъезда № 

<

адрес> края при задержании ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, принадлежащим гр. ФИО1 (Том № 1, л.д. 146-148);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей( предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре у гр. ФИО1 изъят сотовый телефон «Fly IQ440», полимерные пакеты с контактной застежкой ( Том № 1, л.д. 149-150); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета, содержащим оттиск печати круглой формы « 39» с читаемым текстом по окружности * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю», с рукописной пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета « С-90 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ PVP, m 0,27 гр, m.ост -0,25 гр.эксперт… ФИО7» и подпись», также сбоку конверт оклеен отрезком бумаги белого цвета, содержащим оттиск печати круглой формы « 39» с читаемым текстом по окружности * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по 

<

адрес>», рукописной пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ PVP, m 0,25 гр, m.ост -0,23 гр., уголовное дело №, эксперт ФИО8 и подпись эксперта». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текс, выполненный чернилами синего цвета « Изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются 4 неразборчивых подписи участвующих лиц». В ходе осмотра пакет не вскрывался (Том № 1, л.д. 159- 161);

- протоколом о признании и о приобщении в качестве вещественных доказательств вещества, массой 0, 27 грамма, содержащего в своем составе PVP(синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он),который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Том №1, л.д. 162-163);

- протоколом осмотра сотового телефона «Fly IQ440» с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и картой памяти объемом 8 ГБ, которым установлено наличие в телефоне Интернет – приложения «Телеграмм», наличие переписки с Интернет – магазином «StuffStorebot Лесосибирск» по приобретению наркотических средств. Сотовый телефон «Fly IQ440» с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и картой памяти объемом 8 ГБ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том № 1, л.д. 165-171);

- протоколом осмотра 22 полимерных пакетов с контактными застежками, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № 1, л.д. 173-177);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,27 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещесва (Том № 1, л.д. 189);

- протоколом осмотра видеозаписи, произведенной в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в тамбуре подъезда 

<

адрес> края обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, принадлежащим гр. ФИО1 В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон «Fly IQ440», полимерные пакеты с контактной застежкой (Том №, л.д. 179-186);

- протоколом о признании и о приобщении в качестве вещественного доказательства видеозаписи, произведенной в результате ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, перекопированной на 1 СD-R (Том № 1, л.д. 187);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, у гаража расположенного у 

<

адрес>, он в тайнике приобрел наркотическое средство « соль», часть которого употребил лично, а часть наркотического средства у него было изъято при задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> (Том № 1, л.д. 238-242); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,25 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества ( Том №1, л.д. 193-194).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. (том № 2 л.д. 25-26, 31-32).

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также по пункту Б части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

При обосновании квалификации суд исходит из следующего, постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 0,5 грамма наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Вместе с тем, ФИО1 зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно для личного потребления приобрел, синтетическое наркотическое средство, которое хранил при себе в одежде до момента своего задержания. Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства у ФИО1 составила 0,27 гр., что соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства. 

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече незаконно продал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым сбыл наркотическое средство массой 0,29 грамма, что является значительным размером.

Оценивая заключение судебных психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО1 в отношении совершенных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом Б части 3 статьи 228.1 УК РФ вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья по всем преступлениям, 

<

данные изъяты>, явку с повинной по факту сбыта наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по своему характеру является опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 

<

данные изъяты> (том № 2, л.д. 12, 14). 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества, при том, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статей за содеянное исключается, так как данные преступления были совершены ФИО1 при опасном рецидиве преступлений (п.в ч.1 ст. 73 УК РФ). 

При назначении наказания за преступления, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. 

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> то заявление прокурора о взыскании с последнего процессуальных издержек в сумме 8262 удовлетворению не подлежит, а данные процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество, массой 0, 23 гр. ( после проведения исследования и экспертизы ), содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 0, 22 гр. (после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе PVP(синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он),который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотовый телефон «Fly IQ440» с двумя сим-картами с абонентским номерами № и картой памяти объемом 8 ГБ; полимерные пакеты с контактной застежкой в количестве 22 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, следует оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства; видеозапись, произведенная в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на 1 СD-R диск, видеозапись, произведенная в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на 1 СD-R диск, запись телефонных переговоров гр. Свидетель №5 за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на 1 СD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом Б части 3 статьи 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы

по части 1 статьи 228 УК РФ на срок 1 ( один) год; 

по пункту Б части 3 статьи 228.1 УК РФ на срок 08 ( восемь) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 июля по 23 августа 2017 года включительно.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 8262 рублей оставить без удовлетворения, процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – вещество, массой 0, 23 гр. ( после проведения исследования и экспертизы ), содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 0, 22 гр. (после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе PVP(синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он),который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотовый телефон «Fly IQ440» с двумя сим-картами с абонентским номерами №, № и картой памяти объемом 8 ГБ; полимерные пакеты с контактной застежкой в количестве 22 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства; видеозапись, произведенная в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на 1 СD-R диск, видеозапись, произведенная в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на 1 СD-R диск, запись телефонных переговоров гр. Свидетель №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на 1 СD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Лесосибирский городской суд. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Спирина