П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 07 декабря 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, 

перед началом рассмотрения дела правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в 

<

адрес> на административном участке №, по адресу 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут находясь в общем коридоре 

<

данные изъяты> подъезда 

<

данные изъяты> этажа 

<

адрес> по 

<

адрес> беспричинно устроил скандал в отношении Д.М.П., громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Пытался спровоцировать драку. На ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не отреагировал, продолжая нарушать общественный порядок и человеческое спокойствие. Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок и человеческое спокойствие.

По данному факту гражданин ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.1. ч. 1 КРФ об АП.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> прапорщиком полиции А.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Д.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции П.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КРФоАП, не нарушена. 

С учетом всех собранных по делу доказательств нахожу вину ФИО1 доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.3, ч.2 ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 06 декабря 2017 года с 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова