Дело № 2-225/2025

УИД 75RS0002-01-2024-006147-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Матвеевой А.А., 

при секретаре Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным исковым заявлением, пояснив, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 17.11.2021 года от ФИО2 в АО «Альфа Страхование» поступило заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 12.09.2021. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 12.09.2021 года вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения и не имея водительского удостоверения. Размер компенсационной выплаты составил 475000 рублей. 07.06.2021 года денежные средства в размере 475000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». В связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме уплаченной по платежным поручениям в размере 475000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика 475000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей. 

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска. 

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных правовых норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как следует из ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.4 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховая компания, осуществившая страховую выплату, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не исполнившего обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности и не имеющего право управления транспортным средством. 

Исходя из материалов дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 36 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не обеспечил надлежащий осмотр автомобиля перед началом движения, не выявил неисправности ходовой части и тормозной системы в процессе движения, управлял технически неисправным автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № с установленными шинами с различными рисунками протектора, двигался по 

<

адрес> тракт в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> административного района 

<

адрес>. Проезжая в указанное время 8-ой. км. 

<

адрес> административного района 

<

адрес> края, ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выехал и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, чем создал опасность для движения двигающемуся по встречной полосе движения автомобилю марки «Нисан LIBERTY» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на указанном участке автодороги допустил столкновение с последним. После столкновения автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО1 продолжил движение и в том же месте допустил столкновение с автомобилем марки «ФИО9.», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО10, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшимся в попутном направлении с автомобилем «Ниссан Либерти», в пределах своей полосы и помех для автомобиля под управлением ФИО1 не создававшего. В результате ДТП пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, опасные для жизни. Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия непосредственно после ДТП от тупой травмы туловища, осложнившейся развитием травматического шока. 

Приговором Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного № УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев (л.д. 157-170).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30.05.2022 приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 14.02.2022 изменен. Исключено указание суда на отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения (л.д. 171-179).

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 

24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 17.11.2021 от ФИО2 в АО «Альфа Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения и не имея водительского удостоверения.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475000 рублей. 

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения, установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «Альфа Страхование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № 08343-21-1 от 12.09.2021 (л.д. 32) и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 459537 от 25.11.2021 в размере 475000 рублей. 

07.06.2021 денежные средства в размере 475000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 8815, 8816 (л.д. 35-36).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме уплаченной по платежному поручению № 459537 от 25.11.2021 в размере 475000 рублей (л.д. 31).

Вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу 30.05.2022 приговором Ингодинского районного суда г.Читы, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14375 руб. 

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведённых положений закона, требования истца законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан УМВД России по 

<

адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, судебные расходы в размере 14375 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья А.А. Матвеева

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2025